AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/722 ESAS - 2021/695 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı asil, dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velâyetinin kendisine verildiğini, davalının çocuğun ihtiyaçlarına herhangi bir şekilde katkı sağlamadığını, babalık vazifesini yerine getirmediğini, kendisinin de çocuğun ihtiyaçlarını karşılamakta zorlandığını, adli yardım talebi ile nafakaya karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2021 NUMARASI : 2021/173 ESAS - 2021/690 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakasının İndirilmesi KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda;Torbalı 1.Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davacı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; katılım nafakasının indirilmesi istemine ilişkindir....

, müşterek çocuk Emir için aylık 15.000 TL katılım nafakası, 1.000.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Davalıdan herhangi bir tedbir nafakası yoksulluk nafakası talebim yoktur. Üzerime kayıtlı bulunan Yozgat İli, Karacalar Köyü 112 Ada 77 Parsel, 111 Ada 15 Parsel ve 138 Ada 42 Parsel sayılı taşınmazları boşanma kararının kesinleşmesinden sonra 10 gün içerisinde davalı-karşı davacı T3 devredeceğim. Protokol gereğince davalı ile boşanmamıza karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı - karşı davalı vekili duruşmada; "Müvekkilin beyanlarını tekrar ediyoruz taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince tarafların boşanmaların karar verilsin Davalıdan herhangi bir maddi manevi tazminat, nafaka, çeyiz eşyası, edinilmiş mallara katılım alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı - karşı davacı duruşmada; "Davacı ile boşanma hususunda anlaştık. Anlaşmalı boşanma protokolü dosyaya sunduk. Protokol altındaki imza bana aittir. Herhangi bir baskı altında tamamen kendi hür iradem ile davalıdan boşanmak istiyorum....

Davalı mahkemede alınan beyanında özetle; Davacı ile anlaştıklarını, 02/09/2022 tarihli boşanma protokolünü mahkeme dosyasına sunduklarını, anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ettiğini, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verilmesine, çocuk lehine aylık 1.000 TL iştirak nafakası ödemeyi kabul ettiğini, yıllık tüfe oranında artışı kabul ettiğini, davacı tarafın kendisinden tedbir nafakası, yoksulluk nafakası talep etmeyeceğini, kendisininde tedbir ve yoksulluk nafakası talep etmediğini, ziynet eşyaları konusunda anlaştıklarını, davacıdan maddi ve manevi tazminat talebi ile mal rejimine ilişkin talebinin olmadığını beyan etmiştir....

Davalı-karşı davacı kadın, cevap dilekçesinde katılım nafakası davası açmış, 20.11.2018 tarihli sayman mutemedi alındısına göre karşılık dava harcı olarak 35,90- TL başvurma harcı,35,90- TL karar harcı alınmıştır. Davalı-karşı davacı kadının katılım nafakası davası nispi harca tabidir. Bu talep nedeniyle davanın açılması esnasında nispi harç alınmadığı gibi bu eksiklik yargılama sırasında da giderilmemiştir. Nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz. Mahkemece, davalı-karşı davacı kadına talep ettiği katılım nafakalarının bir yıllık tutarının toplamı üzerinden nispi harcın tamamlaması için süre verilip sonucuna göre işlem yapılması gerekirken (Harçlar Kanunu m. 30- 32) bu eksiklik giderilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi doğru görülmemiştir. 2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile yargılamanın açıklığı ilkesi kabul etmiştir....

ASLİYE HUKUK(AİLE)MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/425 ESAS - 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Bergama 1....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2017/1071 ESAS-2020/515 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma ve Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1- 2) nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, 30.000- TL maddi ve 30.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; yetki itirazının kabulü ile dava dosyasının görevli ve yetkili Denizli Aile Mahkemesine gönderilmesine, davalı kadın tarafından açılmış olan nafaka davasının görüldüğü Denizli 3....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/338 ESAS 2022/85 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını ve müşterek çocuklar Yılmaz ve Salih'in velayetlerinin kendisine verildiğini, davalının müşterek çocuklardan kendisini tamamen soyutladığını, hiçbir yardım ve katkıda bulunmadığını, müşterek çocukların öğrenci olduklarını, büyüdüklerini ve masraflarının arttığını belirterek müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 750,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/338 ESAS 2022/85 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını ve müşterek çocuklar Yılmaz ve Salih'in velayetlerinin kendisine verildiğini, davalının müşterek çocuklardan kendisini tamamen soyutladığını, hiçbir yardım ve katkıda bulunmadığını, müşterek çocukların öğrenci olduklarını, büyüdüklerini ve masraflarının arttığını belirterek müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 750,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....