İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: 1- Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; İskenderun İcra Müdürlüğünün 2017/17621 esas sayılı takip dosyası kapsamında; a) Asıl alacak yönünden yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin ASIL ALACAK OLAN 15.120,26- TL YÖNÜNDEN DEVAMINA, b) Kat öncesi işlemiş faiz yönünden yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin KAT ÖNCESİ İŞLEMİŞ FAİZ ALACAĞI OLAN 1.047,93- TL YÖNÜNDEN DEVAMINA, c) Kat öncesi işlemiş faizin BSMV'si yönünden yapmış olduğu İTİRAZIN TALEPLE SINIRLI OLMAK KAYDIYLA İPTALİ ile takibin KAT ÖNCESİ İŞLEMİŞ FAİZİN BSMV ALACAĞI OLAN 18,90- TL YÖNÜNDEN DEVAMINA, 2- Yukarıda hüküm altına alınan istem dışında fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 3- Davacının icra inkar tazminatının KABULÜ ile (asıl alacak olan 15.120,26 TL'nin %20 oranına karşılık gelen) 3.024,05- TL icra inkar tazminatının DAVALIDAN TAHSİLİ İLE DAVACIYA ÖDENMESİNE, karar verildiği anlaşılmıştır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi'nce; "DAVANIN KABULÜNE, 1- KIDEM TAZMİNATI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 91.526,10- TL kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 30/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili davacıya ödenmesine, 2- FAZLA MESAİ ÜCRETİ istemine yönelik davanın KABULÜNE, 59.129,26 TL net hesaplanan fazla mesai alacağından takdiren %30 hakkaniyet indirimi yapılarak hesaplanan 41.390,49 TL net fazla mesai alacağının 8.000,00 TL sinin dava tarihi olan 23/11/2017 tarihinden itibaren, bakiye 33.390,49 TL sinin ıslah tarihi olan 27/08/2019 tarihinden işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3- HAFTA TATİLİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 4.553,11 TL net hafta tatili alacağından takdiren %30 hakkaniyet indirimi yapılarak hesaplanan 3.187,18 TL net hafta tatili alacağının 2.000,00 TLsinin dava...

Esas Sayılı dosyası ile davacı tarafından icra takibi başlatıldığı, alacağına icra takip tarihinden itibaren %19,50 Ticari Faizi ile birlikte talep ettiğini, davacının icra takibi ile dava dilekçesindeki talebinin örtüştüğünü, alacağının varlığına karar verilmesi halinde davacının icra takip tarihi itibariyle, 255.112,66 TL 12.09.2018+30 GÜN FATURA ALACAĞI 20.716,54 TL İŞLEMİŞ FAİZİ 212,40 TL 29.11.2018+30 GÜN FATURA ALACAĞI 8,40 TL İŞLEMİŞ FAİZ 276.050,00 TL TOPLAM Hesaplandığını, ödenmesinin yerinde olduğunu, itirazın iptali ile takibin devamı gerektiğini, icra takip tarihinden sonra asıl alacak için talep edilen %19,50 ticari faiz oranının yerindeliğinin ve tarafların sair taleplerinin mahkememizin görev alanı ve takdirinde bulunduğunu görüş ve beyan etmiştir. 22.06.2021 tarihli talimatla bilirkişi raporu özetle; Davalı tarafın dava konusu döneme ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresi içinde usule uygun olarak yapılmış olduğu, davalı şirketin ticari defter...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2019/419 ESAS, 2021/166 KARAR DAVA KONUSU : EŞYA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 5 adet 25 gram bilezik, 1 adet 52 gram mega bilezik düğünde takılan set takımının bir çift küpesi, muhtelif takıların ( çeyrek altın, gram altın ve paralar) müvekkiline aynen ve nakten iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....

İLK PEŞİN SERMAYE DEĞERLİ GELİRİŞGÖREMEZLİK NEDENİYLE TAZMİNATKURUMUN RÜCU ALACAĞI 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 92 ] 506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 26 ] "İçtihat Metni" Davacı, meslek hastalığı sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan gelirler ile yapılan ödemelerin 506 sayılı Yasa'nın 26. maddesi uyarınca tazminine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, bozmaya uyarak davanın kabulüne karar verilmiştir....

İŞÇİLİK ALACAĞI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "işçilik alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 13. İş Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.10.2007 gün ve 2005/695 E., 2007/595 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 05.03.2009 gün ve 2008/474 E., 2009/5990 K. sayılı ilamı ile; (… …1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı işçi davalı şirketin Irak'ta bulunan şantiyesinde aylık 1000 dolar ücretle duvar ustası olarak çalıştığını ancak ücretlerinin ödenmediğini ileri sürerek ücret, fazla çalışma, hafta tatili çalışma ücreti ile ulusal bayram genel tatil ücretlerinin hüküm altına alınmasını istemiştir....

HASILAT KİRASIKİRA ALACAĞI NEDENİYLE TAHLİYE 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 269 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 260 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 288 ] "İçtihat Metni" İcra mahkemesince verilmiş bulunan karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı, davalı borçlu hakkında kira alacağı nedeniyle tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibine vaki itiraz üzerine icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece istemin reddine karar verilmesi üzerine, karar davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir....

"İçtihat Metni"Daire : YEDİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1995 Karar No : 4351 Esas Yılı : 1993 Esas No : 2406 Karar Tarihi : 09/11/995 YÜKÜMLÜCE, KDV BORCU İÇİN VERGİ DAİRESİNE VERİLEN ÇEKİN KARŞILIKSIZ ÇIKMASI SEBEBİYLE 3167 SAYILI KANUN UYARINCA HESAPLANAN TAZMİNATIN, 6183 SAYILI KANUN KAPSAMINDA KAMU ALACAĞI OLMADIĞI, DOLAYISIYLA ÖDEME EMRİ İLE İSTENEMEYECEĞİ HK....

GÖREVLİ MAHKEMEKİRA ALACAĞI DAVASITEMERRÜT NEDENİYLE TAHLİYE 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 8 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan itirazın iptali davasına dair karar, davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kira parasının tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali ile temerrüt nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

BORÇLUNUN TEMERRÜDÜSENDİKA AİDAT ALACAĞI 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 101 ] 2821 S. SENDİKALAR KANUNU [ Madde 61 ] "İçtihat Metni" Davacı, sendika aidat alacağının faizi ile birlikte ödetilmesine ilişkindir. Davacı sendika, 8.1.2003 tarihinden itibaren davalı işveren ile toplu iş sözleşmeleri imzaladığını, davalı işverenin üyelik aidatlarını Sendikalar Kanunu, Sendika Tüzüğü ve Toplu İş Sözleşmeleri hükümlerine rağmen işçilerin ücretlerinden keserek sendikaya göndermediğini ileri sürerek, sendika aidatlarının asıl alacağının Sendikalar Kanunu'nun 61/2 maddesi uyarınca faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı yanıt vermemiştir. Mahkemece, davalı işverenin bildirdiği sendika aidatlarının miktarının dava ve ıslah tarihinden itibaren en yüksek işletme kredisi faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir....