DAVAYA KATILMA İSTEMİNİN KABULÜNE İLİŞKİN KARAR Diyarbakır İli, Bismil İlçesi, … Köyünde bulunan Hazineye ait … ada, … parsel sayılı 69.894,03 m2'lik taşınmazın 1.329 m² 'sinin 23.10.2013 tarihinden beri işgal edildiğinden bahisle 15 gün içinde tahliye etmesi gerektiği, aksi takdirde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi ve bu Kanun uyarınca çıkarılan Hazine Taşınmazlarının İdaresi Hakkında Yönetmeliğin 89 uncu maddesine göre yasal yoldan tahliyesinin sağlanacağına ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle Bismil Kaymakamlığına karşı açılan davada; Sağlık Bakanlığı vekili Av. … tarafından davalı idare yanında davaya katılma talebinde bulunulduğu görüldüğünden işin gereği görüşüldü; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinde, üçüncü kişilerin davaya katılması konusunda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüş; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 450. maddesiyle yürürlükten kaldıran...

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı-karşı davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı-karşı davalı vekilinin katilma yoluyla temyiz isteminin REDDİNE, davacı-karşı davalıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, istek halinde aşağıda yazılı 25,20 TL harcın temyiz eden davalı-karşı davacıya iadesine, 22/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10/03/2021 NUMARASI : 2020/40 ESAS, 2021/208 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilikleri nedeniyle davacıya takılan 80 cm zincir, madalyon olarak bilinen altın kolye, altın küpeler, 5 adet çeyrek altın, 2 adet 22 gramlık altın bilezik'in davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ziynet eşyalarının yanında götüren davacının herhangi bir ziynet eşyası kalmadığını, belirtilen ziynet eşyalarının gerçek dışı olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

KİRA ALACAĞI DAVASIKİRA BEDELİYETKİLİ MAHKEME 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 73 ] 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 263 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 10 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan alacak davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsiline ilişkindir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davada dayanılan ve hükme esas alınan 01.02.2005 başlangıç tarihli ve 560 gün süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır....

"İçtihat Metni"Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE Karar Yılı : 1999 Karar No : 3128 Esas Yılı : 1998 Esas No : 787 Karar Tarihi : 28/09/999 BEYAN ÜZERİNE TAHAKKUK EDEN VERGİ BORCUNUN, MERKEZ BANKASINDAN OLAN ALACAĞA KARŞILIK VERİLEN ÇEKLE ÖDENMEK İSTENMESİ VE MERKEZ BANKASINCA ÇEKİN GEÇ DÜZENLENMESİ NEDENİYLE VADESİNDEN SONRA ÖDENEN AMME ALACAĞI İÇİN HESAPLANAN GECİKME ZAMMININ TAHSİLİ İÇİN DÜZENLENEN ÖDEME EMRİNDE HUKUKA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK....

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalı işverenin müvekkili sendikaya 62.267,29 TL aidat ana para ile 62.952,50 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 125.219,79 TL borcu bulunduğunu, ... 19....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, Belediyenin, sendika adına kestiği aidatları 2821 sayılı Yasanın 61 maddesine nazaran "kesildikleri tarihten itibaren bir ay içinde" Sendikaya ödemediği gibi taraflarından gönderilen 10/01/2003 tarih ve 01599 sayılı ihtarnameye rağmen ödenmediğini, belirterek 2.000,00 TL aidat alacaklarının kesildiği aylardan bir ay sonra başlayacak en yüksek işletme kredisi faizi ile birlikte davalı Belediyeden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı ... davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....

Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalı ...Belediye Başkanlığının müvekkili sendika adına kestiği aidat ödemediğini ileri sürerek aidat alacaklarının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz: Mahkeme kararına karşı, davacı temyiz başvurusunda bulunmuştur....

NİTELİKLİ YAĞMA SUÇUSUÇ VASFININ TAYİNİHUKUKİ BİR ALACAĞI TAHSİL İÇİN KULLANILAN CEBİR VE TEHDİTTÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 150TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 106TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53 "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanıklar ve akrabalarının sahipliğinde veya kullanımında olan bahçelerdeki ağaçların, dolu, don, fırtına ve su baskını gibi doğal afetlere karşı sigortalarının yaptırıldığı, don olayının meydana gelmesi nedeniyle bazı arazi sahiplerinin mahkemeden tespit talep etmesi üzerine 2010 yılı Nisan ayı sonlarında yapılan keşif sonrası ziraat bilirkişisinin hasar ve zarar olduğuna dair rapor düzenlediği, Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş. ..... Bölge Koordinatörlüğünde eksper olarak çalışan yakınanlar ... ve ...’in, ..... İlçesi .......

hakkaniyet indirimi sonrasında 342,70 TL brüt UBGT alacağının 50,00 TL'sinin dava tarihi olan 28/12/2017 tarihinden itibaren, bakiye 292,70 TL'sinin ıslah tarihi olan 06/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birliktedavalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, -FAZLA MESAİ ALACAĞI istemine yönelik davanın REDDİNE, -MAAŞ ALACAĞI istemine yönelik davanın REDDİNE," karar verilmiştir....