ÜCRET ALACAĞI 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 381 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 389 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki "ücret alacağı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 1.İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 02.04.2008 gün ve 2004/1110 E-2008/119 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesi'nin 07.06.2010 gün ve 2008/26921-2010/16771 sayılı ilamıyla bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir....
KİRA ALACAĞI DAVASITEMERRÜT NEDENİYLE TAHLİYE 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 269 ] 6570 S. GAYRİMENKUL KİRALARI HAKKINDA KANUN [ Madde 7 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye-alacak davasına dair karar davalılar tarafından süresi İçinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, temerrüt nedeniyle tahliye ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece alacak isteminin kısmen kabulüne, kiralananın temerrüt nedeniyle tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili, davalılardan C... Hazır Giyim A.Ş.'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2021 NUMARASI : 2019/419 ESAS, 2021/166 KARAR DAVA KONUSU : EŞYA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 5 adet 25 gram bilezik, 1 adet 52 gram mega bilezik düğünde takılan set takımının bir çift küpesi, muhtelif takıların ( çeyrek altın, gram altın ve paralar) müvekkiline aynen ve nakten iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Yapılan yargılama sonunda mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : 2020/758 ESAS, 2021/773 KARAR DAVA KONUSU : EŞYA ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında boşanma davası bulunduğunu, davacının satın aldığı gerek ortak konuta gerekse şahsına ait eşyaların davacıya aynen iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece;Davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA AİDAT ALACAĞI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; ''DAVANIN KABULÜNE, 1- KIDEM TAZMİNATI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 11.382,85- TL net kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 30/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- YILLIK İZİN ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE,1.863,77- TL net yıllık izin ücretinin 250- TL sinin dava tarihi olan 30/05/2017 tarihinden itibaren, bakiye 1.613,77- TL sinin ıslah tarihi olan 15/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya ödenmesine 3- FAZLA MESAİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE,9.559,45- TL net hesaplanan fazla mesai alacağından takdiren %30 hakkaniyet indirimi yapılarak tespit olunan 6.691,61- TL net fazla mesai alacağının tespitine, ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince 6400,00 TL sinin 5000- TLsinin dava...
Bu durumda; FAZLA ÇALIŞMA ALACAĞI: Çalışılan Süre Katsayılı Aylık Ücret %50 zamlı saat ücreti Fazla Çalışılan Saat Hafta Sayısı Toplam 01.01.2013- 30.06.2013 1.482,71 9,88 4 22 869,44 01.07.2013- 31.12.2013 1.576,42 10,50 4 26 1.092,00 01.01.2014- 30.06.2014 1.608,60 10,72 4 26 1.114,88 01.07.2014- 31.12.2014 1.710,27 11,40 4 26 1.185,50 01.01.2015- 30.06.2015 1.748,50 11,65 4 26 1.211,60 01.07.2015- 31.12.2015 1.858,99 12,39 4 26...
net fazla mesai alacağının 200TL sinin dava tarihi olan 28/07/2016 tarihinden itibaren, bakiye 4.330,21TL sinin ıslah tarihi olan 17/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3- BAYRAM VE GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞI istemine yönelik davanın REDDİNE, 4- YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 622,70TL net yıllık izin ücretinin 100TL sinin dava tarihi olan 28/07/2016 tarihinden itibaren, bakiye 522,70TL sinin ıslah tarihi olan 17/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- MAAŞ ALACAĞI istemine yönelik davanın REDDİNE, 6- Alınması gereken 638,71 TL karar harcından, İlk Derece Mahkemesi tarafından peşin alınan toplam 147,20 TL peşin ve ıslah harcı mahsup edildiğinde 491,51 TL eksik harcın davalılardan...
Sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde; DAVA tarihinden itibaren ANAPARA ALACAĞI 415.000.-TL üzerinden basit usulde işleyecek (yani bileşik faiz uygulanmaksızın) yıllık 020 oranında (sözleşmesel faiz) faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiği, B)Sözleşmedeki Y20 faizin Ceza-i-Şart Olarak Nitelendirilmesi Halinde Anapara alacağı...: 498.000. İşlemiş 420 faiz...: 68.887.72 TOPLAM ALACAK: 566.887,72 TL'dır. Sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde; DAVA tarihinden itibaren ANAPARA ALACAĞI 498.000.-TL üzerinden basit usulde işleyecek (yani bileşik faiz uygulanmaksızın) yıllık 620 oranında (sözleşmesel faiz) faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiği" yolunda görüş bildirmiştir. 22/01/2016 tarihli bilirkişi raporunda; Takdiri Sayın Mahkemeya Ait Olmak Üzere Davacının Talebi Nazara Alınarak, Aşağıda DAVA TARİHİ itibariyle TERDİTLİ Hesap ve Değerlendirme Yapılmıştır....
EDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİNİN TASFİYESİNDE MALLARIN GERİ ALINMASIEDİNİLMİŞ MALLARA KATILMA REJİMİNİN TASFİYESİNDE ÜSTÜN YARAR SAHİBİ EŞÜSTÜN YARAR MAL REJİMİNİN TASFİYESİ FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ "İçtihat Metni"E... ile Ö.... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair (Kartal İkinci Aile Mahkemesi)nden verilen 02.06.2009 gün ve 502/557 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davalı vekili taraflarından istenilmiştir....
