Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Noterliğinin 26/03/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı Kat İhtarnamesi ile kredi sözleşmesi hesaplarını kat ettiği, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve kat ihtarında belirtilen kredi borç tutarın iki gün içinde bankaya yatırılmasının talep edildiği, kat ihtarnamesinin 04/04/2013 tarihinde davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine ve tanınan atıfet sürelerine rağmen kredi borçlarının ödenmediği, bunun üzerine davacı şirketin İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile dava dışı borçlular ile birlikte davalı müteselsil kefil hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine giriştiği, davalı borçlunun itirazına rağmen icra dairesince itirazın reddi ile takibin devamına karar verildiği, davacının takip durdurulmadığı ve hatta kesinleşerek haciz işlemleri yapıldığı halde alacağın tahsiline yönelik olarak işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....

    Noterliğinin 26/03/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı Kat İhtarnamesi ile kredi sözleşmesi hesaplarını kat ettiği, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan ve kat ihtarında belirtilen kredi borç tutarın iki gün içinde bankaya yatırılmasının talep edildiği, kat ihtarnamesinin 04/04/2013 tarihinde davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine ve tanınan atıfet sürelerine rağmen kredi borçlarının ödenmediği, bunun üzerine davacı şirketin İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile dava dışı borçlular ile birlikte davalı müteselsil kefil hakkında genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine giriştiği, davalı borçlunun itirazına rağmen icra dairesince itirazın reddi ile takibin devamına karar verildiği, davacının takip durdurulmadığı ve hatta kesinleşerek haciz işlemleri yapıldığı halde alacağın tahsiline yönelik olarak işbu itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır....

      Esas Sayılı Dosyasına yapılan itirazın, 108.885,60-TL asıl alacak, 27.943,29-TL Kat öncesi işlemiş faiz, 1.397,18-TL kat öncesi işlemiş faizin vergisi, 596,63-TL işlemiş faiz, 29,83-TL bsmv, 787,20-TL masraf olmak üzere toplam 139.639,73-TL üzerinden iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek %40 temerrüt faizi, %5 bsmv üzerinden takibin devamına, asıl alacak toplamının %20'sinden naz olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, söz konusu davanın ikame edilmesi sebebi ile sarf edilen tüm yargılama gideri ve hak edilen vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Davacı taraf, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsil amacıyla borçluya ve kefile karşı başlattığı icra takibinde itirazın iptalini talep etmiştir. Uyuşmazlık konusu borcun kaynağı genel kredi sözleşmesidir....

        YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan banka alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, kredi genel sözleşmesi örneği, ihtarname örneği, hesap hareketleri, faiz oranları, Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; alacaklı ... Bankası Anonim Şirketi tarafından borçlu ... Jeoteknik İnşaat Müh....

          İcra Müdürlüğünün 2012/1326 Esas sayılı dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun 10.100.-TL borcuna işlemiş faizi ile birlikte ve asıl alacağın asgari % 40'dan az olmamak üzere hükmedilecek icra inkar tazminatını müvekkiline ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, kooperatif aidat borcunun tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, icra takibine konu olan aidat ve işlemiş faize ilişkin alacağın dayanağı olarak ... İcra Müdürlüğünün 2012/1326 takip sayılı dosyasında 19/06/2010 tarihli genel kurul tutanağı gösterilmiştir....

            Ltd.Şti.ne kullandırılan ve davalının müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı Genel Kredi Sözleşmesi gereği ödenmeyen borçlara ilişkin İzmir ...İcra Müdürlüğünün .../... Takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplanmaktadır. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davaya konu İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden getirtilmiş olup, borçlu vekilinin 06/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile borca, faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durduğu anlaşılmıştır. Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır....

              ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2022/320 DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı temlik veren ... Bank Aş ile dava dışı şirket ... Endüstriyel Mutfak İnş. Gıda Tar. Hay. Mob. Tekstil Turz. Taah. San. Tic. Ltd....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan mermerler karşılığı düzenlenen 7 adet faturadan kaynaklanan toplam 21.776,89 TL alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalının haksız şekilde itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....

                  Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. " şeklinde hüküm altına alınmıştır. 2004 s. İİK' nun 67. maddesi gereğince; itirazın iptali davasının açılabilmesi için gerekli şartların; 1. Geçerli Bir İcra Takibinin Bulunması, 2.Yetkili icra dairesinde takip yapılması “itirazın iptali davası”nın koşullarından biridir, 3. Borçlunun Geçerli Bir İtirazının Bulunması, 4. Davanın Süresinde Açılmış Olması, 5. Hukuki Yarar, 6. Kesin Hüküm ve Derdestlik durumunun bulunmamasının gerektiği, mahkememizin işbu dava dosyasında itirazın iptali davasının açılabilmesi için gerekli şartların mevcut olduğu mahkememizce tespit edilmiştir. 6098 s....

                  "İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün taraf vekillerince temsil edilmiş, davalı-karşı davacı vekili tarafından duruşmalı istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-karşı davalı vekili Avukat ... geldi. Davalı-karşı davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı-karşı davalı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, ödenen bedelin iadesi için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve %20 icra inkâr tazminatının tahsili, karşı dava kira kaybı alacağı istemine ilişkindir....

                    UYAP Entegrasyonu