Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Dava, ihlalli otoyol geçişi nedeniyle yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacı vekili,davalıya ait ... plakalı aracın otoyol geçiş ücretlerini ödemediğini, cezası ile birlikte yapılan takibe itiraz ettiğini ileri sürerek eldeki davayı açmıştır.Davalı cevap vermemiştir. Konya ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası sunulmuş ; geçiş ücreti ve cezaları toplamı 1.217,50 TL alacak için takip yapıldığı, davalının süresi içinde takibe ve borca itiraz ettiği görülmüştür....
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı aleyhine Bursa 16 .İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, kredi borçlusu davalı şirketin kredi sözleşmesinde davalıların kefil olduğunu, hesabın kat edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2023/161 DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların müvekkil banka ... Şubesi müşterilerinden ... Tic. A.Ş. İle imzalanan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunu ödeyememesi üzerine taksitli ticari kredilerine konu borçlarını 14/08/2020 tarihi itibarı ile kat edildiğini, asıl borç ile davalı/müteselsil kefillere ... 4. Noterliği'nin ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, müvekkil bankanın TTK ve İİK'nın kendisine verdiği yükümlülükleri yerine getirdiğini, kredi müşterisinin hesaplarının kat edildiğini, asıl kredi borçlusu ile müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ......
ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1856 KARAR NO : 2022/1522 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2022 NUMARASI : 2020/604 ESAS 2022/311 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR : Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkeme ise taraflar arasındaki sözleşmenin geçersiz olduğunu kabul ederek, davanın kısmen kabulüne, Kuşadası İcra Müdürlüğü'nün 2018/32382 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile 144.000,00 TL asıl alacak ve 15.06.2018'den itibaren işleyecek yasal faizi ile devamına, asıl alacak üzerinden %20 oranıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş olu, karar hakkında davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Taraflar arasındaki adi yazılı sözleşme mevcut olup, ihtilaf yüklenicinin kendine düşen daireleri; alıcı 3. Kişilere devrinden kaynaklanmıştır. Ancak kat karşılığı inşaat sözleşmesinden dava dosyasında bahsedilmediği gibi, tapu kaydı da getirtilmemiştir....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (23.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ........
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı site yönetimi tarafından borçlu aleyhine Fullada Sitesi 2017/2018 İşletme Projesine göre A Blok 49- B Blok 22- 30- 33 Numaralı Bağımsız bölüme ait aidat ek bütçe ortak alan bedeli borcuna istinaden ilamsız icra takibi başlatılmıştır. Davanın konusu itirazın kaldırılması davasıdır. Davalı borçlu yasal süresinde vermiş olduğu itiraz dilekçesinde; kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca arsa sahibi olduğu, sözleşmede yapılan ve hala kendisine anahtar teslimi yapılmayan taşınmazlara ait aidat ortak alan bedeli ek bütçe gider vs. Tüm bu kalemlere itiraz ettiğini belirtmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2021/3120 esas sayılı icra takibine konu taraflar arasındaki 19/10/2019 tarihli, 613,614,615 nolu faturalardan kaynaklı ve taraflar arasındaki 02/05/2018 tarihli kira sözleşmesi kapsamında yapılan işten kaynaklı alacakla ilgili yapılan takibe itirazın iptali talep ettiği ancak dava konusu itirazın iptaline konu icra takibinde talep edilen 30.600 TL, 5.050 TL asıl alacaklar ve 3,74 TL, 22,64 TL işlemiş faiz alacaklarının kira sözleşmesinden kaynaklandığından yargılamanın iyi bir şekilde gerçekleştirilmesi amacıyla HMK 167 maddesi uyarınca Mahkememiz 2022/895 esas sayılı dosyasının tefrik edilerek, işbu esası almıştır....
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın nakdi ve gayri nakdi alacak için kabulü ile, davalıların ....İcra Müdürlüğü......
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; ''Müvekkil bankanın ... ile arasında imzalanan kredi sözleşmeleri uyarınca söz konusu şirkete kredi tesis edildiği ve kullandırıldığı, kredi borcunun ödenmemesi üzerine sözleşmenin müvekkil bankaya verdiği yetkiye göre kredi hesabı kat edildiği, hesap kat ihtarnamesi gönderildiği, söz konusu borcu hala ödememesi üzerine Bursa 11. İcra Müdürlüğü'nün 2011/... E....
