ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/292 Esas KARAR NO : 2021/585 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2021 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ... inşaat malzeme toptancısı olarak çalıştığını, Davacı müvekkilinin davalıdan olan alacağına ilişkin Antalya Genel İcra Dairesi ...sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ve davalı takibe itiraz ettiğini, Davalının takibe itirazında haksız olduğunu, Müvekkil ile üçüncü şahıs olan, ... İNŞ. EML. TUR. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. Arasında ekte sunulan ....Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı Alacağın Devri Sözleşmesi imzalanmıştır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/10/2022 NUMARASI : 2022/370 ESAS - 2022/2012 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Konya 1....
Ada 1-2-3-4-5-6-7 parsel sayılı taşınmazlarda toplam 6916 m2'lik hisselerine karşılık davalı ile murisleri arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesine göre kendilerine verilmesi gereken 14 adet dairede eksik kusurlar bulunduğunu, bunların giderilme bedelleri için davalı yüklenici aleyhine icra takibine giriştiklerini ancak davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptâline karar verilmesini istemişler, birleşen dosyada açtıkları davalarında geç teslimden kaynaklanan kira bedelinin tahsili amacıyla yaptıkları icra takibine davalının itirazının iptâline karar verilmesini istemişlerdir.Davalı savunmasında davacılar murisi ile aralarında düzenlenen kat karşılığı sözleşmesi gereğince edinimlerini ve yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, teslim edilmesi kararlaştırılan dairelerin tamamlandığına dair ... 2....
Esas sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi başlatıldığını, fakat davalı taraftan icra takibine haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin bu nedenle durduğunu, sonrasında davalının itirazının iptali için ... tarihinde arabuluculuğa başvuru yapıldığı, .... tarihinde arabuluculuk sürecinin tarafların anlaşamaması ile sonuçlandığını belirterek davalı tarafından icra takibine yapılan haksız hukuka aykırı ve kötü niyetli itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinin davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı tarafından süresi içerisinde davaya karşı cevap verilmemiş olup, HMK hükümleri gereği davanın reddini istediği kabul edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı bankanın.......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bir kısım inşaat işlerini konu alan iki ayrı yazılı eser sözleşmesine dayalı bakiye hakediş bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olup; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline dair verilen karar davalı iş sahibi şirket vekilince istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalılardan ... Tekstil San. A.Ş.'nin asıl borçlu, diğer davalıların müşterek borçlu-müteselsil kefil olarak imzaladıkları Genel Kredi Sözleşmesinden doğan kredi alacağının davalı-borçlulara keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmemesi üzerine başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK. mad. 67/I -III, V‟de düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak,----- duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz....
Esas sayısına kaydedilmiş olan işbu dosyanın derdest olduğunu, öncelikle her davada olduğu gibi, itirazın iptali davalarında da davacı alacaklının bu davayı açmasındaki hukuki yararı bulunması gerektiğini, bunun bir dava şartı olduğunu ve dava açıldığı anda var olması gerektiğini, itirazın iptali davası icra takibiyle bağlantılı olduğundan, öncelikle davalı aleyhine girişilmiş geçerli bir ilamsız icra takibi olması gerektiğini, bir icra takibi bulunmadığı sürece itirazın iptali davası açılamadığı, geçerli bir takibin bulunmasının dava şartı olduğunu, alacaklı tarafından aynı alacak için ikinci kez bir icra dairesine başvurulması halinde de, itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının reddedilmesi gerektiğini, "bu kapsamda aynı alacağa ilişkin iki ayrı takip başlatıldığı takdirde ortada geçerli bir icra takibinin varlığından söz edilemediği" alacaklının ilamsız icra takibine konu yaptığı alacağı için ikinci bir ilamsız takip yoluna başvurması durumunda ödeme emrini alan borçlunun derdest...
Esas sayısına kaydedilmiş olan işbu dosyanın derdest olduğunu, öncelikle her davada olduğu gibi, itirazın iptali davalarında da davacı alacaklının bu davayı açmasındaki hukuki yararı bulunması gerektiğini, bunun bir dava şartı olduğunu ve dava açıldığı anda var olması gerektiğini, itirazın iptali davası icra takibiyle bağlantılı olduğundan, öncelikle davalı aleyhine girişilmiş geçerli bir ilamsız icra takibi olması gerektiğini, bir icra takibi bulunmadığı sürece itirazın iptali davası açılamadığı, geçerli bir takibin bulunmasının dava şartı olduğunu, alacaklı tarafından aynı alacak için ikinci kez bir icra dairesine başvurulması halinde de, itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasının reddedilmesi gerektiğini, "bu kapsamda aynı alacağa ilişkin iki ayrı takip başlatıldığı takdirde ortada geçerli bir icra takibinin varlığından söz edilemediği" alacaklının ilamsız icra takibine konu yaptığı alacağı için ikinci bir ilamsız takip yoluna başvurması durumunda ödeme emrini alan borçlunun derdest...
DELİLLER: - Sözleşme - İcra Dosyası - Bilirkişi raporu DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .... İcra Dairesinin 2019/7324 sayılı icra dosyasının incelenmesinde, alacaklı-davacı banka tarafından, davalı borçlu hakkında 28/05/2019 tarihinde icra takibi yapıldığı, 57.729,52 TL asıl alacak, 7.750,95 TL işlemiş faiz, 454,62 TL BSMV olmak üzere toplam 65.935,09 TL alacağın takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafından süresinde icra takibine itiraz edildiği ve davanın İİK'nun 67. maddesi uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin davalı ile 04/05/2016 tarihinde imzalandığı, genel tarımsal kredi sözleşmesi olup, 120.400,00 TL limitli olduğu görülmüştür....
