ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2021 NUMARASI : 2020/291 ESAS 2021/132 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin anne ve babası arasında Seydişehir 2....
katılım bedeli verileceği yönündeki beklentisinin haklı olduğunu net bir biçimde gösterdiği, davacı tarafından dava dışı ...'...
Belediyesi Çöp Arıtma Tesisine enerji nakil hattı çekilirken, davacı müvekkili şirketin enerji aldığı sistemin davalıca değiştirildiğini, besleme yeni değişmesine rağmen Belediyenin müvekkili şirketin muvakafatını almadan ve katılım payı ödemeden enerji aldığını, yeni hattın müvekkiline sorulmadan yapıldığı ve mağdur olduğunu, 160 kw olan gücünü 400kw'a yükseltildiğini, bunun sonucu davalının 23.09.2003 tarihli yazı ile 51.260.970.602 TL hat katılım payının ödenmesi gerektiğini bildirdiğini, itiraz etmesine rağmen tahsile girişildiğini, katılım payının doğru hesaplanmadığını ileri sürerek, müvekkili şirketinin belirlenen miktar kadar borcunun olmadığını ve gerçek hat katılım payının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Antalya Şubesince Mahmut-... adına 03.01.1997 tarihinde 81426-1 nolu hesabın açıldığı, bu hesapta davacı adına yatırılan kira paralarının toplandığı ve talimatları ile kâr payı katılım hesaplarına 81426-2, 81426-3 aktarıldığı ve bu hesapların TL. bazında açıldığı belirtilmiştir. Ancak, 81426-4 nolu hesabın Alman Markı cinsinden cari hesap, 81426-5 nolu hesabın USD cinsinden açılmış cari hesaplar olduğu, bu hesapların da 81426-6 ve 81426-7 nolu hesaplara kâr payı katılım hesaplarına, 81426-8, 9 nolu DM. kâr payı katılım hesaplarına, 81426-10 nolu USD kâr payı katılım hesaplarına, 81426-11 nolu kâr payı katılım hesaplarına aktarıldığı belirtilmişse de, bunların davacının talimatıyla aktarıldığı hususunda bir kayıt olmadığı gibi dosya içerisinde de bu konuda hesap sahiplerinin talimatlarına rastlanmamıştır. Keza, raporun 2. sayfasında bu hesaplarda kâra ve zarara katılım ibaresinin bulunmadığı vurgulanmıştır....
Mahkemece; kanal katılım ve şebeke hisse bedeli alınmaksızın davacının konutuna su aboneliği tesisine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.06.2014 tarih 2014/1763E-9459K sayılı ilamı ile; '' Davalı idarece 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu'nun yürürlük tarihinden sonra yeni kanalizasyon ve içme suyu tesisleri yapılmış olması veya mevcutların iyileştirilmesinin yapılması halinde, tesislerin hizmet edeceği saha dâhilindeki gayrimenkul sahiplerinden yönetmelikte belirlenen ilkelere göre su ve kanalizasyon tesisleri katılım payı talebe hakkı olduğu, ancak bu katılım payının davalı tarafça hizmet götürülmesi koşuluna bağlı olarak alındığı, bu durumda hizmet götürüldüğünün davalı tarafça kanıtlanması halinde davacı katılım payının yüklenici veya kendisi tarafından ödendiğini kanıtlamakla yükümlü olduğu, ayrıca İmar Kanunu'nun 30/3. maddesi uyarınca iskân ruhsatının alınmış olmasının davalı idarenin kanal katılım payı istemesine engel teşkil etmeyeceği...
- K A R A R - Davacı vekili,taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davacının 2004 yılından itibaren davalı markete çeşitli zeytin ürünleri satmaya başladığını, sözleşme şartları tam sağlanmadan önce davalının davacıya “ katılım bedeli” adı altında 23.8. 2004 tarihinde 9.010.88 YTL tutarlı fatura kesip, bu tutarın tamamını satın alınan ürün bedellerinden kesinti yapıp tahsil ettiğini, davalının bu katılım bedelini davacı ile arasındaki alım-satım ilişkisinden doğabilecek olası zararlarına karşı güvence bedeli olarak ve ticari ilişki sona erdiğinde iade edilmek üzere aldığını, 08.03.2005 tarihinde 2005 yılı için sözleşme imzalandığını, ancak davalının tek yanlı olarak 30.03.2005 tarihinde haklı bir neden olmadan ürün alımına son verdiğini tek yanlı olarak sözleşmeye son verdiği halde katılım bedelini davacıya iade etmediğini, keşide edilen ihtarnameden sonuç alınamadığını, katılım bedelinin oluşan temerrüt faizi ile tahsili için girişilen icra...
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.369,52 TL katılım payı alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı ile davalı arasındaki katılım sözleşmesinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davacı, davalı kooperatif ile imzalanan katılım sözleşmesi kapsamında hesaplanan katılım payının ödenmediğini ve ödeme yapılması, yapılmadığı takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini ve ihtara rağmen ödeme yapılmadığını ileri sürerek sözleşmenin feshi ile katılım payı alacağının tahsili amacıyla eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 10.369,52 TL katılım payı alacağının davalıdan tahsiline, katılım sözleşmenin de iptaline karar verilmiştir. Davacı, dava dilekçesinde davalı olarak ...’ni göstermiştir. Dosya içerisindeki belgelerden; yargılama aşamasında davalı adına çıkartılan tebligatların dava dışı ...ticaret sicil nolu ......
-KARAR- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında davalı tarafından 25-28 Ocak 2007 tarihleri arasında düzenlenecek “Otobüs, Midibüs, Minibüs Aksesuarları ve Yeni Sanayi Fuarına" katılım hususunda anlaşma imzalanıp fuar katılım bedeli olan 8.024 Euro karşılığı çeklerin davalıya teslim edildiğini ancak, fuara yaklaşık (10) gün kala davalının müvekkilini arayarak fuara katılımda azalma olduğunu, bu nedenle fuar alanını küçülttüklerini bildirip katılma listesi yerleşim planı gönderdiğini,ancak müvekkilinin katılma listesini incelendiğinde fuara katılmanın kendilerine fayda getirmeyeceği nedeni ile fuara katılmaktan vazgeçtiklerini ve durumun noter ihtarı ile davalıya bildirip, yapılan fuara da katılmadıklarını, bu arada fuara katılım bedeli olarak verilen (6) çekten ilk üç tanesinin ödendiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin henüz ödenmemiş çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, ödenen (3) çek bedelinin istirdadına ve fuar katılım sözleşmesinin...
-KARAR- Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında davalı tarafından 25-28 Ocak 2007 tarihleri arasında düzenlenecek “Otobüs, Midibüs, Minibüs Aksesuarları ve Yeni Sanayi Fuarına" katılım hususunda anlaşma imzalanıp fuar katılım bedeli olan 8.024 Euro karşılığı çeklerin davalıya teslim edildiğini ancak, fuara yaklaşık (10) gün kala davalının müvekkilini arayarak fuara katılımda azalma olduğunu, bu nedenle fuar alanını küçülttüklerini bildirip katılma listesi yerleşim planı gönderdiğini,ancak müvekkilinin katılma listesini incelendiğinde fuara katılmanın kendilerine fayda getirmeyeceği nedeni ile fuara katılmaktan vazgeçtiklerini ve durumun noter ihtarı ile davalıya bildirip, yapılan fuara da katılmadıklarını, bu arada fuara katılım bedeli olarak verilen (6) çekten ilk üç tanesinin ödendiğini, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu belirterek müvekkilinin henüz ödenmemiş çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadıklarının tespitine, ödenen (3) çek bedelinin istirdadına ve fuar katılım sözleşmesinin...
Mahkemece, davacının iskan izni alınmış binadan daire satın aldığını, kanalizasyon ve su bağlantısı yapılmayan binaya iskan izni verilmeyeceği, iskan izni alınan binadaki kanalizasyon hizmeti için katılım payının önceden ödenmiş olması gerektiği, davacıdan yeniden katılım payı istenemeyeceği gerekçesiyle abonelik tesisi yönünden davanın kabulüne, davacının davalıya kanal katılım ve şebeke ücretinden borçlu olmadığının tespitine dair verdiği karar davalı tarafça temyiz edilmiştir....
