Davalı tarafça yeni kanalizasyon ve içme suyu tesisleri yapıldığı veya mevcutların iyileştirilmesi yapıldığı taktirde davalının tesislerin hizmet edeceği saha dahilindeki gayrimenkul sahiplerinden su ve kanalizasyon tesisleri katılım payını talebe hakkı vardır. Ancak bu katılım payı davalı tarafça hizmet götürülmesi koşuluna bağlı olarak alınır. Bu durumda hizmet götürüldüğünün davalı tarafça kanıtlanması halinde davacı katılım payının yüklenici veya kendisi tarafından ödendiğini kanıtlamakla yükümlüdür. Davacı kendisinden istenilen kanal katılım bedelinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Bilirkişi mimar ...tarafından düzenlenen, raporda seçenekli görüş sunulmuş; davacının 758,83 TL sorumlu olduğu belirlenmiş, dava tarihinden sonra ... tarifeler yönetmeliğinin 39.maddesi iptal edildiğinden bu bedelin davacıdan tahsil edilmemesi gerektiği ileri sürülmüştür....
Davalı tarafça yeni kanalizasyon ve içme suyu tesisleri yapıldığı veya mevcutların iyileştirilmesi yapıldığı taktirde davalının tesislerin hizmet edeceği saha dahilindeki gayrimenkul sahiplerinden su ve kanalizasyon tesisleri katılım payını talebe hakkı vardır. Ancak, bu katılım payı davalı tarafça hizmet götürülmesi koşuluna bağlı olarak alınır. Bu durumda, hizmet götürüldüğünün davalı tarafça kanıtlanması halinde davacı katılım payının yüklenici veya kendisi tarafından ödendiğini kanıtlamakla yükümlüdür. Davacı kendisinden istenilen kanal katılım bedelinden sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesi istemiyle eldeki davayı açmıştır. Bilirkişi mimar ...tarafından düzenlenen, raporda seçenekli görüş sunulmuş; davacının 861,68 TL sorumlu olduğu belirlenmiş, dava tarihinden sonra ... Tarifeler Yönetmeliğinin 39.maddesi iptal edildiğinden bu bedelin davacıdan tahsil edilmemesi gerektiği ileri sürülmüştür....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2023 NUMARASI : 2022/886 ESAS 2023/771 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; velayetleri müvekkilinde bulunan tarafların müşterek çocukları Eslem ve Ecem lehine ayrı ayrı aylık 3.000,00'er TL iştirak nafakasına hükmedilmesini ve nafakanın her yıl ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davanın reddini istemiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/43 ESAS 2021/810 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Konya 4. Aile Mahkemesinin 2014/1003 Esas, 2015/1475 Karar sayılı kararı ile boşanmalarına karar verildiğini, bu karar ile müşterek çocukları Huriye Ören'in velayetinin davacı annesine verildiğini, davalının müşterek çocuğun bakımı ve gerekli masraflarıyla yeterince ve düzenli olarak ilgilenmediğini, müşterek çocuğun okula başladığını ve bu nedenle masraflarının da arttığını belirterek, müşterek çocuk Huriye lehine aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına, nafakanın takip eden yıllarda yıllık ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/43 ESAS 2021/810 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Konya 4. Aile Mahkemesinin 2014/1003 Esas, 2015/1475 Karar sayılı kararı ile boşanmalarına karar verildiğini, bu karar ile müşterek çocukları Huriye Ören'in velayetinin davacı annesine verildiğini, davalının müşterek çocuğun bakımı ve gerekli masraflarıyla yeterince ve düzenli olarak ilgilenmediğini, müşterek çocuğun okula başladığını ve bu nedenle masraflarının da arttığını belirterek, müşterek çocuk Huriye lehine aylık 1.000,00 TL iştirak nafakasına, nafakanın takip eden yıllarda yıllık ÜFE oranında artırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 NUMARASI : 2022/573 ESAS 2023/43 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; boşanma sırasında velayeti kendisine verilen ortak çocuk Doğa'nın sağlık durumu sebebiyle özel eğitim aldığını, davalı babanın çocuğun giderlerine katkı yapmadığını ileri sürerek çocuk için aylık 3.000,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini, nafakanın da her yıl enflasyon oranında arttırılmasını talep talep etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı, katıldığı duruşmada 1.500,00 TL ödeyebileceğini bildirdiği anlaşılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/11/2022 NUMARASI : 2021/874 ESAS-2022/521 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; tarafların 22/01/2016 tarihinde Antalya 4.Aile Mahkemesinin 2015/193 esas-2016/69 karar sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma ile ortak çocukları Rana Çetin'in velayetinin davacı annesine verilmesine, ayrıca çocuk için aylık 350,00- TL nafakaya hükmedildiğini, kararın temyiz edilerek bozulduğunu ve nafakanın aylık 300,00- TL olarak düzenlendiğini, ancak bu nafakanın günün ekonomik koşulları ve çocuğun büyümesi ile ihtiyaçlarının artması sonucu yetersiz kaldığını, davacının da sıkıntı yaşar hale geldiğini, çocuğun nafakanın hükmedildiği tarihte okula gitmezken şu anda 10 yaşında olup ilköğretim 4.sınıf öğrencisi olduğunu, davalının davacının maddi durumunun yetersiz olduğunu bildiğini, ancak bugüne kadar nafaka haricinde...
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile; - Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Osmangazi/BURSA Şubesine ait Keşidecisi ..., lehtarı ... olan ... seri numaralı 01/10/2017 tarihli 10.000,00-TL bedelli çek, - Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Osmangazi/BURSA Şubesine ait Keşidecisi ..., lehtarı ... olan .. seri numaralı 01/11/2017 tarihli 10.000,00-TL bedelli çek, - Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Osmangazi/BURSA Şubesine ait Keşidecisi ..., lehtarı ... olan .. seri numaralı 01/12/2017 tarihli 10.000,00-TL bedelli çek, - Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş. Osmangazi/BURSA Şubesine ait Keşidecisi ..., lehtarı ... olan .. seri numaralı 01/01/2018 tarihli 10.000,00-TL bedelli çek, - Kuveyt Türk Katılım Bankası A.Ş....
Mahallesi, ... ada,1 parsel sayılı taşınmaza su abonesi olabilmek için davalı su idaresine müracaat ettiğini, ancak davalının kendisinden abonelik tesisi için kanal katılım ve şebeke hisse bedeli istediğini, 1.692,00 TL kanal katılım ve şebeke bedeli ödediğini, kendisinden kanal katılım ve şebeke hisse bedeli istenemeyeceğini ileri sürerek davalıya ödediği 1.692,00 TL.nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının abone olmak istemesi nedeniyle kanal katılım ve şebeke hisse bedelinden sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
Mahallesi, ... 1 Nolu parselde bulunan 2 Blok 42 nolu bulunan bağımsız bölümü mesken olarak kullanma amacı ile satın aldığını, konutun su aboneliğinin tesisi için davalıya müracaatta bulunduğunu, davalının abonelik için kanal katılım payı ödenmesini istediğini, bu talebin yasal dayanağının olmadığını belirterek, davalı tarafça abonelik tesisini kanal katılım payı ödenmesi koşuluna bağlayarak çıkarılan haksız muarazanın men’i ile kanal katılım payı ve şebeke hissesi olarak ödediği 3908-TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının kiraladığı meskenin olduğu yere kanalizasyon hizmeti getirdiğini, Belediye Gelirleri Kanunu 87. ve 88.maddeleri ile Aski Tarifeler Yönetmeliği’nin 39.maddesi gereğince davacının kanal katılım payı ödemesi gerektiğini savunarak, davanın reddini dilemiştir....
