Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı ..., dava konusu trafik kazası nedeniyle kendi sigortalısına ödeme yaptıktan sonra ödediği tazminatı kazaya neden olan davalıdan talep etmiştir. Bu husus TTK'nun 1301/1.maddesinde, "sigortacı sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren kimse yerine geçer. Sigorta ettiren kimsenin vakı zararından dolayı üçüncü şahıslara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder" şeklinde hükme bağlanmıştır. Bu tür rücuen tazminat davalarında davacı, kasko sigorta şirketi olup, kendi sigortalısına ödeme yapmakla artık sigortalısının haklarına halef olarak dava açma hakkına sahip olduğundan rehin hakkı sahibinin muvafakati bu davada aranmaz. Sadece uygulamada sigortalının kendi sigortacısına karşı açtığı kasko tazminatı davalarında rehin hakkı sahibinin muvafakati aranmaktadır....
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan maddi tazminat istemine ilişkindir. Tanık beyanları, tapu kaydı, bina yöneticisinin cevabi yazısı ile dosyada mevcut olan diğer delillere göre davalı ...,otoparkından kasko sigortalı aracın çalındığı binanın maliki, diğer davalı ... ise aynı binanın kapıcısıdır.Davacıya kasko sigortalı araç “...” de bulunan binanın otoparkında park halinde iken binanın girişinde bulunan kilitli çekmece kırılarak içindeki kontak anahtarı hırsız tarafından temin edilmek suretiyle aracın çalındığı olayda davalıların kusuru ispat edilmiş değildir.Bu durumda davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetli değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davası hakkında, Hakem Heyetince verilen 09/07/2012 gün 2012/766 sayılı karar, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmiş ve Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Dairemize gönderilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı ... şirketinin aracın pert total olduğunu kabul ederek kendisine 37.000,00 TL ödemeyi teklif ettiğini, oysa aracın kasko bedelinin 50.000,00 TL olduğunu belirterek kasko bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında akdedilen 26/10/2007 tarihli kasko sigortası poliçesinin özel şartlar kısmında “Kullanım tarzı römork olan araçlarda oluşacak hırsızlık hasarları çekici ile birlikte çalınması halinde teminat kapsamındadır. Ancak otopark ya da güvenlikli olan bir yerden çalınması ve bunun fiş ya da resmi bir makbuzla belgelenmesi halinde tek başına hırsızlık teminata dahil olacaktır” hükmü yer almaktadır. Somut olayda, sigortalı römork tamir için getirildiği işyerinin yakınında yol kenarına bağımsız bir şekilde bırakıl- mış, bir süre sonra çalındığı farkedilmiştir....
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile; 35.668 TL. tazminatın 23.5.2005 ekspertiz rapor tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir....
Acentasında ... poliçe numarası ile tanzim olunan kasko sigortası kapsamında davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile 5.967,70 TL'ye çıkartmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde değer kaybı talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını beyan ederek kısaca davanın reddini savunmuştur. Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 5.967,70 TL'nin kasko sigortası kapsamında davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, söz konusu hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dava, kasko ... sözleşmesinden kaynaklanan hasar tazminatı çekici ücreti ve değer kaybının tahsili talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkiline ait davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını açıklayıp 80.170,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur....
alındığını, yetkili ve uzman başka bir eksperden alınan raporda, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda büyük eksiklikler bulunduğunu, aracın modifiye olması ve yetkili servislerde modifiye onarım yapılamamasından dolayı aracın parça ve işçilik fiyatlarının modifiye çalışmasında bulunan servislerin fiyatları üzerinden değerlendirme yapması gerekirken davalı tarafından atanan eksper raporunun bu konuda büyük eksiklikler içeridiğini, eksik ödenen kasko tazminat bedelini kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalı nezdinden kasko sigortalı olduğunu, aracın kaza sonrasında hasar gördüğünü ileri sürerek 18.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Ulus Şubesi’nin muvafakati alınmadığından davacının dava açma ehliyetinin bulunmadığını, ... değişikliği yapıldığından Kasko Sigortası Genel Şartları C.2.2. maddesi uyarınca hasarın teminat dışı kaldığını, hasar miktarının fahiş olduğunu ve avans faizi istenemeyeceğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, dava konusu aracın kasko sigorta poliçesinde rehin ... sahibi olan Akbank T.A.Ş. Ulus Şubesi’nin, TTK.’nun 1270. maddesi uyarınca açık muvafakati bulunmadığından, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili temyiz dilekçesinde, dain ve mürtehin bankaya dava konusu araç ile ilgili kredi borcunun tamamen ödenerek araç üzerindeki rehinin kaldırıldığını belirtip, buna ilişkin ibraname ve rehinin kaldırılması yazısını dilekçesine eklemiştir....
