Somut olayda,davanın zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunmayan aracın neden olduğu kaza sonucu zarar görenlere ödenen destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davanın Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar dava, haksız fiilden kaynaklanıyor ise de zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmayan davalı tarafın sorumluluğuna ilişkin olup, zorunlu mali mesuliyet sigortasının 6102 Sayılı TTK.nda düzenlenmesine ve aynı yasanın 4. maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğunun kabul edilmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince... 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olan davalıya ait ... plakalı aracın, dava dışı ...'in ehliyetsiz olarak kullanımı sırasında ...plakalı araca arkadan çarptığını, kaza nedeniyle hasarlanan ...plakalı araç için kasko sigorta şirketine 4.927,00 TL ödeme yapıldığını, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ve 2918 Sayılı Kanun uyarınca müvekkil şirketin sigorta ettirene rücu hakkı doğduğunu, bu amaçla yapılan icra takibine davalı tarafından haksız itiraz edildiğini belirterek davalı borçlunun itirazının iptalini, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile davalı borçlunun Sakarya 2.İcra Müdürlüğü’nün 2010/1528 sayılı dosyasında 14.072,34 TL borca yaptığı itirazın iptaline, takibin bu miktarda borca (asıl alacağa) takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, ... tarafından davaya konu kazada ölenin yakınlarına yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkindir. ......
Belediye Başkanlığı yerine davaya, 6360 sayılı Kanun'un geçici 2.maddesinin 6.bendi gereğince davalıya karşı devam edilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı kapsamı kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasında ölüm nedeniyle ödenen maddi tazminatlar toplamının rücuen tahsili talebi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
tahsili için ... 3. ......
Somut olayda Dava 6102 sayılı ...nın 1472.maddesi uyarınca davalıya kasko sigortası ile sigortalı olan ...plakalı araçta zarar bulunduğundan bahisle davacı tarafından davalı sigorta şirketinin sigortalısına ödenen tazminatın halefiyet hükümlerine göre kusuru ve sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek rücuen tahsili bakımında davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı gerçek kişi olduğu gibi davalıya kasko sigortası ile sigortalı olan ait aracın hususi nitelikte ve hususi nitelikteki araç sahibinin ise gerçek kişi olduğu anlaşılmakla uyuşmazlığın haksız fiil hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerektiğinden HMK'nun 114/c ve 115/2.maddeleri gereğince göreve yönelik dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine ve görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vermek gerekmiştir....
İcra Müdürlüğü’nün 2009/814 Esas sayılı dosyasında, davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde, süresinde yetki itirazında bulunulduğu, icra dairesinin yetkisiz olması ve geçerli bir takibin bulunmaması nedeniyle, itirazın iptali davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, TTK.’nun 1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, iş bu davadan önce, ... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2009/814 Esas sayılı dosyasında davalılar aleyhine ilâmsız icra takibine girişmiş, yetkiye ve borca itiraz üzerine takip durmuştur. Ancak, dava dilekçesinde alacağın tahsili isteminde bulunmuştur. Mahkemece, dava sehven itirazın iptali davası olarak değerlendirilerek, icra dairesinin yetkisine itiraz öncelikle incelenip, davanın reddine karar verilmiştir. Oysa, İİK.’nun 67. maddesinde belirtilen itirazın iptali ve alacağın tahsili talepleri sonuçları itibariyle birbirinden farklıdır....
AŞ tarafından 6.4.2008 tarihli kaza sonucu davaya ödendiği bildirilen meblağ ile davalının cevap dilekçesinde bildirdiği meblağ arasında çok fahiş fark olduğu üzerinde durulmadan gerçek ödeme miktarı ve ödemeye ilişkin belgeler dosyaya celp edilmemiş, davaya konu 11.1.2011 tarihli kazaya ilişkin olarak davacının kendi kasko sigortası şirketi dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından düzenlendiği iddia edilen hasar dosyası da getirilmemiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise 6.4.2008 tarihli önceki trafik kazasına ilişkin hasar dosyası dahi değerlendirilmeden, davacı aracında 6.580 TL tutarında hasar ve 2.000 TL değer kaybı zararı olduğu belirtilmiştir. Eksik icneleme ile hüküm kurulamaz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16.06.2015 Salı günü davacı vekili Av. Nuket Gökçe geldi. Davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı vekili dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili şirket nezdindeki 18 adet hasar dosyasından sigortalılara yapılan 44.710 TL ödemenin rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul 29....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuen alacak isteminin tahsili amacı ile girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine yöneliktir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 10.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
