ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/526 Esas KARAR NO : 2023/358 Karar DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı ....'nun müvekkili şirketin sigortalısı olduğunu, davalıya ait .... plaka nolu araç zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalandığını, davalıya ait aracın 19.07.2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, oluşan kaza sonrasında müvekkili şirketin, .... plakalı karşı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'...
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; davalı şirkete kasko sigortası ile sigortalı dava dışı ......'in maliki olduğu, ....... tarafından sevk ve idare edilen araçta 23/01/2020 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle hasar oluştuğu, hasar nedeniyle dava dışı sigortalıya ödeme yapıldığı, davalı ... şirketi tarafından aracın 17/01/2020 tarihinde davacı tarafa bakım ve onarım için bırakıldığı, davacının aracın ön kısmında pek çok işlem yaptığı ve söz konusu yangınında motor veya ön konsolda meydana gelen herhangi bir arızadan dolayı başladığı belirtilerek sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili amacıyla Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasında takip başlatılmıştır....
teminatı olan 5.000,00 TL'nin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Tazminat (...Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (...Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil sigortalı çalışanının iş yerinde araç park ettiği sırada ... plakalı araca hasar vermesi nedeniyle söz konusu aracın sigortacısı dava dışı ... Şirketi'nin sigortalısına ödediği hasar tazminatını, ... Müdürlüğü'nün 2018/14163 esas sayılı takip dosyasında müvekkilden talep etmesinin itirazın iptali davasına konu edilerek ...'nin 2021/218 esas sayılı dosyasında müvekkilin tazminat ödemeye mahkum edilmesi üzerine ödemenin yapıldığını, müvekkilin iş yeri sigortasının davalı ...şirketinden yapıldığını, poliçe kapsamında icra dosyasına ödemiş olduğu 23.890,67-TL'nin ödeme tarihi olan 31.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile ödenmesini talep etmiştir....
GEREKÇE: Asıl dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın rücuen istemine karşı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Birleşen dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen tazminatın rücuen istemine ilişkin icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Diyarbakır 7.Asliye Hukuk Mahkemesi .... Esas, .... Karar sayılı ilamı ile Hakimler ve Savcılar Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 kararına istinaden dosya mahkememize gönderilmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 2. maddesine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ve şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2019 NUMARASI : 2018/705 ESAS - 2019/589 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Rücuen Tazminat) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kasko sigortası ile sigortaladığı 34 XX 310 plaka sayılı otomobilin park halindeyken, davalıya ait 34 XX 550 plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasar gördüğü, hasar bedeli olarak 14.850,82 TL ödendiği, bu ödemenin rücuen tahsili için Denizli 1....
Dava, teminat dışı ödemenin rücuen tahsili için yapılan takibe itiraz üzerine açılmış itirazın iptali istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır.Dosya kapsamından 11/10/2013 günü saat 18.30 sıralarında ... plakalı ticari minibüsün Bahçeşehir istikametinden gelip Altınşehir istikametine seyir halinde iken ... yanına geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile aniden ... içine girip petrol içindeki hava ve su pompasının yanındaki beton sutreye aracının ön kısımları ile çarpması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği anlaşılmıştır. Dava, trafik sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davacı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan araca davalıya ait aracın neden olduğu kazada hasar gördüğünü, davacı şirket tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili için başlatılan icra takibinin davalı tarafın itirazı ile durduğunu yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tebliği edilmiş, davaya yanıt vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 14.10.2006 tarihinde davalıların işleten ve sürücüsü olduğu zorunlu mali sorumluluk sigortası olmayan aracın ...’e çarparak malulen yaralanması nedeniyle, müvekkilinin ödemek zorunda kaldığı 14.873,00-TL işgöremezlik tazminatının rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini, borca ve işlemiş faize ilişkin itirazın iptali talep etmiştir. Davalı ..., ... plakalı aracı diğer davalı sürücüye kaza tarihinden 3-4 yıl önce sattığını, işleten olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın trafik ve ihtiyari mali mesuliyeti içeren kasko ... poliçelerinin Ak ... A.Ş. tarafından düzenlendiği, kaza nedeniyle tedavi gideri ödemek zorunda kalan Güvence Hesabının söz konusu ödemelerinin ...den talep etmesi gerektiği, doğrudan bu taleplerin davalılara yöneltilmesinin ... Yönetmeliği hükümlerine aykırı olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, ... tarafından olay tarihinde trafik sigortası bulunmayan, davalıların işleten ve sürücüsü bulundukları aracın sebebiyet verdiği kaza nedeniyle, yaralanan 3. kişiye ödenen sürekli işgöremezlik tazminatının, itirazın iptali şeklinde davalılardan rücuen tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, kazaya karışan davalıların işleten ve sürücüsü bulundukları ... plakalı aracın trafik ... poliçesinin Ak ......
