İcra Müdürlüğünün 2012/22893 nolu dosyasında yaptığı itirazın iptali ile, takibin asıl alacak üzerinden devamına, davacının işlemiş faize yapılan itiraza yönelik usulüne uygun harcını ikmal ederek açtığı bir davası bulunmadığından takip tarihinden itibaren alacağa yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm; davacı ... şirketi vekili tarafından süresinde temyiz edilmiştir. Dava, zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davacının, dava dışı kasko şirketine ödediği tazminatın, davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, dava dilekçesinde asıl alacak ile birlikte işlemiş faiz yönünde de itirazın iptalinin talep edildiği açıktır. Mahkemece asıl alacak üzerinden yatırılan harç ile asıl alacak üzerinden hüküm kurulmuştur. Eksik harçla hüküm kurmak mümkün değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE 6100 sayılı HMK.nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Davacı sigorta şirketi, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında zarar gören dava dışı kuruma ödenen tazminatın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4. maddesi gereğince kendi sigortalısından rücuen tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere 2918 sayılı Kanun'un "Araç yüklemesi" başlıklı 65. maddesinin (d) bendinde "Karayolu yapısı ve kapasitesi ile trafik güvenliği bakımından tehlikeli olabilecek tarzda yükleme yapılması" yasaklar arasında sayılmıştır....
Dava, ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için yapılan takibe itiraz üzerine açılmış itirazın iptali ve inkar tazminatı istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK'nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Davacı sigorta şirketine kasko sigortası ile sigortalı aracın dava dışı ... Ltd. Şti. ait tesisten çıkış yaparken mantar bariyerin güvenlik görevlileri tarafından çalıştırılması sebebiyle hasara uğramasından dolayı TBK 66.maddesinde belirtilen adam çalıştıranın sorumluluğu başlığı altındaki kusursuz sorumluluk hallerine girmiş olması nedeniyle dava dışı şirketin sigorta şirketi olan ... Sigorta arasında üçüncü şahıs mali mesuliyet sigortası kapsamında olması iddiasıyla ödenen hasar bedelinin davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili için yapılan takibe yapılan itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmıştır....
maddi tazminat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın iş kazası nedeniyle ödenmiş olan manevi tazminatın davalı kasko şirketinden rücuen tazmini talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bursa 14 İş Mahkemesinin 2020/238 Esas sayılı dosyası DYS üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Davalı taraf yetki itirazında bulunmuş, davacı şirketin şirket merkezinin Bursa ili sınırlarında olması, rücuya ilişkin trafik iş kazasının Bursa ilinde meydana gelmiş olması, fiillin meydana geldiği yerde davacının davasını açabileceği göz önünde tutularak davalının yetkiye ilişkin itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Kasko Sigortası kapsamında düzenlenen İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası nedeniyle, zarar görenlere yapılan ödemenin, sigorta genel şartları gereğince, sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından istinaf edilmiştir. Rücu davaları; gerçek zararının giderilmesi amacına yönelik olup, zenginleşmeye vesile teşkil etmemelidir. Dolayısıyla sözleşmeye dayalı olarak, sigortalısından talepte bulunan davacı da, zarar görene ödediği meblağın tamamını değil, ancak zarar görenin uğradığı gerçek zararı isteyebilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/35 Esas KARAR NO : 2022/436 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... plakalı aracın 13/06/2019 tarihinde tam kusurlu sürücünün sevk ve idaresinde iken müvekkil şirkete kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca çarparak sigortalı araç nezdinde hasarın meydana geldiğini, kaza sonrasında ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMM Trafik Sigortası bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkil şirketçe alınan ekspertiz incelemesi yaptırıldıktan sonra 14.490,00 TL sigortalısına ödeme yapıldığını, ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik poliçesi bulunan davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili amacıyla aleyhine .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin kasko sigortacısı olduğu aracın 06/03/2010 tarihinde yaya ...'a çarpması sonucu gerçekleşen kazada araçta meydana gelen 14.459,00 TL hasarın sigortalıya ödendiğini, ödemenin ve faizinin rücuen tahsili için kazaya sebep olan ...’in mirasçıları olan kardeşleri davalılar hakkında başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalılar, kardeşleri olan müteveffa ...’in mirasçıları olmadıklarını, müteveffanın gayri resmi evliliğinden olma ... ve ... isimli iki çocuğunun bulunduğunu, mirası red ettiklerini bildirerek davanın reddini istemişlerdir....
Somut olayda uyuşmazlık, davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği bedeli, karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketi ile maliki ve sürücüsünden rücuen tahsili için yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalı .... sigorta şirketi olup davalı tarafın, karşı aracın ZMMS sigorta sözleşmesini düzenleyen sigorta şirketi ile maliki ve sürücüsü olmasına ve davacının kendi kasko sigortalısına ödediği bedeli rücuen karşı aracın ZMMS’si ile maliki ve sürücüsünden talep etmesine göre, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı sigorta şirketi vekilince, müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı 34 XX 194 plakalı araç ile davalı T5 sevk ve idaresindeki diğer davalının işleteni olduğu 34 XX 181 plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeni ile sigortasına yapılan ödemenin davalılardan tahsili için Malatya İcra Müdürlüğünün 2017/10120 E. sayılı dosyasında icra takibi yapıldığı, davalıların icra takibine itiraz ettikleri belirtilerek itirazın iptali talep edilmiştir....
