Temyiz Sebepleri 1.Davacı- karşı davalı erkek vekili temyiz dilekçesinde özetle; istinaf dilekçesindeki beyanlarını tekrarla; her iki boşanma davası ve fer'îleri ile ziynet alacağı davasının kabulü yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı- karşı davacı kadın vekili temyiz dilekçesinde özetle; tedbir ve yoksulluk nafakası miktarının az olduğunu ileri sürerek; nafakaların miktarı yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; boşanma davasında kusurun kimden kaynaklandığı, karşılıklı boşanma davalarının ve ziynet alacağı davasının kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı, kadın lehine nafakalara ve tazminatlara hükmedilmesinin ve miktarlarının dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun olup olmadığı, kadının ziynet alacağı davasının kabulü şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....

-YTL de maddi tazminat isteminde bulunduğu, yargılamanın 06.07.2005 tarihli oturumunda ise maddi ve manevi tazminat istemlerinden feragat ettiği anlaşılmaktadır. Görüldüğü gibi o davada, davacı boşanma ile birlikte boşanmanın eki niteliğinde maddi ve manevi tazminat istemiş, ayrıca harcını vererek altın ve ziynet eşyalarının aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili için bir istekte bulunmamıştır. Eldeki ziynet ve çeyiz eşyalarının tazminine ilişkin bu dava boşanma davasının eki niteliğinde değildir. Bu nedenle davacının altın ve ziynet eşyaları üzerindeki hakkından vazgeçtiği kabul edilemez. Taraflar arasında görülerek kesinleşen boşanma kararı kesin hüküm teşkil etmediğinden, altın ve ziynet eşyalarının tazmini için dava açılmasına engel değildir. Açıklanan bu maddi ve hukuki olgu karşısında davanın açılmasında bir usulsüzlük bulunmadığından işin esası hakkında bir karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....

Davacı (kadın) vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; cevap dilekçesini kabul etmediklerini, çeyizler ve ziynet eşyalarının davalıda kaldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı (erkek) ikinci cevap dilekçesinde özetle, davacının tüm çeyiz ve ziynet eşyalarını götürdüğünü, düğünde takılan ziynet eşyalarının çeyiz sandığının içinde saklandığını ve evden sandıkla beraber ayrıldığını, kendisi işte iken davacının evden ayrıldığını, ziynet eşyalarını evde bırakmasının söz konusu olmadığını, almasına engel olacak ya da karşı çıkacak kimsenin yanında olmadığını, davacının kendisine boşanmayı kabul etmesi halinde davadan feragat edeceğini söylediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy 9. Aile Mahkemesi'nin 2017/500 Esas, 2017/485 Karar sayılı dosyasının dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Bakırköy 9....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 355. maddesi uyarınca, re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmıştır. Dava, ziynet alacağı davası niteliğindedir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurularak, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. Yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre; davacı tarafça "ziynet eşyalarının kendisinden alındığı ve iade edilmediği" iddia edilerek aynen iadesine, mümkün olmazsa bedeline hükmedilmesinin talep edildiği, davalı tarafça ise "talep edilen ziynet eşyası miktarının gerçeği yansıtmadığının ve ziynet eşyalarının evlilik birliği içinde ortak giderlere harcandığının" iddia edildiği, dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu dava konusu ziynet eşyalarının değerlerinin tespit edildiği ve taraf tanıklarının dinlendiği anlaşılmıştır....

-TL tedbir nafakasının karar tarihi olan 22/04/2021 den itibaren kaldırılmasına, davalı-karşı davacının yoksulluk nafakası isteminin reddine, B-Karşı dava dosyası yönünden; davacının davasının boşanma ve ziynet eşyası talebi yönünden ayrı ayrı reddine reddine" karar verilmiştir....

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma davasının reddi ve ziynet alacağı davasının reddedilen kısmı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacının ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Davacı kadın tarafından 90.333,00 TL tutarında ziynet alacağı talep edilmiş, İlk derece mahkemesince davanın kabulü ile 90.333,00 TL tutarındaki ziynet alacağının aynen iadesi veya bedeline hükmedilmiştir. Kararın taraflarca istinafı üzerine bölge adliye mahkemesince ziynet alacağının 72.055,50 TL'lik kısmının kabulüne karar verilmiştir....

Mahkemece;davanın kısmen kabulü ile 11.866,80 TL altın bedeli ve 7205,00 TL ev eşyası bedeli olmak üzere topalam 19.071,80 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı eşte kaldığı ileri sürülen ziynet eşyaları ile bir kısım çeyiz (ev) eşyasının bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Dava; ziynet ve kişisel eşya (çeyiz eşyası) alacağı istemine ilişkindir....

Temyize konu dosyada bulunan bir kısım evrakın elektronik ortamda bulunmaması ve türüne uygun, okunaklı şekilde taranmaması halinde temyiz incelemesinin yapılması olanaklı değildir. Bu nedenlerle, Dairemizce eldeki davanın sağlıklı bir şekilde temyiz incelemesinin yapılabilmesi için, taraflar arasında Bursa 2.Aile Mahkemesi'nin 2008/209 Esasında görülen boşanma dava dosyasının gösterilen şekilde tamamlanması, fiziki imkansızlık sebebiyle bunun mümkün olmaması halinde ise iş bu dava dosyası ile boşanma dosyasının elektronik ortamda değil fiziki olarak gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

İLERİ SÜRÜLENİ STİNAF NEDENLERİ : Davalı-karşı davacı kadın vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararında karşı boşanma davası ile ziynet alacağı davalarının reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı-karşı davalı tanıkları da dahil olmak üzere dinlenen tüm tanıklara göre davacı-karşı davalı erkeğin evlilik birliğinin üzerine yüklediği yükümlülüklerini yerine getirmediği, müvekkilinin sürekli olarak darp ettiği, evin geçimini sağlamadığı, müvekkilini ailesiyle birlikte ikamet etmeye, annesinin evine taşınmaya zorladığı, müvekkilinin eve dönmesine izin vermeyip eşyasını almasını söylediği vakıalarının ispat edildiğini, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-karşı davalı erkeğin kusurlu olduğunun ispatlandığını, yine ziynet alacağı davalarının da tanık beyanlarıyla ispat edildiğini, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının boşanma, maddi ve manevi tazminat, yoksulluk ve iştirak nafakası, ziynet eşyalarının...

Ziynet eşyasının idesine yönelik karar yönünden yapılan incelemede; Toplanan delillerden, ziynet eşyasının erkek tarafından alınıp kadına iade edilmediği iddiasının kadının tanıklarının anlatımıyla ispatlandığı, kadının bu eşya yönünde talebinde çelişki doğuran bir iddiasının olmadığı, erkeğin iş yeri açması ve borçlanması karşısında: kadının ziynet eşyasının bozdurulmadığını kabulün, hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bunun dışında ziynet eşyasının iadesi davası yönünden kadının 5.000,00- TL bedel göstermek suretiyle davayı açtığı, davanın kısmi dava olarak açıldığı ve raporun sunulmasını müteakip de davacı tarafın davasını, bedel ve talep edilen eşyanın cinsi yönünden ıslah ettiği, davacı tarafın her bir talebi yönünden ayrı ayrı değer belirtmediğinden ıslah ile davasını azalttığından söz edilmeyeceği, bir kısım ziynet eşyası yönünden harç ikmal etmediğinden artık bunun feragat olarak değerlendirilmeyeceği, dolayısıyla iki kalem ziynet yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar...