Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/545 E. sayılı tasarrufun iptali davasının davalısı olan ...'...
dava konusu … tarih ve … sayılı Kurul kararı ile davacı şirkete ait bayilik lisansının tekrar iptal edilmesine karar verildiği, anılan Kurul kararının iptali istemiyle de bakılan davanın açıldığı, Davacı şirkete ait bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin Kurul'un … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle Mahkemelerinde açılan davada, Mahkemelerince verilen davanın reddine ilişkin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, Dairemizin 02/07/2019 tarih ve E:2014/3098, K:2019/2325 sayılı kararıyla bozulması üzerine Mahkemece … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla bozma kararına uyularak davacının bayilik lisansının iptal edilmesine ilişkin ilk Kurul kararının iptaline karar verildiği, Bu durumda, davacının bayilik lisansının ilk iptali üzerine tesis edilen … tarih ve … sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılan davada Mahkemelerinin 14/11/2019 tarih ve E:2019/1759, K:2019/2077 sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verildiğinden, davacıya geri verilen bayilik lisansının yeniden...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Uyuşmazlık, itirazın iptali davası neticesinde verilen kararın İstinaf incelemesi ile kalkması nedeniyle hacizlerin kaldırılması talebinin reddine dair 15/06/2020 tarihli kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Genel haciz yolu ile takipte borçlunun yasal sürede yapmış olduğu itiraz, İİK'nun 66. maddesi gereğince icra takibini durduracağından alacaklı itirazın iptali veya itirazın kaldırılması davası açıp takibin devamı yolunda bir karar almadıkça takibe devam edemez. İİK'nun 67. maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasının kabulü halinde alacaklı, itiraz ile durmuş olan icra takibine devam edilmesini isteyebilir. İtirazın iptali davasını kazanan alacaklının, ilamsız icra takibine devam edilmesini (haciz, satış, paranın ödenmesini) isteyebilmesi için itirazın iptali kararının kesinleşmesi gerekmez. Ancak, itirazın iptali kararını temyiz eden borçlu, Yargıtay'dan icranın durdurulmasına karar verilmesini isteyebilir....
nin, itirazında dayandığı markalarının davalının marka başvurusuyla benzer olmadığı bu bakımdan YİDK kararının isabetli olduğu, YİDK kararının iptali istemine sıkı sıkıya bağlı bulunan ve Yargıtay içtihatlarıyla tescil edildiği taktirde başvurunun hükümsüzlüğü isteminin de dava edilebileceği kabul edilen bu davada, itiraza dayanak markalardan ayrı olarak, muterizin hukuken sahip olduğu marka ve hakların sınırını genişletecek biçimde, 39 adet yeni ve muterizden itiraza dayanak markaları devralan ...'...
TL bedelli çek hakkında verilen zayi nedeniyle çek iptalı kararının iptali istemine ilişkindir. Birleşen dava, mahkememizin.............. tarih ve ................ E., ............. K. sayılı ilamı ile,.........bank ........... Şubesine ait, ............. tarihli, ................. seri numaralı ve.............. TL bedelli çek hakkında verilen zayi nedeniyle çek iptali kararının iptali istemine ilişkin olduğu, Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının asıl ve birleşen davaya konu edilen çeklerin yetkili hamili olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre, asıl ve birleşen davalara konu edilen çekler hakkında verilen zayi nedeniyle çek iptali kararının iptaline karar verilip verilemeyeceğine ilişkindir. Kıymetli evrakın, dolayısıyla çek iptaline ilişkin davalar, hasımsız olarak açılır ve çekişmesiz yargıya dahil dava türlerindendir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 1-Borçlu vekilinin satışın durdurulması ve satış kararının iptali talebinin reddine ilişkin mahkeme kararının temyizi talebinin kesin kararlardan olması nedeniyle reddine, 2-Sair temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Gayrimenkul ipoteğinin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte borçlu vekili, İİK.nun 150/e maddesi gereğince yasal süresi içinde satış talep edilmediği ve satış avansı yatırılmadığından bahisle, takibin iptali ile 24.02.2012 tarihinde yapılmasına karar verilen satışın durdurulması ve satış kararının iptalinin talep edildiği, mahkemece...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, üyelikten ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava; davalı dernek Denizli Damızlık Koyun Keçi Yetiştiricileri Birliğinin yönetim kurulunun üyelikten ihraca dair kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Genel kurul, derneğin en yetkili karar organıdır. (TMK.73) Dernek genel kurul kararları iptali istenebilir. Diğer organlarının kararlarına karşı, dernek içi denetim yolları tüketilmedikçe iptal davası açılamaz. (TMK.83/2) Özellikle derneğin üyeliğe kabul ve üyelikten çıkarma hallerinde son karar genel kurula aittir....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2019/302 Esas KARAR NO : 2021/626 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 19/03/2013 KARAR TARİHİ:14/09/2021 K. YAZIM TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 24/03/2003 tarihinde davalı kooperatif yönetim kurulunun aldığı kararla şartlı/peşin ortak olduğunu, bu karar ile Ankara İli, ...İlçesi,... Mahallesi, ......
Dava, davalı ---- tarihli --------- Kararının,----- yoklukla malul olduğunun tespiti ile iptali istemine ilişkindir....
Zira kooperatif yönetimince değiştirilmesi istenilen bir yönetim kurulu ya da genel kurul kararının, kooperatif yönetim kurulu ya da genel kurulu tarafından alınacak yeni bir karar ile değiştirilmesi mümkün olduğundan, kooperatif yönetimince kendi kararlarının iptali için mahkemede davacı sıfatıyla dava açmalarında hukuki yarar yoktur. Esasen mahkemede yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptali davasını açma ..., bu karardan zarar gören kooperatif üyelerine aittir....
