Zira kooperatif yönetimince değiştirilmesi istenilen bir yönetim kurulu ya da genel kurul kararının, kooperatif yönetim kurulu ya da genel kurulu tarafından alınacak yeni bir karar ile değiştirilmesi mümkün olduğundan, kooperatif yönetimince kendi kararlarının iptali için mahkemede davacı sıfatıyla dava açmalarında hukuki yarar yoktur. Esasen mahkemede yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptali davasını açma hakkı, bu karardan zarar gören kooperatif üyelerine aittir....
Zira kooperatif yönetimince değiştirilmesi istenilen bir yönetim kurulu ya da genel kurul kararının, kooperatif yönetim kurulu ya da genel kurulu tarafından alınacak yeni bir karar ile değiştirilmesi mümkün olduğundan, kooperatif yönetimince kendi kararlarının iptali için mahkemede davacı sıfatıyla dava açmalarında hukuki yarar yoktur. Esasen mahkemede yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptali davasını açma hakkı, bu karardan zarar gören kooperatif üyelerine aittir....
Zira kooperatif yönetimince değiştirilmesi istenilen bir yönetim kurulu ya da genel kurul kararının, kooperatif yönetim kurulu ya da genel kurulu tarafından alınacak yeni bir karar ile değiştirilmesi mümkün olduğundan, kooperatif yönetimince kendi kararlarının iptali için mahkemede davacı sıfatıyla dava açmalarında hukuki yarar yoktur. Esasen mahkemede yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptali davasını açma hakkı, bu karardan zarar gören kooperatif üyelerine aittir....
Mahkemece, davacılar davalı kooperatifin üyeliğinden dava tarihinden önce istifa ettiklerinden genel kurul kararının iptali için dava koşulu olan hukuki yararları bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karar taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin (kapatılan 23.Hukuk Dairesi) 2016/6318 E.,2019/4277 K.sayılı ilamıyla genel kurul kararının iptali davalarında, yargılamanın sonuna kadar kooperatif üyeliğinin devam etmesinin dava şartı olduğu yönündeki tespitin doğru olduğu ancak iptali istenen genel kurul kararı davacıları bizzat ilgilendirdiğinden ve istifadan sonra dahi genel kurulda tespit edilen bu bedel kendisinden isteneceğinden davacıların genel kurul kararının iptalini istemede hukuki yararları bulunduğu gerekçesiyle bozulmuştur....
İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Tekirdağ İli, Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği'nce 20/10/2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen "Genel Destek Hizmeti" ihalesi üzerinde kalan ve 16/12/2015 tarihinde sözleşme imzalayan davacı şirket tarafından, Kamu İhale Kurulu'nun (Kurul) ... tarih ve ... sayılı kararı ile ihalenin iptaline karar verildiğinden bahisle davalı idarece sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; Kurul'un ... tarih ve ... sayılı kararı ile Mahkeme kararının gereğini yerine getirmek üzere 20/10/2015 tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "Genel Destek Hizmeti" ihalesinin, bakılan dava açıldıktan sonra Genel Sekreterliğin ... tarih ve ......
Ziraat Bankası A.Ş.vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Çek iptali davaları, özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Asıl ve birleşen davalarda davacı vekilince açılan ihraç kararının iptali ile tapu iptali ve tescil davası sonucunda mahkemece ihraç kararının iptaline, tapu iptali davası yönünden kooperatifin ve birleşen dosya davalıları Birol ve Nurdane'nin tapu maliki olmadıklarından pasif husumet yokluğu gerekçesiyle reddine, birleşen dosya davalısı üst birlik aleyhine açılan davanın reddine, birleşen dosya davalısı Oğuzhan aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş olup, verilen kararın asıl davada davalı ... vekili temyiz edilmesi üzerine Dairemizin (kapatılan 23. Hukuk Dairesinin) 27/01/2021 tarihli, 2018/2448 E., 2021/247 K. sayılı ilamıyla yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bu kez, Dairemizin (kapatılan 23....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/642 Esas KARAR NO : 2021/915 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 24/05/2016 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın 10/06/2021 tarihli duruşmaya gelmediği gibi mazeret dilekçesi de sunmamış olduğu görülmekle; davanın 10/06/2021 tarihinde HMK'nun 320-(4) maddesi uyarınca, açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/174 KARAR NO : 2021/704 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/05/2014 KARAR TARİH İ :16/09/2021 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali istemine ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda davacı tarafından açılan iş bu davada, davacının davayı takip etmediği ve işlemden kaldırıldığı 21/04/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; Dosya incelendi. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın H.M.K.'...
Savcı …'in Düşüncesi : Davacıya ait yapının bulunduğu arsanın bir başka Şahsa satışına ilişkin 26.10.1993 tarih ve … sayılı Belediye Encümen Kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Dava dosyasının incelenmesinden, davacının 21.4.1993 tarihli dilekçe ile davalı Belediyeye başvurarak evinin bulunduğu … ada, … parsel de 123/336 hisse arsanın kendisine satışını istediği, kendisine olumlu yada olumsuz bir cevap verilmediği, bu arada aynı parselde evi bulunan başka bir şahsın da belediye hissesinin kendisine satışı için müracaatının bulunduğu, neticede arsanın ... isimli şahsa satışına ilişkin 26.10.1993 günlü Encümen kararının alındığı davacının da bu satıştan 5.1.1994 tarihinde haricen haberdar olduğundan bahisle sözkonusu Encümen kararının iptali istemiyle 3.2.1994 tarihinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır....
