İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; Kurul'un … tarih ve … sayılı kararının iptali talebine ilişkin olarak yapılan incelemede; Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla anılan işlemin iptaline karar verildiğinden, davacının bu istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır. BOTAŞ'ın … tarih ve … sayılı işleminin iptali talebine ilişkin olarak yapılan incelemede ise; Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bu işlemin dayanağı olan … tarih ve … sayılı Kurul kararının iptaline karar verildiğinden, dayanağı kalmayan işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle, … tarih ve … sayılı işlemin iptaline; … tarih ve … sayılı Kurul kararının iptali talebi yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....

. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: …sayılı kararının onanmasına ilişkin Danıştay Onuncu Dairesi'nin 03/07/2019 tarih ve E:2016/2516, K:2019/5261 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğü Merkez Ceza Kurulunun … tarih ve E: …, K: …sayılı kararının üç ay hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına ilişkin 1 nolu kısmının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E: …, K: …sayılı kararında, … Federasyonu (eski) başkanı olan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde Tahkim Kurulu'nun görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir....

Genel kurul davacının itirazı olmasa da esasen itirazı incelemeye görevli olduğuna ve görevli olduğu konuda ihraç kararını gündeme alıp, ihracı karara bağladığına göre mahkemece artık itirazın yapılmadığına bakılmaksızın ve dosya içerisinde bu genel kurul kararının davacıya tebliğine dair belgeye rastlanmadığı ve esasen davalının tebliğe ilişkin bir savunmasının dahi bulunmadığı ve anılan genel kurul kararının iptali için ayrı bir dava açıldığının taraflara iddia ve ispat edilmediği de gözetilerek, davanın genel kurulda alınan ihraç onama kararının iptali davası olarak ele alınması ve esasa girilip, yönetim kurulu ihraç kararının dayanağı olan ihtarnamelerin önce 1163 sayılı Kanun'un 27. ve anasözleşmenin 14/2. maddesi uyarınca şekli bakımdan, bundan sonra gerektiğinde gerçek borç ihtarı içerip içermediği yönünden incelenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/566 Esas KARAR NO: 2021/1387 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 12/07/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin davalı ----- ortakları olduğunu ve davalı ---- mülkiyetinin ferdileşme kapsamında taraflarına devir borcu altında olduğunu, davalı ----------- kurulduğunu ve aynı yıl alınan inşaat ruhsatına dayalı olarak inşai işlere başladığını, ------ yılında yapılan -------- alınan kararlarla, o ana kadar kaba inşaat olarak imal edilen konutların ortaklara teslimine karar verildiğini ve 1995 yılı içinde taşınmazların ortaklara teslim işlemlerinin tamamlandığını, yıllara sari olarak davalı tarafından mevcut imar plânına ve inşaat ruhsatına aykırı imalatlar yapıldığını...

. … İSTEMİN ÖZETİ : Antalya İli, Alanya İlçesi, … Mahallesi, … ada … ve … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Alanya Belediye Encümeni kararının ve söz konusu para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen 27/06/2011 günlü ceza ihbarnamesi ile 22/08/2014 tarihli ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 19/09/2018 tarih ve E:2015/8061, K:2018/5489 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu Alanya Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali isteminin süre aşımı nedeniyle reddi, 27/06/2011 tarihli ceza ihbarnamesinin iptali isteminin ise incelenmeksizin reddi, 22/08/2014 tarihli ödeme emrinin iptali isteminin ise reddi yolunda ......

Dava kat malikleri kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve gereği yerine getirilerek, iptali istenilen kat malikleri kurulu kararının davacının kat maliki olmadığı tarihte alındığı ve söz konusu hususun kat malikleri kurulunda görüşülerek karara bağlanması gerektiği gözetilerek yazılı olduğu şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına 13/05/2019 günü oy birliği ile karar verildi. ........

Dava konusu ihaleye yönelik davacı iş ortaklığı tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusu sonucunda dava dışı isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin 27/01/2021 tarih ve 2021/UY.II-253 sayılı Kurul kararı alınmış, anılan kararın yürütmesinin durdurulması ve iptali istemiyle açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:... sayılı kararı ile anılan Kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verilmiştir. Akabinde davalı idare tarafından Mahkeme kararının yerine getirilmesini teminen 14/04/2021 tarih ve 2021/MK-154 sayılı Kurul kararı alınmıştır. Bu Kurul kararının iptali istemiyle bakılan dava açılmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu Kurul kararının, ......

Hukuk Dairesince, belediye meclisi kararının iptali için 2009 yılında İdare Mahkemesi’nde dava açıldığı, İdare Mahkemesinin 2010 yılında verdiği karar ile meclis kararını iptal ettiği, buna rağmen davacı ...’nin taşınmaz için ihale yapıp taşınmazı sattığı, iptal kararının 08/04/2016 tarihinde kesinleştiği, bu şekli ile tapu taşınmazın davalı Behçet adına tescilinin yolsuz tescil haline geldiği ihale yoluyla satışın dayanağı meclis kararının iptali yönündeki davanın 2009 yılında açıldığı, ilgili meclis kararının yerel ve ulusal basında haber konusu yapıldığı, kamuoyunun bilgi sahibi olduğu, davalı tarafın taşınmazı yatırım amacı ile aldığını savunduğu, yatırım amacıyla taşınmaz satın alanın sarfedeceği basit bir araştırmayla yolsuzluğu ve uyuşmazlığı bilecek durumda olduğu, bu durumda iyiniyet savunmalarına değer verilemeyeceği, ilk el durumundaki davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddinin yerinde olduğu gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı...

İtirazın iptali davasını kazanan alacaklının, ilamsız icra takibine devam edilmesini (haciz, satış, paranın ödenmesini) isteyebilmesi için, itirazın iptali kararının kesinleşmesi gerekmez. Ancak, itirazın iptali kararını temyiz eden borçlu, Yargıtay'dan icranın durdurulmasına karar verilmesini isteyebilir. İtirazın iptali davası sonucunda verilen karar uyarınca, ilamsız icra takibinin başlatıldığı dosya üzerinden takibe devam edilmesi gerekir. Buna göre, itirazın iptali ilamı doğrultusunda, icra müdürlüğünce dosya alacağının hesaplanarak bu miktar üzerinden takibe devam edilmesi zorunlu olup, ayrıca borçluya icra emri düzenlenip gönderilemez. Ancak, ilamda ilk defa hüküm altına alınan yargılama gideri, vekalet ücreti ve tazminat alacaklarının aynı takipten tahsili isteniyorsa bunlar yönünden borçluya icra emri tebliğ edilmelidir....

KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ GEREKÇE: Mahkememiz önünde görülmekte olan dava hukuki niteliği itibariyle Hal Hakem Heyeti kararının iptali istemli hakem kararının iptali davasıdır. 5957 Sayılı Sebze ve Meyveler Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkındaki Kanunun 2/ç,10/1. maddelerinde belirtildiği üzere, İl Hal Hakem Heyeti, üreticiler ile meslek mensupları arasında veya meslek mensuplarının kendi aralarında çıkan uyuşmazlıklara çözüm bulmak amacıyla kurulmuş olup, somut olayda davacı Samsun Hal Hakem Heyetinin 01/11/2018 tarihli kararının iptali amacıyla mahkememize başvurmuş olup dilekçesinde davalı olarak ....ni göstermiştir....