Bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05.11.2012 tarih 2012/5108 esas, 2012/6404 karar sayılı ilamı ile çıkarma kararının iptali istemi bakımından ayırma kararı verilmesi, diğer istemler bakımından davacının aktif dava ehliyetine sahip olup olmadığının tespiti bakımından, ihraç kararının iptali davasının sonucunun beklenilmesi gerektiği belirtilerek mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, bozma ilamına uymuş ve üyelikten ihraç kararının iptali istemi bakımından dava tefrik edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki mera tahsis komisyon kararının iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi 4342 Sayılı Yasaya göre yapılan tespitte mera olarak belirlenen parselin bir kısmının orman kadastro sınırları içinde kalan va orman sayılan yerlerden olduğunu, mera tahsis komisyon kararının iptali ile taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, (A) ile gösterilen 4123,39 m2'lik kısma yönelik mera komisyon kararının ve tespitlerin iptaline, taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, genel kurul kararının iptali davasının süresinde açılmadığı, davacının üyeliğinin devam ettiği, ancak bina giderlerinden davalı ...’ın müteselsilen sorumlu olduğu gerekçeleriyle, genel kurul kararının iptali ve menfi tespit istemlerinin reddine, bina tamiratı, boya ve ortak giderlerden davalı ...’ın müteselsilen sorumlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 15.60 TL. onama ilam harcının temyiz eden taraftan alınmasına, 3.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Somut olayda yönetim kurulu kararının iptaline dair davada mahkemece yukarıda açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi gerekirken, iptali talep edilen yönetim kurulu kararının yeter sayı ile alınması nedeni ile reddine karar verilmesi doğru değil ise de, davanın reddi sonucu itibariyle doğru olduğundan, gerekçe değiştirilmek suretiyle hükmün ONANMASINA, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava tarihinden sonra yapılan genel kurulda, yönetimin aldığı ihraç kararı onaylanarak davacının ihracına karar verildiği sabit olmakla, mahkemece davanın artık genel kurulca alınan ihraç kararının iptali davası olarak ele alınması, bu çerçevede inceleme yapılması, davacın ihracına ilişkin anılan yönetim kurulu kararının yerinde olup olmadığının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 27 nci ve anasözleşmenin 14 ncü madde hükümleri uyarınca değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir. Aksi halde, dava açma süreleri yönünden davacının durumu haksız yere ağırlaşmış olacaktır. Bu durumda, yerel mahkeme kararının yukarıdaki gerekçelerle davacı yararına bozulması gerekirken, onanmasına karar verilmesi doğru olmamış, Dairemizin 02.05.2012 tarih, 2012/1577 E. 3232 K. sayılı onama ilamı kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
beyanla mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde borçlunun borca itirazı üzerine takibin durdurulduğu, alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davası üzerine verilen ve takibin 43.557,74-TL. üzerinden devamına ilişkin kısmen kabul kararının icra müdürlüğüne sunularak, borçlu adına kayıtlı taşınmaz ile borçlunun almakta olduğu maaş ve ikramiyelerinin haczinin talep edildiği, müdürlükçe talebin kabul edildiği, borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda; itirazın iptali kararının tehiri icra talepli olarak temyizi sonucu 43.557,74-TL. tutarında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/449 Esas KARAR NO : 2024/460 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 14/06/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket sahibi ... ve eşi ... arasında meyve sebze alım satımına dayalı uzun süreli ticaretin söz konusu olduğunu, davalı şirket sahibi ve eşinin karı koca olduğunu, tek ticareti iki kişi üzerinden yaptıklarını, ...'ün sadece evrak üzerinde ticaret sahibi göründüğünü, tüm ticari işleri ve ödemeleri ...'...
SAMSUN TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/255 KARAR NO : 2019/440 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 KAR. YAZIM TARİHİ : 08/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı 06/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 07/04/2019 tarinde yapılan genel kurulda kooperatif üyesi olmayan ve dışarıdan seçilen denetim kurulu üyelerinden ...'...
İdare Mahkemesi'nin ...tarih ve ...sayılı Kurul kararının iptali yolundaki kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24/05/2021 tarih ve E:2015/1013, K:2021/1846 sayılı kararıyla, "...TFF’nin Kanunla kendisine verilen bir görev ve yetkiyi kullandığı, şikâyete konu uygulamalar açısından TFF’nin teşebbüs olarak nitelendirilmesinin mümkün olmadığı, davacının şikâyetinin 4054 sayılı Kanun kapsamında incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık, dava konusu işlemin iptali yönündeki İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, anılan Mahkeme tarafından ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararla bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava konusu Kurul kararının, ...tarih ve ...sayılı Kurul kararının iptali yolundaki .......
