Buna göre; davalı tarafın şirket ile ilgili yapılan hesaplamaya ilişkin yukarıda bahsi geçen ve itiraz dilekçelerinde yer alan tüm itirazlarının değerlendirilmek üzere eksik olan hususlar tamamlanmak suretiyle 4721 Sayılı T.M.K.’nın yürürlüğe girdiği 01.01.2002 tarihinden mal rejiminin sona erdiği tarihe kadar, dava konusu şirketin hesap dönemine ait varsa kredi borçları, vergi borçları, stopaj ve sair borçları da incelenmek üzere dava konusu şirketin kar edip etmediğinin, kar etmişse davalı eşe şirket kar payı (temettü) ödenip ödenmediğinin, ödenmişse mevcut olup olmadığının ya da herhangi bir yatırıma dönüştürülüp dönüştürülmediğinin, kar payı ödemesi yapılmamışsa şirkete yatırım olarak kullanılıp kullanılmadığının araştırılıp belirlenmesidir....

- K A R A R - Hükmüne uyulan Dairemizin 15.04.2013 gün 2012/9694 E. 2013/6648 K. sayılı önceki bozma kararında ''... otogaz satış sözleşmesinin imzalandığı 02.08.2001 tarihinden sözleşmenin feshedildiği 30.12.2008 tarihine kadar devam ettiği, bu ticari sürecin içerisinde davalının aylık sabit 30 USD kar payını davacıya ödediği...'' belirtilmiştir. Bu durumda, 2008 yılı sonuna kadar kâr payı ödemesinin yapıldığı konusunda bir taraf lehine diğer taraf aleyhine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Dairemizin 20.11.2014 gün 2014/14431 E. 2014/16701 K. sayılı son bozma kararında ise ''... yerel mahkemece davanın tamamen reddine karar verilmiş ise de, dava dilekçesinde hiç ödenmediği belirtilen aylara ilişkin 4 adet faturadan dolayı Yargıtay bozma ilamında belirtilen ilkeler doğrultusunda davacının bir alacağı olup olmadığının araştırılması gereğine'' değinilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Taraflar arasındaki, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, kötüniyet tazminatı, ücret alacağı, kar payı alacağı, iş arama ücreti, ikramiye alacağı ve işsizlik ödeneği alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı sebeplerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 24.06.2014 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... geldi. Karşı taraf adına kimse gelmedi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki iş akdinin haklı feshinden kaynaklanan tazminat davasında ...Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, davacı ile davalı arasındaki iş akdinin davacı tarafca haklı nedenle feshi nedeniyle davalıdan kıdem tazminatı,yıllık ücretli izin alacağı,kar payı ücret alacağı,ödenmeyen zam alacağı ve cezai şart alacağının tazmini istemine ilişkindir. HMK.’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir....

Şubesindeki kar-zarar katılım payı hesabında bulunan 13.320 USD'nin ödenmemesi üzerine davalıya ihtarname keşide ettiğini ve takip başlattığını, davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının Devlete borcunun kalmadığını, personel ve cari hesap borçlarının ödendiğini, sıra kar-zarar katılma hesabına gelince ertelemeler yapıldığını, davalının alacağı muaccel olmayan mudilere ödeme yaptığını ileri sürerek, itirazın iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin münfesih olduğunu, ticari işlemler ve yatırımların sonuçlanmadığını, kar-zararın belli olmadığını, alacak ve miktarının tasfiye süreci sonunda belli olacağını, bu tarihten önce talep edilemeyeceğini, takip tarihi itibariyle muaccel bir borç bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir....

Maddesine aykırı olduğundan davacı'nın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği, davacı'nın sözleşme süresi sonuna kadar 28.329,66 TL kar payı alacağı ve 97.298....

Maddesine aykırı olduğundan davacı'nın sözleşmeyi haklı nedenle feshettiği, davacı'nın sözleşme süresi sonuna kadar 28.329,66 TL kar payı alacağı ve 97.298....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, "Yapılan yargılama sonucu; 6102 sayılı TTK'nın 616/1-e maddesi uyarınca limited şirketlerde kar payı dağıtımında münhasır yetkili organ Genel Kuruldur. Bu yetki Genel Kurulun devredilemez yetkileri arasındadır. Limited şirketlerde şirketin kar elde etmiş olması, kendiliğinden limited şirket ortağına kar payı talep etme yetkisi vermeyecektir. Şirket ortaklarına kar payı dağıtılabilmesi için, öncelikle ortaklara kar payı dağıtılması yönünde ortaklar kurulunca bir kararın alınması gerekmektedir. Kar payı, Genel Kuruldan verilen dağıtım kararından sonra ortaklarca talep edilebilir hale gelir. Genel Kurul da kar payı dağıtımına ilişkin karar alınmadığı müddetçe kar payı dağıtımının yapılması mümkün değildir....

İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemenin kararını usul ve yasaya aykırı olduğunu ilk derece mahkemesinin davada ihtiyari olarak sundukları ve resen gözetmesi gereken delillerin kısmını dava dosyası mündericatına almadığı kanısında olduklarını, "müvekiklinin dava konusu şirketteki hisselerinin inançlı işleme dayandığı; bu nedenle kar payı talep edemeyeceği" gerekçesine dayandırdığını davalı Şirketin müvekkiline hisse devri yapan diğer ortağı ile müvekkili arasındaki hisse devrine ilişkin sözleşmede kar payı ödenmeyeceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığını, salt "inançlı" işlemle hisse devri yapıldığında kar payı dağıtılmayacağına veya devri alan hissedara kar payı verilmeyeceği sonucuna varılamayacağını Keza bu husus kamu düzenine ilişkin olmadığı gibi bu yönde bir mevzuat düzenlemesinin , teamül veya yargı inancı bulunmadığını, davalı Şirketin bu yönde bir savunma yapmadığını, davayı ikame eden dava...

payına düşen kar bedeli olan 13.243,00 TL nazara alınarak, sözleşme tarihi ile ortaklıktan çıkma tarihi arasında geçen süre için yıllara sari kat sayılarının ilave edilerek güncellenme suretiyle kar payı ile, b-Yargılamanın bitim tarihinden itibaren ortaklığın sonlandırılması olduğu, Yargıtay 3....