Tüketici Mahkemesi’nin 2014/606 Esas sayılı dosyasından asıl alacak yönünden takibin devamına karar verilmiş ise de faize yapılan itiraza yönelik bir karar verilmediğini, faize yönelik itirazların iptali doğrultusunda bir karar bulunmaması nedeniyle, icra müdürlüğünce faiz hesaba katılmadan yapılan hesap doğrultusunda müvekkili Site Yönetimi tarafından ödemeler yapıldığını, davacı vekilinin 14/12/2018 tarihli talebi ile "faiz işletilmeden yapılan kapak hesabına göre bakiye dosya alacağı için Garanti Bankası A.Ş.’ne 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesini" talep edildiği bu talep sonucu 19/12/2018 tarihinde yapılan hesap ile dosyada kalan bakiyenin 7.103,79 TL olduğu hesaplanmış olduğu , yapılan bu hesabın ardından alacaklı vekilinin talebi doğrultusunda Türkiye Garanti Bankası A.Ş. ' ye 89/1 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve müvekkili site yönetiminin hesabında bulunan 7.103,79 TL lik bakiye üzerine bloke konularak dosyaya bilgi verildiğini, davalı alacaklı vekili tarafından mahkeme...
Somut olayda; ... 2 icra Hukuk mahkemesi'nin 16.04.2019 tarih 2018/440 E. - 2019/229 K. sayılı kararının incelenmesinde, 03.10.2018 havale tarihli şikayet dilekçesi ile davacı borçlu hakkında yapılan icra takibinin ve yapılan dosya hesabının, dayanak ilama aykırı olarak hesaplandığını,fazla ödemelerin iadesini talep ettiği mahkemece davaya konu takibin ilama uygun olarak düzenlendiği, ödeme tarihi olan 25.9.2018 tarihi itibariyle 28.573,21 Euro borcu olduğu anlaşıldığından şikayetin reddine karar verildiği, Derdest olduğu iddia edilen dosyada, şikayet tarihinin 12.02.2020 olduğu, takibe dayanak ilama aykırı hesaplamalar yapıldığını, 23.10.2018 tarihli dosya kapak hesabına göre bakiye borç hesaplamalarının ve bakiye borca uygulanan faiz oranlarının hatalı hesaplandığını, ilama aykırı olarak faiz hesaplamasının hatalı olduğunu, 22.10.2018 tarihinde yapılan ödemelerde dosya borcunun kalmadığını beyanla hacizlerin kaldırılmasını, takibin iptaline karar verilmesini, fazla yapılan ödemelerin...
işletilecek faizin alacağın nevine göre belirlenmesi gerekmekte olduğunu, İcra ve İflas Kanunu'nun 16. maddesinde icra dairelerince yapılacak işlemlerin kanuna aykırı olması veya hadiseye uygun bulunmaması halinde 7 gün içinde şikayet yoluna başvurulması gerektiğini, ancak davacı tarafça şikayet yoluna başvurulan kapak hesabının tarihi 23.05.2014 olmasına rağmen işbu dava bu tarihten 5 sene sonra ikame edildiğini, bu nedenle davacı tarafça yapılan şikayetin dikkate alınarak faiz miktarının kapak hesabından çıkarılması yönünde hüküm tesis edilmesinin işbu yerel mahkeme kararını açık bir şekilde hukuka aykırı hale getirdiğini, yerel mahkemece verilen kararda müvekkil şirket aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedildiğini, bu durumun açık bir şekilde hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2016/10585 Esas sayılı dosyasında 19.10.2016 tarihinde yapılan dosya kapak hesabına göre belirlenen 92.295,00 TL'lik alacağa ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Şikayete dayanak icra dosyasında dosya kapak hesabı yapılan 19.10.2016 tarihinden, temlik tarihi olan 02.05.2017 tarihine kadar geçen sürede işleyen faiz vb. gibi alacaklara ilişkin borcun devam etmekte olduğu ve bu nedenle de şikayetçi sıfatıyla dava açan dosya alacaklısı ...'ın alacaklı sıfatının olduğunun kabulü gerekir.Bu sebeple, şikayetçi sıfatının varlığının kabulü ile işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, Bozmayı gerektirmiş ve müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5....
İcra Müdürlüğünün 2021/3963 Esas sayılı takip dosyasında mahkememizin 2021/307 Esas sayılı şikayet dosyasında verilen karara istinaden nemalandırılan paranın düşük nema getirdiğini, buna bağlı olarak icra dosyasında tehir-i icra kararı alabilmek için başvurduklarında dosya borcunun arttığını ve nemanın kapak hesabı yapılırken yok sayılmış olduğu gibi nema miktarının da düşük olduğunu ileri sürerek şikayette bulunmuş ise de; mahkememizce öncelikle paranın nemalandırıldığı bankaya müzekkere yazılmış, gelen müzekkere cevabında; paranın aylık vadeli hesapta cari faiz oranı olan (5,25) 'ten nemalandırıldığının anlaşıldığı, nemalandırma sonucu elde edilen miktarın dosya kapak hesabını karşılamaya yetmeyeceği hususunun beklenen muhtemel durum olduğu, nemalandırma işleminin daha verimli olması hususunda icra müdürlüğünün tek taraflı iradesi ile banka ve vade belirlemesinin mümkün olmadığı, ayrıca dosya kapak hesabına göre eksik kalan kısmın yatırılması halinde mehil vesikası verilmesi işleminde...
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece kesin olarak karar verilmiş ise de, şikayete konu borç muhtırasında borç miktarının 32.656,53 TL olduğunu, 2022 yılı için istinaf sınırının 18.710,00 TL olup, muhtıra bedeli kesinlik sınırının üstünde olmasına rağmen kesin karar verilmesinin yasaya aykırı olduğunu, 26/09/2022 tarihli muhtıraya esas kapak hesabında icra vekalet ücretinin 2022 yılı tarifesi uyarınca 125.852,10 TL olarak hesaplandığını, dosyaya en son 2019 yılında ödeme yapıldığından bakiye borç olup olmadığının tespitinin 2019 yılı vekalet ücreti tarifesine göre hesaplanması gerektiğini, buna göre yapılan hesaplamada da vekalet ücretinin 53.169,00 TL hesaplandığını, kapak hesabındaki yekün alacak 1.073.552,90 TL olup, dosyaya 1.113.579,63 TL ödendiğini, şikayete konu muhtıranın aynı dosyadan gönderilen 3.bakiye borç muhtırası olup, önceki muhtıraya ilişkin şikayetin henüz kesinleşmediğini, kapak hesabına ilişkin hesaplama yapılmak üzere dosyanın bilirkişiye gönderilmesi...
İcra Hukuk Mahkemesi'nce iptal edilerek, faiz ve yasal kesintilerle ilgili itirazlarının yeniden gönderilecek icra emrinin tebliğinden sonra değerlendirilmesine karar verilmesine rağmen, yeni bir icra emri gönderilmeden teminatın paraya çevrildiğini, daha sonra icra emri gönderildiğini, alacaklı vekilinin 28.02.2008 tarihli icra dosyasına ibraz ettiği dilekçesinde asıl alacakların yasal kesintileri yapılarak kapak hesabı yapılmasının istenmesine ve kapak hesabının bu isteme uygun olarak yapılmasına karşılık, yeni gönderilen icra emrinde alacaklı vekilinin talebi ve kapak hesabına aykırı olarak asıl alacakların yasal kesintisi yapılmadan istenildiğini, faizin fahiş olduğunu açıklayarak, ..., ...ve ...ndan fiilen uygulanan faiz oranlarının bildirilmesinin istenilmesini, alacaklı vekilinin talebi ve kapak hesabına aykırı düzenlenen icra emrinin iptalini, faiz miktarının yeniden belirlenmesini istemiştir....
Tüm dosya kapsamına göre; hukuki nitelendirmenin mahkemeye ait olduğu, davacının iddiasının kapak hesabına itiraz olmayıp borcun ödenmesi nedeniyle takibin iptali ve icra müdürlüğünce halen takip işlemlerine devam edildiğine yönelik şikayet olduğu, mahkemece hukuki nitelendirmenin yanlış yapılarak dosyanın kapak hesabının itiraz olarak değerlendirilmesi ve borçlunun davayı açmasına rağmen aleyhine hüküm kurularak aleyhe hüküm kurma yasağının ihlal edilmesi usul ve yasaya aykırıdır....
SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının faize ilişkin şikayetini açıklamadığını, dosya kapak hesabındaki tahsil harcının düzeltilmiş olduğunu, vekalet ücretinin düzeltilmesi için yapılacak şikayetin 7 günlük sürede yapılmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "Davacının Van 1. İcra Müdürlüğünün 2019/13507 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 01/09/2019 tarihli icra emri ile 02/03/2021 tarihli dosya hesabına yönelik şikayetinin KISMEN KABULÜNE, Van 1.İcra Müdürlüğünün 2019/13507 Esas sayılı dosyasından 02/03/2021 tarihinde düzenlenen dosya hesabında icra vekalet ücretine ilişkin miktarın 720,00 TL olarak DÜZELTİLMESİNE, Van 1....
YANIT : Davalı vekili cevap dilekçezinde özetle, kapak hesabına bir diyecekleri olmadığını, usulüne uygun bulunduğunu bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, şikayetin kabulü ile; Salihli 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/4878 Esas sayılı dosyasında yapılan 21/12/2020 tarihli 389,513.00 TL borç tutarlı kapak hesabının iptaline karar verilmiştir....
