WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İcra takip dosyasında hesap tablosunun (kapak hesabı) yapılması icra müdürünün görev alanına girmektedir. İcra müdürlüğünce yapılacak dosya kapak hesabının doğru olmadığına yönelik iddialar ise İİK'nun 16. maddesi uyarınca şikayete konu edilebilir. Davacı tarafça fazla ödeme yapıldığı iddia edilmiştir. Borçlunun taahhütnamede ki taksit tutarlarına ve tarihlerine uymaması durumunda taahhüt sözleşmesi hükümsüz hale gelecek ve güncel değerlere göre hesaplama yapılması gerekecek ise de, dosya kapak hesabı işleminin teknik bir konu olması nedeniyle mahkemece, şikayet üzerine yapılan hesabın denetlenebilmesi için bilirkişinin oy ve görüşüne başvurulması gerekir....

Mahkemece;"Şikayetin Kabulü ile, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2021/49663 Esas sayılı takip dosyasındaki 27/05/2022, 30/05/2022, 01/06/2022 tarihli dosya kapak hesabı şeklindeki müdürlük işlemlerinin iptali ile 01/06/2022 tarihi itibariyle dosya kapak hesabının 18.433,42 TL olduğunun Tespitine,..." şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....

Bu şikayet, herhangi bir müddete tabi değildir. Davacı borçlu vekili, tehiri icra kararı için depo edilen teminatın alacaklıya ödenmesi ile birlikte dosya borcunun itfa edildiğini ileri sürmektedir. Fakat borçlunun sulh hukuk mahkemesinde açtığı menfi tespit davası reddedilmiş olup bu karara karşı mehil vesikası alınmak için yatırılan teminat, icra hukuk mahkemesince itirazın kaldırılması davasında hükmedilen asıl alacak ve faizleri üzerinden takip çıkışı hesaplanması, buna icra harç ve masraflarının dahil edilmesi suretile yapılan dosya kapak hesabına yatırılmıştır. Ancak itirazın kısmen iptaline dair icra hukuk mahkemesi kararında takdir edilen icra inkar tazminatının ve ilam vekalet ücreti ile muhakeme masrafının aynı icra dosyasından istenilmesinde bir mani yoktur. Keza bu yeni alacaklar da asıl alacak için görülen dava neticesi doğduğundan aynı icra dosyasından tahsili de usul ekonomisi gereğidir....

İcra Müdürlüğünün 2013/6886 E sayılı takip dosyası ile örnek 7 takip yaptığı, itiraz üzerine takibin durduğu, alacaklı tarafından açılan itirazın iptali davasının kısmen kabulüne karar verildiği, alacaklı tarafından itirazın iptaline ilişkin ilamın takip dosyasına sunularak takibin devamının sağlandığı, ancak icra müdürlüğünce itirazın iptaline ilişkin ilamda hükmedilen icra inkar tazminatının dosya kapak hesabı dışında bırakıldığı, bunun üzerine alacaklının ... Anadolu 12. İcra Müdürlüğünün 2017/256 E takip dosyasında icra inkar tazminatı yönünden ilamlı icra takibi başlattığı, alacaklının devam eden takipte icra inkar tazminatı yönünden de talepte bulunduğu, kapak hesabı yapılırken icra inkar tazminatının hesaplama dışında bırakılmasına ilişkin memur işlemini şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurulmayarak ikince kez takip yapılmasının mükerrer takip olduğu, mükerrerlik nedeniyle ilk derece mahkemesi tarafından takibin iptaline ilişkin kararın isabetli olduğu anlaşılmıştır....

    Esas sayılı dosyasında 3.404,00 TL'nin dosya kapak hesabına eklenmesine ilişkin kesin olarak hüküm kurulduğunu, davacının kapak hesabının tamamını ödemediğini, kesin bir mahkeme hükmü ile sabit hale geldiğini, davacının "tescili talep edilen motosiklet bedelinin tamamını ödediğine ilişkin iddiasının gerçeği yansıtmadığı" " .... İcra Dairesi 2022/......

      İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kısmen kabulü ile, davacının kıymet takdirine itirazına yönelik davasının kesin hüküm nedeniyle HMK’nın 114/i maddesi ve 115/.maddesi uyarınca usulden reddine, davacının takip sonrası faize yönelik şikayetinin kabulü ile, Karşıyaka 3.İcra Müdürlüğünün 2017/9489 Esas sayılı icra takip dosyasındaki 28/04/2022 tarihli “…yasal faiz uygulanarak dosya kapak hesabının yapılmasına….” şeklindeki icra memuru işleminin iptaline, takip sonrası faiz olmaksızın güncel dosya kapak hesabının İcra Müdürlüğünce yapılmasına karar verilmiştir....

      , 7- 7035 Sayılı Yasanın 30. maddesi ile eklenen HMK'nın 359/3 maddesi uyarınca kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, İlişkin, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda İİK'nın 36. maddesine yönelik kararın 365/3. maddesi uyarınca kesin olmak üzere, yeniden icra emri düzenlenmesi ve faize yönelik kararın İİK'nın 364/1 maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

      DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava; icra memuru muamelesi şikayet istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....

      Takip tarihinden sona takip talebinde yer alan asıl alacak ödenmiş olmakla birlikte takip giderleri, takip tarihi ile ödeme tarihi arasında geçen süreye ilişkin temerrüt faizi ve takip vekalet ücreti konusunda icra dairesince kapak hesabına dayalı bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece davacının ödenen asıl alacak dışındaki bu fer'iler yönünden itirazın iptaliyle takibin devamına dair talepte bulunabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

        İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/226 Esas, 2020/502 Karar sayılı ilamı ile tespit edilerek müvekkil tarafından iadesi gereken tutarın 140.332,54 TL olarak belirlendiğini, kararın kesinleşmesi üzerine mübrez teminat mektubu bozularak ödeme yapıldığını ve tekrar dosya hesabı talep edildiğini, talep üzerine icra müdürlüğünce verilen şikayete konu kararda faiz başlangıç tarihinin hatalı olduğunu, bu karar doğrultusunda oluşturulan dosya kapak hesabında da daha önce müvekkili tarafından dosyaya yatırılan 1,072,60 TL'Lik ödeme miktarının dikkate alınmadığını belirterek ilgili karar ve dosya kapak hesabının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Şikayetin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/12501 Esas sayılı dosyasındaki 30/10/2021 tarihli icra müdürlüğü işleminin ve 30/10/2021 tarihli dosya kapak hesabının iptaline, yönelik karar verildiği görülmüştür....

        UYAP Entegrasyonu