İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : 13/06/2021 tarihli kapak hesabına göre 3.841,23TL bakiye borç kaldığı hesaplanmış ise de, 22/11/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre 13/06/2021 tarihi itibariyle bakiye 24.529,54TL toplam borç bulunduğunun belirtildiği, 04/06/2021 tarihli kapak hesabı dikkate alındığında tekrar hesap yapılmasına ilişkin 11/06/2021 tarihli kararın usul ve yasaya uygun olduğu ancak 13/06/2021 tarihli kapak hesabının usul ve yasaya uygun olmadığı yönündeki gerekçe ile "davanın kısmen kabul kısmen reddine, Konya 10. İcra Müdürlüğünün 2020/6021 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 13/06/2021 tarihli kapak hesabının iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine " karar verildiği görülmüştür....
Alacaklı vekili tarafından Kayseri Genel İcra Dairesinin 2023/27455 esas sayılı dosyasında yapılan 24/05/2023 tarihili dosya kapak hesabına veya dosyanın infazen kapatılmasına yönelik 24/05/2023 tarihli icra müdürlüğü kararına karşı herhangi bir şikayet yoluna başvurulmadığı, 2023/27455 esas sayılı dosyada talep ettiği faiz alacağı için yeniden Kayseri Genel İcra Dairesinin 2023/52768 Esas sayılı dosyasında başlattığı takibin mükerrer takip olduğu, Kayseri Genel İcra Dairesinin 2023/27455 esas sayılı dosyasının ödeme nedeniyle infazen kapatılmış olması sebebiyle dosya kapsamı ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vaka ve hukuki değerlendirilmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık olmadığı ve hükümde kamu düzenine aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Bu sebeple davacının faizin türüne yönelik şikayetine itibar edilmemiştir....
dosya kapak hesabında dikkate alındığını, bu masrafların dahil edilmesi halinde Manisa 1....
haksız ve hukuki dayanaktan yoksun red kararının iptaline, 17.12.2018 tarihli kapak hesabına göre dosya borcu ödenmekle bundan sonra 25.12.2018 tarihinde yapılan kapak hesabının iptaline,takip talebinde talep edilen alacağın tahsil ediliği tarihteki kurdan ödenmesine dair talep olmamakla taleple bağlılık ilkesi aksine yapılan memur işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; Davacının 04/03/2022 tarihli müdürlük işlemine ilişkin şikayetinin reddine, davacının 04/03/2022 tarihli dosya kapak hesabına ilişkin şikayetinin kabulü ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2020/76185 esas sayılı takip dosyasının 04/03/2022 tarihi itibariyle dosya kapak hesabının 400.185,74 TL olduğunun tespitine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
12/04/2023 Tarih2020/1476Esas2022/1323Kararsayılıilamıileilkderecemahkemekararınınkaldırılmasınaveyenidenesashakkındaşikayetinkısmenkabulüne,İstanbulAnadolu16.İcraDairesi'nin2018/20777esassayılıtakipdosyasındaicraemrindeyeralanFilizAslanbakımındantalepedilen516.165,91-TLmadditazminatmiktarının418.165,91-TLolarak,bualacağın337.148,26-TL'likişlemişfaizmiktarınınise287.035,76-TLolarak,KeremMehmetAslanbakımındantalepedilen384.135,68-TLmadditazminatmiktarının312.135,68-TLolarak,bualacağın250.909,01-TL'likişlemişfaizmiktarınınise214.058,81-TLolarak,CanBülentAslanbakımındantalepedilen161.564,10-TLmadditazminatmiktarının131.564,10-TLolarak,bualacağın105.530,13-TL'likişlemişfaizmiktarınınise89.941,14-TLolarakdüzeltilmesine,fazlayailişkintalebinreddinekararverildiği,mahkemecehükmeesasalınan13.12.2021tarihlibilirkişiekraporununincelenmesindetaleptarihinden3aysonrasıolan13.11.2018tarihiitibariileyapılanhesaplamanınİstanbulBölgeAdliyeMahkemesi23.HukukDairesi20.06.2022günve2020/1476 Esas2023/1459 Karar
İcra Müdürlüğünün 2018/20777 Esas sayılı dosyasında 16/08/2018 tarihli icra memur kararının kaldırılmasına, 16/08/2018 tarihli (13/08/2018 hesaplama tarihli) kapak hesabına göre borç miktarının taleple bağlılık ilkesi gereğince 1.965.630,58 TL olarak düzeltilmesine ilişkin işlem tesisine," karar verildiği görülmüştür....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık ilamlı icra takibinde, icra dosyası kapak hesabına ve memur işlemine yönelik şikayete ilişkindir. Somut olayda, davacı alacaklı tarafça, davalı borçlu aleyhine Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/1527- 2016/219 E.K sayılı ilamı ile hükmolunan alacakların tahsili için ilamlı icra takibi başlatıldığı, karara karşı temyiz başvurusunda bulunulması üzerine, Yargıtay 11.H.D'nin 2016/13244- 2018/1134 E.K sayılı ilamı ile kararın bozulduğu ve yeniden yapılan yargılama sonucu Bursa 1....
Mahkemece; yargılama aşamasında alacaklının 07.03.2022 tarihinde icra dairesine yeniden başvurarak dosya kapak hesabı yapılmasını talebinin kabul edilerek icra dairesince de 07.03.2022 tarihinde dosya hesabı yapıldığı ve artık mahkememize dosya kapak hesabı yapılmaması nedeniyle icra dairesinin 04.03.2022 tarihli kararına karşı yapılan şikayetin konusunun kalmadığı anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, davacı dava tarihi itibariyle davasında haklı ise de; davanın memur işlemini şikayet niteliğinde olup davalı borçlunun yasal hasım olması nedeniyle de davanın açılmasında kusuru bulunmayan davalının yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir. Davacı istinaf dilekçesinde özetle; kararın hukuka aykırı olduğunu, kapak hesabı yapılmış olsaydı dava açmayacağını beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
Dava dosyası içeriğinde bulunan bilirkişi raporunda, icra emrindeki faiz tutarlarına ilişkin inceleme yapıldığı, davacının bir diğer şikayeti olan 04/04/2019 tarihli dosya borç hesabına yönelik şikayeti bakımından bir inceleme yapılmadığı, mahkemece de raporun bu hali ile hükme esas alınıp sadece icra emrine yönelik ilama aykırılık şikayeti bakımından değerlendirme yapıldığı ve karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK'nın 297/2. maddesi uyarınca; mahkeme, taleplerin herbiri hakkında inceleme yaparak karar vermek zorundadır. Bu durumda mahkemece davacının 04/04/2019 tarihli dosya borç hesabına yönelik şikayeti bakımından hiçbir inceleme ve değerlendirme yapılmayıp, olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir....
