BİRLEŞEN DOSYA DAVACISI : Hazine DAVA TÜRÜ : Ecrimisil -Tapu İptali Ve Terkin, Kamulaştırmasız Elatmadan Kaynaklanan Tazminat Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen asıl davanın tazminat yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden reddine; birleştirilen dava yönünden ise kabulüne dair kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairenin 30.04.2018 tarihli ve 2018/9419 Esas, 2018/11800 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmişti....
Dairemizce dava konusu taşınmaza dava tarihi olan 2021 yılı verileri esas alınmak suretiyle değer biçilmesi için bilirkişi heyetinden ek rapor alınmıştır. 06/04/2023 hakim havale tarihli ek raporda m2 birim fiyatının 17,90 TL olarak hesaplandığı görülmüş, rapor usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin itirazları reddedilerek Dairemizce hükme esas alınması gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu nedenle dairemizce 2021 yılı verileri doğrultusunda alınan raporda 125 ada 16 parsel için 29.466,04 TL kamulaştırmasız el atma ve 3.849,98 TL ecrimisil bedeli, 128 ada 62 parsel için 60.296,50 TL kamulaştırmasız el atma ve 7.878,22 TL ecrimisil bedeli, 128 ada 63 parsel için 33.742,07 TL kamulaştırmasız el atma ve 4.408,67 TL ecrimisil bedeli belirlenmiş ise de taleple bağlı kalınarak karar vermek gerekmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2232 KARAR NO : 2023/1376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAŞKALE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2021/1068 ESAS- 2022/293KARAR DAVA KONUSU : Tazminat) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza davalı kurum tarafından kamulaştırmasız el atılarak dere yatağı haline getirildiğini, her bir taşınmaz için kamulaştırmasız el atma için 5 TL, değer azalışı 5 TL ve ecrimisil bedeli için 5 TL maddi tazminatın el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep etmiştir....
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre dava konusu taşınmaza fiili el atma tarihi 04/11/1983 tarihi sonrası olduğu için uzlaşmanın dava şartı olmadığı anlaşılmış olup, buna yönelik davalı tarafın istinafının yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
Dairemizce dava konusu taşınmaza dava tarihi olan 2021 yılı verileri esas alınmak suretiyle değer biçilmesi için bilirkişi heyetinden ek rapor alınmıştır. 06/04/2023 hakim havale tarihli ek raporda m2 birim fiyatının 17,90 TL olarak hesaplandığı görülmüş, rapor usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından taraf vekillerinin itirazları reddedilerek Dairemizce hükme esas alınması gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu nedenle dairemizce 2021 yılı verileri doğrultusunda alınan raporda 273 ada 2 parsel için 42.428,55 TL kamulaştırmasız el atma ve 5.786,06 TL ecrimisil bedeli, 278 ada 63 parsel için 117.872,77 TL kamulaştırmasız el atma ve 16.074,54 TL ecrimisil bedeli, 278 ada 48 parsel için 131.887,13 TL kamulaştırmasız el atma ve 17.985,70 TL ecrimisil bedeli belirlenmiş ise de taleple bağlı kalınarak karar vermek gerekmiştir....
birlikte davalıdan alınmasına, davalı belediye tarafından tazminat konusu bedellerin ödenmesi halinde kamulaştırmasız fiili olarak el atılan kısmın belediye lehine tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2228 KARAR NO : 2023/1383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAŞKALE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI : 2021/1044 ESAS- 2022/274KARAR DAVA KONUSU : Tazminat) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza davalı kurum tarafından kamulaştırmasız el atılarak dere yatağı haline getirildiğini, kamulaştırmasız el atma için 5 TL, değer azalışı 5 TL ve ecrimisil bedeli için 5 TL maddi tazminatın el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2018/415 ESAS 2021/233 KARAR DAVA KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Elatmanın Önlenmesi ve Tazminat ve Ecrimisil) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacının Zonguldak ili kozlu ilçesi Esenköy Değirmenağzı Mevkii 142 ada 1 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğu (EK-1), bahse konu taşınmazın üzerinde Zonguldak- Kdz.Ereğli Karayolu ve viyadük çalışması nedeniyle kamulaştırmasız el atma işlemi yapıldığı (EK-2), kamulaştırmasız el atılan taşınmaz ile ilgili olarak uzlaşma sağlandığı, taşınmaz üzerinde davacının evi ve bahçesi olduğu, bahçede meyve olduğu, bahçede bunun dışında kışlık ve yazlık meyve sebze dikilip ürün alındığı, davalı idareye 19/03/2018 tarihli yazı ile kamulaştırması el atılan kısım ile ilgili talepte bulunulmuş ise de bugüne kadar cevap verilmediği gibi hiçbir işlem yapılmadığı, kamulaştırmasız el atılan kısmın bedelinin ilgili yasa ve emsal taşınmazlar...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : 2015/216 E- 2021/201 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Uşak 2....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2006 KARAR NO : 2023/1219 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAŞKALE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2022 NUMARASI : 2021/1039 ESAS- 2022/196KARAR DAVA KONUSU : Tazminat) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza davalı kurum tarafından kamulaştırmasız el atılarak dere yatağı haline getirildiğini, dava konusu taşınmaz için kamulaştırmasız el atma için 5 TL, değer azalışı 5 TL ve ecrimisil bedeli için 5 TL maddi tazminatın el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte talep etmiştir....
