Cumhuriyet Başsavcılığında alınan ifadesinde, “Evine doğru yürürken giriş kapısı önünde bir at arabası ile arabanın yakınlarında bulunan çalılığın etrafında 15-16 yaşlarında esmer tenli iki çocuğu etrafı araştırırken gördüğünü, ellerinde herhangi bir şey fark etmediğini, birinin bileğinde siyah renkli ve beyaz kabarık pullu bir bileklik olduğunu, kendisini görünce at arabasına binip Emlak konutlarına doğru gittiklerini, içeri girdiğini, uzanıp televizyon seyrediyorken eşinin ‘yukarıda bir şeyler oluyor’ dediğini, dışarı çıktığını, at arabasının yanında bulunan kişinin 'koş geliyor' diye bağırdığını, bunun üzerine ikinci kata çıkan basamaklardan bilekliği olan kişinin koşarak at arabasına bindiğini, arkasından koşup arabayı yakaladığını, bilekliği olan kişinin atın kayışı ile suratına birkaç kez vurduğunu, takip edemediğini, onlar kaçtıktan sonra evin ikinci katına kontrol için çıktığını, hurda demirlerden 5-6 tanesinin çalındığını fark ettiğini, bu demirleri hurdacıya vermeyi düşündüğünden...
Uyuşmazlığa konu olan dava konusu işlem, 1995 Yılı At Yarışları Programına genel hüküm niteliğinde konulan ve "aygırlık yapma müsadesi almış ve aygırlık yapmış atların" 1995 yılında yapılacak at yarışlarına alınmayacağına ilişkin bulunmaktadır. At yarışları ile ilgili esaslar 6132 sayılı Yasa ile At Yarışları Tüzüğünde düzenlenmiştir. 6132 sayılı Yasada ve sözü edilen Tüzük'te aygırlık yapma izni almış ve aygırlık yapmış atlar'ın yarışlara katılmasını engelleyen herhangi bir düzenleme yer almadığı gibi, Tüzüğün 53.maddesinde; kısrakların, aygırlarla beraber koştukları takdirde bir buçuk kilo noksan ağırlık taşıyacakları kurala bağlanmakla, aygırların yarışlara katılmasında engel bir durumun bulunmadığı da belirtilmiştir....
a ait depodan almış oldukları kolileri at arabasına yüklemek istedikleri sırada mağdur ... tarafından görülmeleri üzerine at arabasına binip kaçmak istedikleri, mağdurun...'ı yakalaması üzerine at arabasındaki diğer suça sürüklenen çocukların mağdura taş atmak suretiyle yaralayarak mağdurun...'ı bırakmasını sağladıkları ve hep birlikte at arabasıyla kaçtıkları, suça sürüklenen çocukların çevrede yapılan araştırma sonucu yakalandıkları, katılan ...'...
Kamulaştırmasız el atma davalarında esasa en etkili delil usul ve yasaya uygun olarak alınmış bilirkişi kurulu raporudur....
Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren At Yarışları Tüzüğünün Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Tüzük'ün 1'inci maddesi uyarınca yukarıda açıklanan Bakanlar Kurulu kararıyla yürürlüğe konulan At Yarışları Tüzüğü yürürlükten kaldırılmıştır. 19/04/2011 gün ve 27910 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren At Yarışları Yönetmeliğinin "Binme ücretinden jokey kaza ve yardım sandığına kesinti yapılması" başlıklı 107'nci maddesi uyarınca jokeyler ve aprantilerin, bindikleri her at için at sahibince ödenen binme ücretinin %10’u, Jokey Kaza ve Yardım Sandığı hesabına aktarılmak üzere Yarış Müessesesince kesilerek kalan kısım binicilere ödenir. 6132 sayılı At Yarışları Kanununun 1'inci maddesi uyarınca Türkiye sınırları içerisinde at yarışları düzenlemeye, yurt içinde ve yurt dışında düzenlenen yarışlar üzerine yurt içinden ve yurt dışından müşterek bahis kabul etmeye Tarım ve Köyişleri Bakanlığı yetkilidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ile kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza el atmanın önlenmesi, eski hale getirme ile kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, eski hale getirme talebi yönünden feragat nedeniyle reddine, el atmanın önlenmesi davasının reddine, kamulaştırmasız el atma bedeli ve ecrimisil bedelinin kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece yargılama sonunda; Davanın KABULÜ ile; 1- Dava konusu İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, Kirazlı Mahallesi, 3371 Ada, 3 Parsel sayılı, 1949,78m2 alanlı arsa vasıflı taşınmazın davalı idare tarafından fiilen el atılan 20,15.m2'lik kısma ilişkin kamulaştırmasız el atma bedelinin 108.810- TL olduğunun TESPİTİNE, Toplam 108.810- TL kamulaştırmasız el atma bedelinden; -Davacı T6 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 4.498,20- TL -Davacı T9 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 4.498,20- TL -Davacı T3 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 4.498,20- TL -Davacı T5 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 4.498,20- TL -Davacı T7 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 17.998,20- TL -Davacı T1 hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 18.273,60- TL -DavacıT8 ÇEKER'in hissesine düşen kamulaştırmasız el atma bedelinin 18.273,60- TL -Davacı T2 hissesine düşen kamulaştırmasız...
K.. ise savunmasında, “Üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini, yol üzerinde başıboş bir at arabası gördüğünü, bir iki tur atıp bırakmak istediklerini, bu sırada polislerin at arabasının sahibi ile birlikte geldiklerini, hemen durduğunu ve at arabasını teslim ettiğini, üzerindeki kavun-karpuzların da yüklü halde olduğunu, katılanı öncesinden de tanıdığı için arabayı bu sebepten almak istediğini, katılanın kızını dövmediğini veya arabaya almak için kimseye şiddet uygulamadığını, zaten arabanın etrafında hiç kimsenin olmadığını” beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında; Öncelikle mağdur Gülistan'ın beyanında geçen ve bir şekilde olayın görgü tanığı olarak değerlendirilebilecek abla ve ağabey ile diğer kişilerin açık kimlikleri tespit edilerek, olayın nasıl meydana geldiğine ilişkin ayrıntılı beyanları alınıp, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle...
Noterlikçe onaylanmış özel anlaşmaların bir örneği at sahipleri tarafından Yarış Müessesesine verilir. Yukarıda belirtilen anlaşmalı ve anlaşmasız prim yüzdeleri limitler dahilinde 0,50 ve katları şeklinde uygulanır. (3) (Değişik:RG-20/12/2018- 30631) Jokeyler ve aprantiler ile antrenör ve seyislerin primleri hesaplanırken, yalnızca ikramiye dikkate alınır. At sahibi primi, yetiştiricilik primi, kaydiye ve taksit paraları ile varsa ayni ve nakdi ödüllerin değeri hesaba katılmaz. Jokeyler ve aprantilerin atın kazancına ilişkin primleri, ikramiyeden kesilerek Yarış Müessesesince ödenir." şeklinde düzenlenmiştir. At Yarışları Yönetmeliği'nin 107. maddesi " (1) Jokeyler ve aprantilerin, bindikleri her at için at sahibince ödenen binme ücretinin % 10’u, Jokey Kaza ve Yardım Sandığı hesabına aktarılmak üzere Yarış Müessesesince kesilerek kalan kısım binicilere ödenir." şeklinde düzenlenmiştir....
Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiş olan At Yarışları Yönetmeliğinin 107.maddesinde"... jokeyler ve aprantilerin bindikleri her at için at sahibince ödenen binme ücretinin %10'nu jokey kaza ve yardım sandığı hesabına aktarılmak üzere yarış müessesesince kesilerek kalan kısım binicilere ödenir " hükümlerinin yer aldığını,bu hükümler gereğince at sahipleri tarafından düzenlenen resmi yarışlarda ata binen jokeye ödenmek üzere peşinen binicilik ücreti ödendiğini, at sahibi tarafından atının yarışa kaydolduğu anda peşinen ödenen bu ücretin jokeyin ata binmesinin karşılığı, yasa gereğince tayin edilen ücret olduğunu, at sahibi tarafından yatırılan jokeyin ata binme ücretinden jokey kaza ve yardım sandığına yapılacak yasal kesinti dışında davalı tarafından gayri hukuki olarak yasal dayanağı olmadan kesintiler yapıldığını ve yapılmaya devam ettiğini,bu davanın konusunun da müvekkili davacının yasa ile belirlenen binme ücretinden yasa ile belirlenen kesinti dışında gayri hukuki yapılan...
