H Ü K Ü M : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere) 1- ) Davacının kesin karara karşı yapmış olduğu istinaf kanun yoluna başvuru talebinin, 6100 sayılı HMK'nın 341 ve 352. maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE, 2- ) Davacı taraf harçtan muaf olduğundan harç iadesine YER OLMADIĞINA, 3- ) Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md. 29 uyarınca davacı üzerinde bırakılmasına, 4- ) İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından AAÜT md. 2/2 uyarınca vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5- ) Davacı tarafça istinaf yargılaması bakımından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, HMK'nun 333. maddesi, Yönetmeliğin 207/1. maddesi ve HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi hükümlerine göre yatırana İADESİNE, 6- ) Kararın kesin olması nedeniyle taraflara tebliği ve gider avansı iadesi işlemlerinin 6100 sayılı HMK md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nın 341...

Hukuk Dairesi karar tarihine kadar YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNE, mükerrer ödemeye sebebiyet vermeyecek şekilde davacıdan alınıp davalı hak sahiplerine ÖDENMESİNE, 5- Dava konusu Batman İli, Hasankeyf ilçesi, Hasankeyf Mahallesi 368 nolu parselde kayıtlı taşınmazın tamamına ilişkin olan tapu kaydının İPTALİ ile davacı T1 adına tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, 6- Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 7- Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer OLMADIĞINA, 8- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 9- Karar kesinleştikten sonra dosyada gider avansı kalması halinde davacıya İADESİNE, 10- Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ye göre 5.100,00...

Maddesinin (b) bendine göre şerh konulmasını, davalı adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek taşınmaz üzerinde varsa haciz, ipotek ve kayıtlardan terkin edilip müvekkili kurum adına tesciline ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Mülkiyeti kısıtlayıcı şerhlerden ari olarak davalı adına olan tapu kaydının iptali T1 adına tescilini, tescil kararının tapuya bildirilmesini ve idare lehine vekalet ücreti takdirini arz ve talep etmiştir. Davacı vekili delil olarak: 4650 Sayılı Yasa ile değişik 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 7., 8., 10. ve 19. Maddesi, kamulaştırma evrakları, kıymet takdiri raporu, keşif ve bilirkişi incelemesi, her türlü delillere dayanmıştır. Davacı ile davalı adına çıkartılan tebligatlar usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir....

İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURU SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın 1/6 hissesinin Trabzon Belediye Encümeninin 24/04/1997 tarih 1736 sayılı kararı ile kamulaştırıldığını ve bedelinin ödendiğini, Trabzon 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/4 Esas sayılı dosyası ile kamulaştırma bedelinin artırımı davası açıldığını ve bedelin maliklere ödendiğini, tapu maliklerinin kamulaştırmaya rağmen tapuda ferağ vermemeleri nedeni ile idare adına tescilinin yapılmadığını, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu m.17'ye göre; taşınmaz mal sahiplerinin ferağ vermediği takdirde kamulaştırma işlemi usulüne uygun tamamlanmış ise taşınmaz malın kamulaştırma yapan idare adına tesciline karar verir ve tapu dairesine bildirir hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesinin hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....

ari olarak T1 adına tapuya tescilini ve Türk Medeni Kanunun md. 999 uyarınca yol olarak terkinine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini arz ve talep etmiştir....

tarafından kurulan Kıymet Takdir Komisyonu tarafından dava konusu taşınmazın kamulaştırılacak kısmı için 131.275,00 TL kamulaştırma bedeli takdir edildiğini, taşınmaz malikine kamulaştırma konusu mülkiyet hakkının T1 Ceza ve Tevkifevleri Genel Müdürlüğüne tahsis edilmek üzere Maliye Hazinesine devri hususlarını gürüşmek üzere tebligat çıkartıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, T1nca kamulaştırma kararı alınan dava konusu taşınmaz maliki ile mutabakata varılamadığından kamulaştırma bedelinin mahkemece tespit edilmesi ve tapunun davalı adından iptali ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 20/01/2019 tarihinden karar tarihi olan 29/08/2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmek suretiyle, davacı idare tarafından takdir edilen 23.958,37 TL'lik kısma isabet eden yasal faizin kararla birlikte davacı idareden alınarak hak sahiplerine tapu kaydı ve veraset ilamlarında gösterilen paylar oranında peşin ve nakit olarak derhal ödenmesine, tespit edilen kamulaştırma bedeli ile idare tarafından takdir edilen bedel arasındaki fark olan 11.357,41 TL'lik kısma isabet eden yasal faizin, bedele ilişkin karar kesinleştiğinde ve kesinleşen karara göre davacı idareden alınarak hak sahiplerine tapu kaydı ve veraset ilamlarında gösterilen paylar oranında ödenmesine, dava konusu Batman İli, Hasankeyf İlçesi, Irmak Köyü 423 parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda 2017/204 Esas 2019/315 Karar sayılı kararla "Davanın kabulüne; Batman İli, Hasankeyf ilçesi, Irmak köyü 400 nolu parselde kayıtlı taşınmazın davalıların hissesine düşen toplam 725 m2'lik kısmına ilişkin mülkiyet kamulaştırma bedelinin 29.014,50TL olduğunun tespitine, Tespit edilen mülkiyet kamulaştırma bedeline 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 21/08/2017 tarihinden karar tarihi olan 22/03//2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, söz konusu yasal faizin davacıdan alınarak davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında verilmesine; kıymet takdir raporunda takdir edilen ve davalıların hisse payına düşen 24.650,00TL'lik kısma işletilecek yasal faizin davacı kurumdan tahsili ile davalılara tapu kaydındaki hisseleri oranında ödenmesine, Mahkememizce tespit edilen kamulaştırma bedeli...

fark olan 47.756,00TL'lik kısma işletilecek faizin karar kesinleştiğinde davacı kurumdan tahsili ile davalılara ödenmesine, Dava konusu Batman İli, Hasankeyf ilçesi, Hasankeyf Mahallesi 349 nolu parsel nolu taşınmazın davalıların hissesine düşen tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Hasankeyf Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi'ne gönderilmesine, Davalılar adına bankaya depo edilen kamulaştırma bedelinden, kıymet takdir raporunda belirlenen 52.274,00TL'nin davalılara tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki payları oranında derhal ödenmesi amacıyla Vakıfbank Batman şubesine müzekkere yazılmasına, Kamulaştırma bedelinin kıymet takdir raporundaki bedelden fazla olması nedeniyle...