ASLİYE HUKUK MAH TARİHİ : 09/04/2019 NUMARASI : 2018/305 ESAS - 2019/60 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Dava, kamulaştırma bedelinin tesbiti ve tescil davası olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiş, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili T1nün Çetintepe Barajı Projesi nedeniyle Orman ve Su İşleri Bakanlığının 11/05/2012 tarih ve 734 sayılı onayı ile kamu yararı kararı aldığını belirterek, alınan kamu yararı kararı gereğince Adıyaman ili, Gölbaşı ilçesi, Çataltepe köyü, 133 ada, 212 parsel sayılı taşınmazın 277,89 m²'lik bölümünün hacizler ve ipotekten ari olarak kamulaştırma bedelinin tespitine ve T1 adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

6100 sayılı HMK md. 302/5 ve 359/3 uyarınca ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair; tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, tapu iptali, tescil ve terkin yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md. 10/8 uyarınca, bedel yönünden ise 6100 sayılı HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca uyuşmazlık miktarı itibariyle Yargıtay'da temyiz yolu kapalı (kesin) olmak üzere oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun Anayasa Mahkemesi’nin 10.04.2003 -E. 2002/112, K.2013/33 sayılı ilamı ile iptal edilen 38. maddesine göre, birleşen dava ise aynı yasanın 24.04.2001-4650/21 md. İle mülga 16,17. maddeleri ile aynı yasanın 38. maddelerine göre tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun Anayasa Mahkemesi’nin 10.04.2003 -E. 2002/112, K.2013/33 sayılı ilamı ile iptal edilen 38. maddesine göre , birleşen dava ise aynı yasanın 24.04.2001-4650/21 md....

Fıkrası uyarınca murisin veraset ilamının alınıp mirasçılarının davaya dahil edilmesi için yetki ve süre verilmesini, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 4650 Sayılı Kanun ile değişik md.31/b uyarınca taşınmazların devir, ferağ veya temlikinin önlenmesi için ilgili tapu sicil müdürlüğüne şerh verilmesini, taşınmazların tapu kaydında haciz, ipotek, vakıf vb. şerh bulunması halinde kamulaştırma bedeli üzerine yansıtılmasını, davalı adına tapuda kayıtlı Çanakkale İli, Yenice İlçesi, Seyvan Köyü, 802 Parseldeki (İfrazdan sonra 1300 parsel) 5.388,00 m² taşınmazın 1.356,89 m²lik kısmının bedelinin tespiti ve bütün takyidatlardan ari olarak T1 adına tapuya tescili ve Türk Medeni Kanunu md. 999 uyarınca yol olarak terkinine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar süresinde cevap dilekçesi sunmamışlardır....

Davalı adına dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı vekilinin cevap dilekçesi sunduğu görülmüştür. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; davanın kabülü ile Diyarbakır ili, Ergani ilçesi, Boğaz köyü hudutları dahilinde bulunan 123 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline ve dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin toplam 71.437,40 TL olarak tespitine, dair karar verilmiştir....

Muhakemeleri Kanunu md. 353/1- b-2 uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tapu iptali ve tescil yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md. 10/8 uyarınca, bedel yönünden ise HMK'nın 362/1- a maddesi uyarınca uyuşmazlık miktarı (her bir paydaşın payına düşen bedel ayrı ayrı nazara alınarak) itibariyle Yargıtay'da temyiz yolu kapalı (kesin) olmak üzere oybirliği ile karar verildi....

Atafiye Mevkii, 655 parselde kayıtlı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin 470.049,52- TL olarak tespitine, Dava konusu Batman İli, Hasan İlçesi, Hasankeyf Mah. Atafiye Mevkii, 655 parselde kayıtlı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, dair karar verilmiştir....

birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, alınmamış ise fazla yatan bedelin işlemiş nemaları ile birlikte davacı idareye iadesine, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içinde sonuçlandırılamaması nedeniyle; mahkememizce tespit edilen 139.241,72 TL kamulaştırma bedeline, dört ayın bitim tarihi olan 21/04/2017 tarihinden ilk karar tarihi olan 23/02/2018 tarihine kadar yasal faiz işletilerek davacıdan tahsili ile davalılara tapu kaydı ve veraset ilamlarındaki hisseleri oranında ödenmesine,(mükerrer ödemeye yol açmamak ve varsa daha önce yapılan ödeme dikkate alınmak suretiyle) Taşınmaz üzerinde var ise haciz, ipotek, şerh, vakıf, vs takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmasına" karar verilmiştir....

H Ü K Ü M: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; I) Bir kısım taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; Kulp Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/394- 2021/68 sayılı kararının HMK'nın 353/1- b/2 maddesi gereğince DÜZELTİLMESİNE, II) 1)Davanın KABULÜ ile; a-Dava konusu Diyarbakır İli, Kulp İlçesi, Akbulak Mahallesinde tapuya kayıtlı 226 ada 1 parsel sayılı taşınmazda tapu kayıt malikleri T7 T6 T8 T18 ve T8 adına kayıtlı payların TAPU KAYDININ İPTALİ ile takyidatlardan ari olarak davacı T1 adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan davacı idare lehine TERKİNİNE, b-Fen bilirkişisi ve Ziraat+ İnşaat bilirkişi kurul raporlarının kararın eki sayılmasına, 2)a-Dava konusu taşınmazın davalıların hisseleri oranında hesaplanan mülkiyet kamulaştırma bedelinin toplam 17.685,91- TL olarak TESPİTİNE, b-Mahkemece belirlenen kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 17.685,91 TL'den davacı idare tarafından...

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu md.10/9 uyarınca kamulaştırma davasının dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedeniyle dört ayın bitim tarihi olan 26/03/2021 tarihinden karar tarihi olan 10/08/2021 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine; söz konusu yasal faizin davacıdan alınarak davalılara verilmesine; Kamulaştırma Kanunu'nun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı banka Şubesi’ne gönderilmesine," karar verilmiştir....