kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE; 5- Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Batman Tapu Müdürlüğüne ve tespit edilen kamulaştırma bedelinin yatırıldığı Vakıfbank Batman şubesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 6- Tapu kaydı üzerinde varsa şerhler, hacizler ve ipoteklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, 7- 6200 sayılı Kanun md. 49 uyarınca DSİ harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 8- Hüküm özetinin derhal İİK.'...
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda davanın kabulü ile; a-Dava konusu Diyarbakır İli, Kulp İlçesi, Akbulak Mahallesinde tapuya kayıtlı 247 ada 5 parsel sayılı 4.128,81 metrekare yüz ölçümlü taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİ ile davacı T1 adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan davacı idare lehine TERKİNİNE, Fen bilirkişisi ve Ziraat+ İnşaat bilirkişi kurul raporlarının kararın eki sayılmasına, Dava konusu taşınmazın davalı adına hesaplanan mülkiyet kamulaştırma bedelinin toplam 119.050,11 TL olarak TESPİTİNE, tespit edilen bu bedele dava tarihinden itibaren 4. ayın dolduğu tarih olan 12/02/2018 tarihinden karar tarihi olan 15/02/2021 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, Mahkememizce belirlenen kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 119.050,11 TL'den davacı idare tarafından kıymet taktir raporunda takdir olunan kamulaştırma bedeli olan 15.813,34...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı idarenin dosyaya ibraz etmesi gereken kamulaştırma evrakının taraflarına tebliğ edilmediğini, dava konusu taşınmaz hakkında acele kamulaştırma kararı alındığını devamında eldeki dava ile aynı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil konulu dava açıldığını, ancak yapılan yargılamada depo kararı verilen kamulaştırma bedelinin davacı idarece yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar verildiğini, ayrıca dava konusu taşınmazın ifraz edilmeden önceki kamulaştırma kapsamı dışında kalan bölümünün ekonomik ve zirai bütünlüğünü yitirmesi nedeniyle bu kısmın da kamulaştırılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/07/2018 NUMARASI : 2018/71ESAS - 2018/459 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : İstinaf talebine konu dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulün karar verilmiş ve davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ GÜRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; dava konusu Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, Kocaoğlan Mahallesi, 1576 Ada 48 Parsel, 18,44 m²'lik taşınmaz ve Kabasakal Paşa Camii Sok....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/01/2020 tarih ve 2019/282 Esas - 2020/17 Karar sayılı kararının, sadece kamu düzenine ayrılık nedeniyle re'sen nazara alınan ve yukarıda ayrıntılı olarak yazılı bölüm yönünden, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2 uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, Davanın KABULÜNE; 1- Dava konusu edilen Kahramanmaraş ili Pazarcık İlçesi Kizirli Mahallesi 118 ada 4 parsel (ifrazen 118 ada 48 parsel) sayılı taşınmazın 18/06/2019 tarihli fen raporunda gösterilen 1.235,32 m²'lik kısmının bedelinin 64.755,47 TL olduğu, (ifrazen 118 ada 46 parsel) sayılı taşınmazın 18/06/2019 tarihli fen raporunda gösterilen 178,22 m²'lik kısmının kamulaştırma bedelinin 9.342,29 TL olduğu böylece toplam kamulaştırma bedelinin 74.097,76 TL OLDUĞUNUN TESPİTİNE, 2- Kahramanmaraş ili Pazarcık İlçesi Kizirli Mahallesi 118 ada 46 parsel ve 48 parsel sayılı taşınmazların tapu kayının davalı adına kayıtlı hissesinin iptali ile davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, 3- a)Davalı adına bankaya depo...
Kişiler üzerine konulmuş hak, haciz veya ipotek ve diğer takyidlerden ari olarak davalılara ödenmesine, Davalıya ödenecek 529.605,91 TL kamulaştırma bedeline 09/04/2016 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına, Dava Konusu parselin fen bilirkişisi raporunda gösterilen ve yukarıda belirtilen kısımlarının TAPUSUNUN İPTALİ ile davacı T1 adına TAPUYA TESCİLİNE ve baraj göl sahası içinde kalması nedeniyle 3402 sayılı Kanunla 16/C maddesi uyarınca tapudan terkinine, bu konuda Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, Siirt ili Merkez ilçesi Bostancık Köyü 171 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda gösterilen 13.600,00 m² lik tarlanın davalıların hissesine düşen kısmının kamulaştırma bedelinin 127.603,31 TL olduğunun TESPİTİNE, Mahkememizce Kamulaştırma bedeli olarak tespit edilen 127.603,31 TL nin; Davacı kurum tarafından takdir edilen davalıların hissesine karşılık gelen 79.322,64 TL lik kısmının karar ile birlikte Tapu Kaydındaki pay oranı ve veraset ilamındaki payları...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)Davacı vekilinin istinaf başvurusunun, gerekçe bölümünde ayrıntılı olarak belirtilen sebepler gereğince KABULÜNE; B)Palu Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/11/2019 tarih ve 2019/301 Esas - 2019/400 Karar sayılı kararının, sadece kamu düzenine ayrılık nedeniyle re'sen nazara alınan ve yukarıda ayrıntılı olarak yazılı bölüm yönünden, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2 uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, Davanın KABULÜNE; 1- Dava konusu Elazığ ili Palu İlçesi Gökdere köyü 174 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı taraf adına olan tapu kaydının iptali ile, kadastro kanunun 16/c maddesi gereğince baraj gölü niteliği ile tapudan terkinine, kararın infazı için Palu Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, 2- Dava konusu Elazığ ili Palu İlçesi Gökdere köyü 174 ada 41 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin 63.632,85 TL olarak tespitine, varsa tapu kaydındaki takyidatların kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, 3- Tespit...
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; A)Davalı vekilinin istinaf başvurusunun, gerekçe bölümünde ayrıntılı olarak belirtilen sebepler gereğince KABULÜNE; B)Palu Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/11/2019 tarih ve 2019/151 Esas - 2019/409 Karar sayılı kararının, sadece kamu düzenine ayrılık nedeniyle re'sen nazara alınan ve yukarıda ayrıntılı olarak yazılı bölüm yönünden, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2 uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, Davanın KABULÜNE; 1- Dava konusu Elazığ ili Palu İlçesi Gökdere köyü 105 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tamamının davalı taraf adına olan tapu kaydının iptali ile, kadastro kanunun 16/c maddesi gereğince baraj gölü niteliği ile tapudan terkinine, kararın infazı için Palu Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, 2- Dava konusu Elazığ ili Palu İlçesi Gökdere köyü 105 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin 44.369,78 TL olarak tespitine, varsa tapu kaydındaki takyidatların kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, 3- Tespit...
köyü, 342 parselde parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine; " karar verilmiştir....
Davalı vekili duruşmadaki beyanında özetle; talep ve itirazları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda 2016/553 Esas 2018/191 Karar sayılı kararla "Davanın KABULÜNE, Batman ili, Merkez İlçesi, Kuruserpir köyü, Birk mevkii 580 parselde kayıtlı taşınmazın davalıların 1/4 payına isabet eden kamulaştırma bedelinin 63.390,00 TL olduğunun TESPİTİNE, Dava konusu Batman ili, Merkez İlçesi, Kuruserpir köyü, Birk mevkii 580 parselde kayıtlı taşınmazın davalıların 1/4 payına ilişkin tapu kaydının İPTALİ ile davacı DSİ T1 tapuya TESCİLİNE ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan TERKİNİNE; bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, Davalı adına bankaya depo edilen kamulaştırma bedelinin hak sahiplerine tapu kaydı ve veraset ilamlarında gösterilen paylar oranında derhal ödenmesi amacıyla Vakıfbank Batman şubesine yazı yazılmasına,..."...
