(AİHS Ek-protokol 1.md AYM 36 md. ve TMK 1007 md) Mahkemece dava konusu yere yöntemi belli olmayan bir şekilde m² birim bedel biçip, tazminat miktarlarını belirleyen iki kişilik kurul raporuna göre karar verilmiştir. Tapu iptali nedeniyle devlet aleyhine açılan bu tür davalarda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun bedel tespitine ilişkin 11. Maddesi kıyasen uygulanmaktadır. Kamulaştırma Kanunu 11. Maddede ilk önce dava konusu yerin niteliği belirlenmeli ve arsa veya arazi olması durumuna göre iki ayrı yöntem uygulanarak bedel tespiti yapılır. Taşınmazın niteliği için imar durumu için Belediyeye ve Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılarak niteliği tespit olunur. Arsa ise; Kamulaştırma Kanunu 11- g maddesine göre tapu iptal kararının kesinleşmesinden önce özel niteliği olmayan emsal satışlar taraflardan liste halinde sunmaları istenir....
Davalı adına dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesinde yapılan yargılama neticesinde; davanın kabulüne, Batman ili, Hasankeyf ilçesi, Hasankeyf mahallesi, 306 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tapuya kayıt ve tesciline, baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 444.454,75 TL olduğunun tespitine, dair karar verilmiştir....
Kamulaştırma kanunları uyarınca gerekli işlemler tamamlanıp tapuda kayıtlı olanların idare adına intikallerinin yapılmasından, tapuda kayıtlı olmayanların tescillerinin sağlanmasından sonra, kamulaştırılan yer için herhangi bir nedenle gerçek ve tüzelkişiler adına yeniden tapu tesis edildiği takdirde, idarenin isteği üzerine hakim, evrak üzerinde ve lüzum gördüğü takdirde mahallinde inceleme yaparak sonraki kaydın iptali hakkında bir karar verir.(2942 sayılı yasanın 36.md.) Bu tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz.(3402 sayılı yasanın 12/3.md.) 5841 sayılı Kanun’un 2. maddesi ile 21.6.1987 günlü, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’’nun 12....
İli, Merkez ilçesi, urganlı köyü 32 nolu parsel nolu taşınmazın davalıya ait tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine, bu hususta Tapu Müdürlüğüne yazı yazılmasına, dair karar verilmiştir....
Maddesi gereğince taşınmazın değerinin tespiti ile davalı adına olan tapusunun iptali ve TC. T1 adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile Siirt ili Baykan ilçesi Yeşilçevre Köyü 174 nolu parsel sayılı taşınmazın tamamının kamulaştırma bedelinin 181.024,48 TL olduğunun tespitine, dava konusu Siirt ili Baykan ilçesi Yeşilçevre Köyü 174 nolu parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile, davacı T.C.T1 adına tapuya tesciline, bu konuda Tapu Sicil Müdürlüğüne yazı yazılmasına, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine" karar verilmiştir....
nedeniyle; belirlenen kamulaştırma bedeli olan 14.656,54 TL'lik kısma isabet eden yasal faizin ilk kararda belirlendiği şekilde 08.06.2017 tarihinden 16.02.2018 tarihine kadar mükerrer ödeme olmamak kaydıyla yasal faiz işletilmek suretiyle davacı idareden alınarak davalılara tapu kayıtları oranında ödenmesine, (mükerrer olmamak kaydıyla), Dava konusu Batman İli, Merkez İlçesi, Kılıç köyü 454 nolu parselde kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya tesciline ve baraj gölü sahası içerisinde kalması sebebiyle 3402 sayılı Kanun md. 16/C uyarınca tapudan terkinine; Kamulaştırma Kanununun md.10/8 uyarınca kararın bir örneğinin taşınmazın tapuda kayıtlı olduğu Hasankeyf Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine ancak tespit edilen kamulaştırma bedeli ödendiğinden bankaya yeniden yazı yazılmasına yer olmadığına, tapu kaydı üzerinde varsa şerhler, hacizler ve ipoteklerin kamulaştırma bedeline yansıtılmasına, dair karar verildiği anlaşılmıştır....
HÜKÜM : (Yukarıda ayrıntılı olarak açıklanan sebeplerle) A)Davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun, gerekçe bölümünde ayrıntılı olarak belirtilen sebepler gereğince 353- 1- b-1 md. gereğince ESASTAN REDDİNE, B)Harran Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/06/2021 tarih ve 2020/587 Esas - 2021/633 Karar sayılı kararının, re'sen nazara alınan ve gerekçede ayrıntılı olarak belirtilen sebepler yönünden, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2 uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, Davanın KABULÜ ile; 1- Şanlıurfa İli Harran İlçesi Yukarı Yarımca Mahallesi 113 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 3.948,18 m2'lik kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı kurum T1 adına tapuya KAYIT ve TESCİLİNE, 2- Kamulaştırma Kanunun 10....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 28/02/2019 tarih ve 2016/531 Esas, 2019/76 Karar sayılı kararının, gerekçede ayrıntılı olarak belirtilen sebepler yönünden, 6100 sayılı HMK md. 353/1- b-2 uyarınca düzeltilmesi amacıyla KALDIRILMASINA, 1- Davaya konu Şanlıurfa İli, Siverek İlçesi, Kayalı Köyü, 1334 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin 20.576,14 TL olarak TESPİTİNE, tespit edilen kamulaştırma bedelinin 03/01/2017- 28/02/2019 tarihleri arasında işleyecek yasal faizinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa verilmesine, davacı tarafça bloke edilen bedelin ilgili banka tarafından hükmün kesinleşmesi beklenmeksizin davalıya derhal ödenmesi için müzekkere yazılmasına, 2- Davaya konu Şanlıurfa İli, Siverek İlçesi, Kayalı Köyü, 1334 Parselde tapuya kayıtlı taşınmazın kamulaştırma nedeniyle davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya kayıt ve tescili ile 4721 sayılı TMK’nın 999. maddesi gereğince tapudan YOL OLARAK TERKİNİNE, 3- Kadastro bilirkişisi raporu ekli kararın...
Mülkiyeti kısıtlayıcı şerhlerden ari olarak davalı adına olan tapu kaydının iptali ile T1 adına tescilini, tescil kararının tapuya bildirilmesini ve idare lehine vekalet ücreti takdirini arz ve talep etmiştir....
