"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/03/2013 gün ve 13407 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Antalya 13. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan yapılan yargılama sonunda; sanık Hait Kan hakkında hükmün açıkanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ..., ..., ... ve ......
Şti. vekilinin, Dairemizin onama kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebi hakkında yapılan inceleme esnasında, davacıya ait hizmet döküm özetinin ve dava konusu uyuşmazlık dönemi olan 21.03.2013-12.07.2013 tarih aralığında davacının çalıştığı işyerleri tescil kayıtlarının ve ilgili çalışmaların nerede geçtiğinin tespit edilebileceği belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili evrakların seri olarak yargılaması yapılan diğer dosyalardan veya Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan temin edilip eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
Şti. vekilinin, Dairemizin onama kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebi hakkında yapılan inceleme esnasında, davacıya ait hizmet döküm özetinin ve dava konusu uyuşmazlık dönemi olan 07.12.2012-06.08.2013 tarih aralığında davacının çalıştığı işyerleri tescil kayıtlarının ve ilgili çalışmaların nerede geçtiğinin tespit edilebileceği belgelerin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, ilgili evrakların seri olarak yargılaması yapılan diğer dosyalardan veya Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan temin edilip eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25/01/2016 gün ve 2015/20863 Esas - 2016/986 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile yapılan maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Talep, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada verilen kararın temyiz incelemesi ve kararın düzeltilmesi istenilmesi sonrası Dairece verilen kararda maddi hatanın düzeltmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.03.2019 tarih ve...... sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında İzmir 20....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini, birleştirilen dava ise aynı yasanın 14. maddesi uyarınca açılan maddi hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl ve birleştirile davaların kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Kayseri 2....
Davalı-karşı davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hükmün davalı-karşı davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 16.04.2019 tarihli ve 2018/9700 Esas, 2019/4202 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı vekilince, yasal süresi içerisinde, karar düzeltme isteğinde bulunulmuştur. Dairenin ilamı incelendiğinde; hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı tarafın duruşma isteğinin değerden reddine karar verildiği halde bu hususun ilama yazılmayarak maddi hata yapıldığı görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK'nin 305 (HUMK'un 459). maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Davacılar murisi ...'nın veraset ilamına dosya içerisinde rastlanmamıştır. Noksanlık tamamlandıktan sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.11.2019 tarih ve 2019/ 104493 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Dairenizin 18/09/2019 tarih ve 2015/14401-2019/13962 sayılı ilamında tehdit suçundan kurulan hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği, hakaret suçundan açılan dava ve hükmün bulunmadığı, sanık müdafiince hükmün temyiz edilmediği, sehven sanık ... müdafiinin temyiz ettiğinin belirtildiği belirlenmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 18/09/2019 gün ve 2015/14401-2019/13962 sayılı ilamındaki yazıma ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur.” denilmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleştirilen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleştirilen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir....
