Davacı vekili Dairemiz ilamındaki kendilerine iade edilmesi gereken harca ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/206 - 1975/552 karar sayılı dosyasında 1500 m2+1185 m2'ye ilişkin olarak kamulaştırma bedelinin artırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi istemli dava açıldığı, hükmedilen bedellerin ödendiği, böylece taşınmaz için kamulaştırma işleminin kesinleştiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleştirilen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleştirilen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Yasa ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini, karşı dava ise maddi hatanın düzeltilmesi davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 03/11/2020 günü temyiz eden davalı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı-karşı davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/03/2018 gün ve KD-2018/17900 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "Birden fazla sanığın olduğu dosyada sanık ... hakkında yerel mahkeme kararının gerekçe kısmında tartışma yapılmasına rağmen, hüküm fıkrasında bu sanık ile ilgili karar verilmediği, ancak; tebliğname ve Daireniz kararında sanki bu sanık yönünden de karar varmış gibi onama yapıldığı, yerel mahkeme hakiminin durumu farkederek dosyayı C.Başsavcılığımıza gönderdiği, sanık ...'ın isminin hükmün onanması kısmından çıkartılarak, bu sanık hakkında "zamanaşımı süresince mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür" şeklinde ifade edilerek, hükümde yapılan maddi hatanın 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8. maddesi uyarınca düzeltilmesi talebi ile gereğinin takdir ve ifası için dosya tevdii olunur. " denilmektedir....
e karşı yaralama suçundan beraatine karar verilen sanık ... hakkındaki hükümle ilgili temyiz incelemesi yapılmadığı ve bir karar verilmediği, dosyanın mahalline gönderilmesinden sonra belirtilen eksikliğin tespit edilerek, yeniden inceleme yapılmak üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/06/2014 tarih ve 2014/207039 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazıda ise; “İlam metninde maddi hata sonucu sanık ...'ün katılan ...'...
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.04.2014 gün ve 366893 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "Yüksek Dairenizin anılan kararının (2) nolu bozma gerekçesinde sanık ...'in yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiş ise de, iddianame içeriği, tanık ... ile mağdur ....'in anlatımları ve tebliğname içeriğine göre, sanıklardan ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, davacı tarafından yapılan tavzih isteminin ek kararla reddine karar verilmiştir. Buna ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, dairece mahkemenin ek kararı onanmış, davacı tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili davası ile maddi hatanın düzeltilmesi istemli karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl Davanın kabulüne karşı davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, birleşen davada maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, maddi hatanın düzeltilmesi davasının reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
