Davalı tarafından bozma kararına yönelik maddi hatatının düzeltilmesi istenilmiş olmakla mahkemesince gün ve sayısı yukarıda yazılı kararla gönderilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşüldü. Dava, haksız şikayet nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce verilen 20/02/2019 gün ve 2016/13028 esas, 2019/871 karar sayılı bozma ilamına karşı davalı 09/04/2019 tarihli dilekçesiyle, yerel mahkemece sonucunun beklenmesine ilişkin ara kararından dönülen ...2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/606 esas sayılı dosyada kendisi hakkında verilen bir mahkumiyet kararı bulunmadığını, bozma ilamındaki bu tespitin hatalı olduğunu belirterek, maddi hatanın düzeltilmesini talep etmiştir....
nun 442. maddesindeki "Yargıtay kararı aleyhine bir defadan fazla karar düzeltme yoluna başvurulmaz." hükmü uyarınca davalı vekilinin ikinci kez karar düzeltme incelemesi yapılmasına dair taleplerini içeren dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karara karşı bir kısım davalılar vekilince maddi hatanın düzeltilmesi yönünde yeniden talepte bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından talebin REDDİNE,19/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin kararını temyiz ettiğini, bu talebinin dikkate alınmadan karar verildiğini belirterek maddi hatanın düzeltilmesini istemiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı vekilinin talebi ile temyiz edilerek Dairemiz 07/10/2019 tarih ve 2018/10120 Esas ve 2019/15615 Karar sayılı kararı ile onanmışır. Davalı vekili, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Hukuk Dairesince esasdan reddineilişkin kararı taraf vekillerince temyiz edilmesine karşın maddi hata sonucu davalının temyiz istemi dikkate alınmadan sadece davacı idare vekilinin temyizi incelenerek onanmasına ilişkin karara karşı, davalı vekilince maddi hatanın giderilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Hukuk Dairesince esasdan reddine ilişkin kararın taraf vekillerince temyiz edilmesine karşın maddi hata sonucu davalının temyiz istemi dikkate alınmadan sadece davacı idare vekilinin temyizi incelenerek onanmasına ilişkin karara karşı, davalı vekilince maddi hatanın giderilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükme yönelik temyiz dilekçesinin REDDİ yönündeki 22.11.2021 tarihli ve 2021/5392 Esas, 2021/13556 Karar sayılı Yargıtay ilamına karşı, davalı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü; - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusunun Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3....
Hukuk Dairesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 09/07/2009 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle tazminat istemli dava açıldığı, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davalı ... yönünden davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalılar yönünden davanın reddine dair verilen 21/03/2017 günlü karara karşı davacı vekili ve davalı ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, iş bu kararın davacı vekili, davalı ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 03/06/2020 tarih, 2018/2234-2020/1567 sayılı kararı ile onandığı, bu şekilde derecattan geçerek kesinleşen karara karşı davalı ... vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucu verilen kararda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek Dairemizce verilen kararın ortadan kaldırılması ve maddi hatanın düzeltilmesi davalı tarafından talep edilmiş, ancak davalının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 27. maddesine göre davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Sözü edilen hak yargılamayla ilgili bilgi sahibi olmayı da kapsadığından, maddi hatanın düzeltilmesi talebini içeren dilekçenin diğer tarafa tebliği sağlanmalıdır. Belirtilen sebeple; davalının maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilip bu yöndeki usulü işlemler tamamlanarak Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, birleştirilen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/09/2021 gün ve 2021/3783 Esas - 2021/10290 Karar sayılı ilama karşı, davalılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre; karar düzeltme isteği HUMK'un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, davalılardan peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, HUMK'un 442....
nin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulüne, Dairemizin 27.10.2009 gün ve E:2009/12871, K:2009/13750 sayılı düzeltilerek onama ilamında yer alan...
