ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/12/2021 NUMARASI : 2021/36 ESAS, 2021/764 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti Ve Tescil) KARAR : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 02/12/2021 gün ve 2021/36 E. 2021/764 K. sayılı hükmünün, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin, davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalılara ait Koçarlı Yeni Mahalle 99 ada 26 parsel sayılı taşınmazın 3.924,37 m2 'lik kısmının yol yapım kapsamında kamulaştırma bedelinin tespiti, davacı adına tapuya kayıt ve tescili ile yol olarak terkinini, tapuya şerh verilmesi ile takyidatların bedele yansıtılması, harçtan muaf tutulması, yargılama giderlerinin karşı tarafa yüklenmesinin talep ve dava olunmuştur. SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2012/202-2013/217 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.04.2014 gün ve 2013/25231 Esas - 2014/9499 Karar sayılı ilamın davalı idare vekilince verilen dilekçe ile tavzihen düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Talep, Dairemizin 03.04.2014 gün 2013/25231 esas 2014/9499 sayılı bozma kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir....
İş Mahkemesince verilen 13/06/2012 gün ve 821/597 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 21/11/2013 gün ve 16601/21635 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R İstek nitelikçe maddi yanılgının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki; Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay'ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01.04.2014 gün ve 366893 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "Yüksek Dairenizin anılan kararının (2) nolu bozma gerekçesinde sanık ...'in yaralama eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilmiş ise de, iddianame içeriği, tanık ... ile mağdur ....'in anlatımları ve tebliğname içeriğine göre, sanıklardan ...'...
- K A R A R - Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili istemli davanın dört ay içerisinde sonuçlandırılamaması nedenine dayalı faiz alacağının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir. 1)Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırıldığı ve Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanılarak açılan bedel tesbiti ve tescil istemli davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay 18....
"İçtihat Metni"Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili ile maddi hatanın düzeltimi davasına dair İzmir 8.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2009 günlü ve 2008/403-2009/454 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 11.11.2010 günlü ve 2010/11612-2010/15108 sayılı ilama karşı davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
Her ne kadar mahkemece verilen karar “kamulaştırılan bölümün bedelinin ... ve ... mirasçılarına ödenmesi nedeniyle, kalan kısımdaki paylarının bu oranda indirilmesine karar verilmiş ise de; maddi hata sonucu davalılar lehine düşük pay verilmesi doğru olmadığından" bahisle bozulmuş ise de; davalılar ''lehine'' değil ''aleyhine'' pay verildiği, dairemiz ilamında da maddi hata yapıldığı,mahkemenin yaptığı maddi hatanın ise yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla; Davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01/12/2015 tarih ve 2015/11370-22632 sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/06/2018 gün ve KD - 2018/43324 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; "Başsavcılığımızın 12.11.2017 tarihli ve 2017/33526 sayılı tebliğnamesi ile sunulan Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18.04.2017 tarihli ve 2016/576 E., 2017/276 K. Sayılı dosyasının temyizen incelenmesi sonucunda verilen Yüksek Dairenizin 04.04.2018 tarihli ve 2017/20838 E., 2018/6413 K. sayılı ilamının incelenmesinde; Sanık hakkında yaralama suçundan verilen 3600 TL para cezasının temyizine yönelik olan kararın temyizen incelenmesinde, Yüksek Dairenizin söz konusu ilamında "tebliğnameye uygun olarak sonuç cezanın düzeltilerek onanmasına karar verilmesine karşın kararda 3000 TL yerine 3600 TL olarak yazıldığı, Kula Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2018 tarihli yazısında ise, 04.04.2018 tarihli ilamın 2. fıkrasında maddi hata yapıldığının belirtildiği ve gereğinin takdirinin talep edildiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili karşı davada maddi hataların düzeltilmesi ve tazminat istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü, karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, gereği yerine getirilmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili, birleşen davada maddi hataların düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
