"İçtihat Metni"Tebliğname No : KD - 2013/334015 Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/09/2015 gün ve 4- 2013/334015 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemli yazısında; “Trabzon 3 Sulh Ceza Mahkemesinin 29/05/2013 tarih ve 2013/229 Esas 2013/426 Karar sayılı ilamıyla,görevi ihmal suçundan sanık İ.. S.. hakkında, 765 sayılı TCK 230/1,59/2 md 2 Ay 15 Gün Hapis ve 366 TL Adpc ve TCK 72 md 1191 TL Adpc ve 647 sk 6 md Ertelenmesine ilişkin kararın sanık vekili tarafından temyiz edilmekle, Yüksek Yargıtay 4....
Cümlesi uyarınca, Yüksek Dairenizin 20/01/2016 gün ve 2015/11376 esas,2016/1038 sayılı ilamında ki maddi hatanın düzeltilmesi arz ve talep olunur.”denilmektedir. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1 maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen son cümlesinde "Yargıtay ceza daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili ceza dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir." hükmü yer almaktadır. İncelenen somut olayda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/214602 sayılı tebliğnamesiyle temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen, Ankara Batı 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini, birleştirilen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı (karşı davalı) idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Asıl dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini, birleştirilen dava ise maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir....
... ve ... tarafından maddi hataya dayalı olarak bu kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 23/06/2020 gün ve 2019/12950 Esas - 2020/6027 Karar sayılı ilama karşı, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın terkini istemine ilişkin davada mahkemece verilen karar Dairemizce davacı idare vekilinin temyizi üzerine düzeltilerek onanmış, bu karara karşı, davacı vekilince maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulmuştur....
.-2018/299 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 19/10/2020 tarihli ve 2020/4877 E. 2020/5771 K. sayılı ilama karşı davacı tarafından duruşma istemli olarak maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiştir. Talebin niteliği gereği duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacının dilekçesi incelendiğinde, düzeltme dileğinde ileri sürülen sebeplerin maddi hata niteliğinde olmadığı ve Dairece verilen 19/10/2020 tarihli ve 2020/4877 E. 2020/5771 K. sayılı ilamda maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin REDDİNE, 03/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Yapılan incelemede; Dairemiz 15.04.2021 gün 2021/532 E- 2021/5696 K sayılı bozma kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulduğu halde davalı idare vekilinin 11.12.2020 tarihli karar düzeltme dilekçesinin maddi hata sonucunda incelenmeksizin yalnızca, davacı vekilinin karar düzeltme istemi hakkında inceleme yapılarak karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, Bu defa yapılan incelemede anlaşılmakla; davalı idare vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 15.04.2021 gün 2021/532 E- 2021/5696 K sayılı ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli davada uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak verilen hüküm, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuş, bu karara karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili, davası ile maddi hatanın düzeltilmesi istemli birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir....
Bu nedenle davacı vekilinin bu yöne ilişkin verilen maddi hatanın düzeltilmesi isteminin anılan Kanun'un 304 üncü maddesine göre kabulü ile Dairemizin 16.01.2024 tarihli ve 2022/6680 Esas, 2024/209 Karar sayılı ilamının “KARAR” bölümünde yer alan "...17.100,00 TL Yargıtay duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine..." ibaresinin çıkarılmasına, yerine "...17.100,00 TL Yargıtay duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine..." ibaresinin eklenmesine, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, işbu ilamın Dairemizin 16.01.2024 tarihli ilamının eki sayılmasına karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Suşehri Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/07/2014 NUMARASI : 2013/147-2014/209 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 08.06.2015 gün ve 2015/900 Esas - 2015/12938 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Talep Dairemizin 08.06.2015 gün ve 2015/900-12938 karar sayılı düzeltilerek onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir....
