ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2020/290 ESAS, 2021/331 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne dair karar verilmiş ve davalı idare vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Şanlıurfa İli, Eyyübiye İlçesi, Duruca Mahallesi, 102 Ada 3 Parsel ve Şanlıurfa İli, Eyyübiye İlçesi, Duruca Mahallesi, 116 Ada 2 Parsel sayılı müvekkiline ait iki adet taşınmaz üzerinde, davalı kurumca, hiçbir bedel ödemeksizin direkler dikilmesi ve elektrik hattı geçirmek suretiyle taşınmaza el atıldığını, dava konusu taşınmazların üzerinde irtifak kurulması, taşınmaz üzerinde direk dikilmesi ve elektrik hattının geçtiği alan üzerinde ve hattın konumu ile etki alanı...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile, 50.037,13TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve 7.515,70TL ecri misil olmak üzere toplam 57.552,83TL'nin dava tarihi olan 25/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2- Van İli İpekyolu İlçesi Gövelek Mah 188 ada 163 parsel sayılı taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının ipali ile davalı kurum lehine tesciline, karar verilmiştir....
Sağmalı Köyü(Mahallesi)'nde kain 1168 parsel sayılı taşınmazın el atılan bölümündeki bölümdeki davacının payı için 4.693,39 TL kamulaştırma, değer düşüklüğü ve ecri misil bedelinin dava tarihi olan 07/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacı tarafa ödenmesine, 2- Mahkememizin 2011/109 Esas, 2011/213 Karar sayılı dosyasında alınan Fen bilirkişi Selçuk Denci tarafından düzenlenen 23/11/2009 havale tarihli rapor ve krokisinde gösterilen Van İli Özalp İlçesi A....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Davacının davası davaya konu taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atılmasından kaynaklanan tazminat ve ecri misil talebine ilişkindir. Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında, Kamulaştırma Kanununun değer biçmeye ilişkin hükümleri kıyasen uygulanır. Kamulaştırmasız el atma talebinde bulunabilmek için idarenin taşınmaza hukuken veya fiilen el atması ve sahibinin tasarrufunu engellemesi gerekir. Dosya kapsamına göre, dava konusu taşınmazın bir kısmından sulama kanalı ve servis yolu geçirilmek suretiyle taşınmaza kamulaştırmasız olarak el atıldığı anlaşılmıştır....
tam olarak belirtilmediğini, ancak ecri misil hesabı yapılabilmesi için fiili el atma tarihinin belirli olması gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
tam olarak belirtilmediğini, ancak ecri misil hesabı yapılabilmesi için fiili el atma tarihinin belirli olması gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Asıl ve T4 08/04/2019 tarihli dilekçesi ile dava değerini asıl dosya açısından 95.660,00 TL tazminat ve 3.552,00 TL ecrimisil bedeli, birleşen dosya açısından 141.334,00 TL tazminat ve 3.996,00 TL ecrimisil olarak arttırmış ve eksik harcı yatırdığı görülmüştür....
B-İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile, 49.665,00TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ve 7.459,82TL ecri misil olmak üzere toplam 57.124,82TL'nin dava tarihi olan 30/01/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Van İli İpekyolu İlçesi Gövelek Mah 188 ada 162 parsel sayılı taşınmazın davacı adına olan tapu kaydının iptali ile davalı kurum lehine tesciline karar verilmiştir. C-İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı DSİ vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece yeterli ve araştırma yapılmadan karar verildiğini, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını, bilirkişilerce taşınmazın değerinin yüksek hesaplandığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. D-HUKUKİ SEBEP, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kamulaştırmasız el atma nedeni ile tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 NUMARASI : 2019/338 2021/28 DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat ve Ecrimisl KARAR : Mersin 9....
Recai FIRAT dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin Muş ili Merkez ilçesi Yeroluk köyüne kayıtlı 142,144,191,220,243, 263,338 parsel sayılı taşınmazların maliki olduğunu, davalı idarenin sulama kanalının inşaatını yaparken malikin taşınmazına kamulaştırmasız el attığını, müvekkilinin el atma tarihinden itibaren zirai faaliyet yapamadığını, müvekkilinin uzlaşmaya ilişkin davalı kuruma müracaat ettiğini ancak davalı kurumun uzlaşma talebini 17/06/2018 tarihli yazı cevabı ile reddettiğini, idarenin haksız eylemi nedeniyle müvekkilinin arazi gelir kaybı ve taşınmaz bedeli olarak iki ayrı zarar meydana geldiğini, müvekkile ait el atılan toplam arazi miktarıyla bunun bedeli ve kamulaştırmasız el atma nedeniyle yoksun kalınan gelir kaybı daha fazla olmakla beraber müvekkilinin tarlasına ilişkin kamulaştırmasız el atma bedeli olarak şimdilik 6.000 TL ve el atma tarihinden itibaren yoksun kalınan arazi gelir kaybı olarak ise 2000 TL olmak üzere toplam 8000 TL' nin bedele ilişkin...
