HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3377 KARAR NO : 2022/806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BİTLİS ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2019 NUMARASI : 2015/113 ESAS - 2019/448 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırm KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bitlis ili Merkez ilçesi, Saray Mah. 527 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara el atılmasının önlenerek eski hale getirilmesine, bu mümkün olmaması halinde kamulaştırmaksızın el atılması nedeniyle 100,00 TL ecrimisil ve 9.900,00 TL el atma tazminatının el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARINI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ağrı-Hamur-Tutak Devlet Yolu projesi kapsamında yol inşaat ve emniyet sahasına rastlayan taşınmazlar için yol kamulaştırma çalışmalarının 20.12.1978 tarih ve 1978/329 sayılı Kamu Yararı kararına istinaden çalışmalar yapıldığını, dava konusu taşınmazın kamulaştırma işlemlerinin Ağrı Asliye Hukuk Mahkemesi 08.12.1981 tarih ve 1981/340Esas-1981/395 Karar sayılı kararı doğrultusunda tamamlandığı ve dava konusu 214 parsel numaralı taşınmazın 40 m2 lik kısmının yol olarak terkinine karar verildiğini, kararın Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ancak ilerleyen süreçte mahkeme kararına rağmen taşınmazın davalılar adına tahsis edildiğini, sınırların korunmadığını tespit ettiklerini, Kamulaştırm Kanunu 36.madde uyarınca kamulaştırma Kanunu uyarınca gerekli işlemler tamamlanıp tapuda kayıtlı olanların idare adına intikallerinin yapılmasından sonra, tapuda kayıtlı olmayanların tescilinin sağlanmasından sonra kamulaştırılan...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2020 NUMARASI : 2020/5 ESAS - 2020/87 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırm KARAR : İstinaf incelemesine konu dava, Kamulaştırma Kanununun 12. maddesinden kaynaklı taşınmazın bedelinin tahsili ile idare adına tescili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiş ve davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özet olarak; K.Maraş ili Elbistan ilçesi Ovacık Mahallesinde kain 102 ada 65 parselde kain 9750 m²'lik alının davalı tarafından bir kısmının kamulaştırılarak bedelini ödemek istediklerini, ancak kamulaştırılan alanın taşınmazın tamamına zarar verdiğini, taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlar üzerinde oluşturulacak kanalın don oluşturacağını, ürünlerin ve ağaçların zarar göreceğini, bu yüzden...
.-1981/350 k.sayılı kararı doğrultusunda tamamlandığı ve dava konusu taşınmazın 1.625,00 m2 lik kısmının yol olarak terkinine karar verildiğini, kararın Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ancak ilerleyen süreçte mahkeme kararına rağmen taşınmazın davalılar adına tahsis edildiğini, sınırların korunmadığını tespit ettiklerini, Kamulaştırm Kanunu 36.madde uyarınca kamulaştırma Kanunu uyarınca gerekli işlemler tamamlanıp tapuda kayıtlı olanların idare adına intikallerinin yapılmasından sonra, tapuda kayıtlı olmayanların tescilinin sağlanmasından sonra kamulaştırılan yer gerçek kişiler adına yeniden tescil edildiği takdirde idarenin isteği üzerine hakim evrak üzerinde ve lüzum gördüğü takdirde mahallinde inceleme yaparak sonraki kaydın iptali hakkında karar verir hükmü gereğince dava konusu Ağrı İli Merkez İlçesi Yolluyazı Mah.312 parsel nolu taşınmazın 1.625,00 m2 lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı kurum lehine yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/200 KARAR NO : 2022/2372 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ARALIK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2019 NUMARASI : 2018/71 ESAS - 2019/144 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırm KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/976 KARAR NO : 2023/220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAĞIZMAN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2020/190 ESAS - 2021/88 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırm KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/898 KARAR NO : 2022/2489 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEMDİNLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/05/2019 NUMARASI : 2017/470 ESAS - 2019/206 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırm KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/11/2019 NUMARASI : 2018/675 ESAS- 2019/770 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırm KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan Adıyaman İli Kahta İlçesi, Erikdere Köyü 829 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yaklaşık 218 metre karelik kısmın davalı kurum tarafından kamulaştırma yapılmaksızın enerji nakil hatttı çekildiğini, Bu durumun yapılacak keşifle ve tazminat miktarını belirtir bir bilirkişi raporu ile bu zararın belli olacağını, Söz konusu enerji nakil hattının taşınmazın üzerinden geçmekte olduğunu, bu nedenle taşınmazın tümünde gerçek manada çok büyük bir kıymet düşüklüğüne sebebiyet verildiğini, Davalı İdareden taşınmazın kamutaştırıtıp kamulaştırtlmadığı, elatma...
.-1981/39 k.sayılı kararı doğrultusunda tamamlandığı ve dava konusu taşınmazın 980 m2 lik kısmının yol olarak terkinine karar verildiğini, kararın Tapu Sicil Müdürlüğü'ne gönderildiğini, ancak ilerleyen süreçte mahkeme kararına rağmen taşınmazın davalılar adına tahsis edildiğini, sınırların korunmadığını tespit ettiklerini, Kamulaştırm Kanunu 36.madde uyarınca kamulaştırma Kanunu uyarınca gerekli işlemler tamamlanıp tapuda kayıtlı olanların idare adına intikallerinin yapılmasından sonra, tapuda kayıtlı olmayanların tescilinin sağlanmasından sonra kamulaştırılan yer gerçek kişiler adına yeniden tescil edildiği takdirde idarenin isteği üzerine hakim evrak üzerinde ve lüzum gördüğü takdirde mahallinde inceleme yaparak sonraki kaydın iptali hakkında karar verir hükmü gereğince dava konusu Ağrı İli Hamur İlçesi Yoğunhisar Mah.88 parsel nolu taşınmazın 980 m2 lik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı kurum lehine yol olarak terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1311 KARAR NO : 2022/2842 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OLTU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 NUMARASI : 2017/874 ESAS - 2019/638 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırm KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
