Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mah- kemesince alacağın yargılama gerektirdiği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, yaklaşık ispat koşulunun yerine getirildiğini, davacının kaçak elektrik kullanımının müvekkili şirket çalışanlarınca düzenlenen tutanaklar ile sabit olduğunu, son ödeme tarihinde belirtilen borcun ödenmediğini, alacağın muaccel olduğunu, rehin ile de temin edilmediğini, işbu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, alacak miktarı düşünüldüğünde ciddi bir kamu zararı oluşacağını beyanla kararın kaldırılmasını, davalılar aleyhine öncelikle teminatsız aksi durumda teminat ile ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 355 md gereğince, istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; İİK'nun İhtiyati haciz şartları başlıklı 257.maddesinde...
Mahkemece, davacının maddi zararı ile ihtiyati haciz arasında uygun illiyet bağı bulunduğundan kusur dahi aranmaksızın davalının maddi zarardan sorumlu olacağı; davalının basiretli bir tacir gibi hareket etmeyerek ödenmiş bonolar hakkında ihtiyati haciz kararı alarak fiilen uygulatması şeklindeki eyleminde hukuka aykırılık ve kusur unsurunun da gerçekleştiği; davacı şirketin kişilik haklarına haksız saldırı niteliğinde bulunduğu; davacının müterafik kusurunun bulunmadığı şeklindeki gerekçe ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Kural olarak haksız haciz uygulaması nedeniyle aleyhine haciz uygulanan kişi manevi tazminat isteminde bulunabilir. Dosya kapsamından fiili haciz tarihinde borcun tamamının ödenmediği, davacının bakiye borcunun bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durum, haciz tutanağında tespit edildiği üzere davacının da kabulündedir....
HD 06.05.2009 tarih 2009/4070 Esas 2009/4078 Karar) Yerleşik uygulamaya göre ihtiyatı haciz; alacaklının, bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence (garanti) altına almak için, mahkeme kararı ile, borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır, ihtiyati haciz geçici bir haciz, dava veya icra takiplerine takaddüm eden emniyet tedbiridir. İhtiyati haciz, bir alacağın tahsilini temine sağlayan bir vasıtadır. İhtiyati hacizde, ihtiyaten haczedilen mal ve haklar, alacaklının açtığı veya yaptığı veya açmayı yahut yapmayı düşündüğü dava veya icra takibinin konusu değildir....
İHTİYATİ HACİZ İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C.NO:...) VEKİLİ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz Taraflar arasında görülen davada Eskişehir Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tarih ve 2023/136 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, müvekkiline ait... plakalı aracın, mazot kaçırması sebebiyle 11.11.2022 tarihinde davalıya ait ... plakalı kurtarıcıya yüklendiğini, Prof Dr....
Buna göre; yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf sebeplerinin kabulü ile, ilk derce mahkemesi kararının HMK'nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kaldırılmasına, ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından alacağın varlığı yaklaşık olarak ispatlandığından, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile 76.500,00 -TL alacak için ihtiyati haciz talebinin kabulüne, takdiren alacağın %15'i tutarında 11.475,00 TL teminat alınmasına karar verilerek, aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; I-İhtiyati haciz talep eden davacı vekilinin istinaf talebinin KABULÜ İLE; Ankara 5....
İlk derece mahkemesince " Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine" karar vermiştir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalılar T4 Uz ve T3 vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararına yetkisiz mahkemede verilmesinden dolayı Yetki İtirazında bulunduklarını ,doğmamış, taraf iddiasından ibaret sözde bir alacak için ihtiyati haciz kararı verilebilmesinin mümkün olmadığını , davalıların davacıya borçlarının olmadığını , ölçüsüz verilen ihtiyati haciz kararının davalıların hem maddi hem de manevi anlamda zarara uğramasına neden olduğunu , teminatın zararı karşılayacak oranda olmadığınından bahisle , İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17.05.2023 tarihli kararıyla reddedilen ihtiyati haciz devamına yönelik kararın ve davalılar aleyhine uygulana ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
Alacaklı alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeğe mecburdur.” şeklinde, Adı geçen Kanun’un “İhtiyati hacizde teminat” başlıklı 259. maddesi; “İhtiyati haciz istiyen alacaklı hacizde haksız çıktığı taktirde borçlunun ve üçüncü şahsın bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan mesul ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 96 ncı maddesinde yazılı teminatı vermeğe mecburdur. Ancak alacak bir ilama müstenid ise teminat aranmaz. Alacak ilam mahiyetinde bir vesikaya müstenid ise mahkeme teminata lüzum olup olmadığını takdir eder. Tazminat davası ihtiyati haczi koyan mahkemede dahi görülür.” biçiminde, Anılan Kanun’un “İhtiyati haciz kararının muhtevası” başlıklı 260. maddesi; “İhtiyati haciz kararında : 1. Alacaklının ve icabında mümessilinin ve borçlunun adı, soyadı ve yerleşim yeri, 2. Haczin ne gibi belgelere müsteniden ve ne miktar alacak için konulduğu, 3. Haciz konulmasının sebebi, 4. Haczolunacak şeyler, 5....
USD ikame satış zararı olduğunu, bu nedenlerle yargılama aşamasında davalının mal kaçırma ihtimaline binaen davalının menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 13/10/2023 tarihli ara kararı ile, "İhtiyati haciz talebinin KABULÜ ile; İİK'nun 257. maddesi gereğince; ............. TL değerindeki taşınır ve taşınmaz malvarlıkları ile varsa üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yeter miktarı üzerine, ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 87'nci maddesinde yazılı türden ve alacak miktarının % 15'i olan ........... TL tutarında teminat yatırılmasını müteakip İHTİYATİ HACİZ KONULMASINA" şeklinde ihtiyati haciz kararı verilmiştir....
İstinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesi hükmü uyarınca, istinaf edenin sıfatı, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, İhtiyati haciz kararını veren mahkemenin yetkili olup, olmadığı noktasında toplanmaktadır....
