Alt Gelir Grubu Konut Projesi kapsamında gayrimenkul satış sözleşmesi imzalandığını, teslimin sözleşme tarihinden itibaren 24 ay olarak kararlaştırıldığını, ancak halen dahi dairenin teslim edilmediğini ileri sürerek geç teslim nedeniyle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak dava tarihine kadar olan süre için şimdilik 1.200,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah ile talebini 5.196,50 TL ye çıkarmıştır. Davalı, idarece sözleşme eki Yapım işleri şartnamesinin 30.maddesi gereğince Başkanlık oluru ile yükleniciye süre uzatımı yetkisi verildiğini, konutların teslim edilmemesinde idarenin bir kusurunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur....
Davacı, dilekçesinde kampanyalı otomobil satışı çerçevesinde davalıya ... otomobil sattıklarını, anlaşma gereği davalının Finansbank'tan taşıt kredisi kullandığını ve kendilerinin garantör olduğunu, borçlunun ödemediği taksitlerin kendileri tarafından ödendiğini belirtip, bu taksitler için yapılan icra takibine itirazın iptalini talep etmektedir. Dosya kapsamından, taraflar arasında 4077 Sayılı Yasanın 10. maddesi kapsamında sözleşme ilişkisi bulunduğu, özel oto alımı sözkonusu olduğu, davacının banka kredisinin garantörü olduğu, ... ilişkinin taşıt kredi kullanımı olduğu anlaşılmakla, 4077 Sayılı Yasanın 23. maddesi gözetilerek uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme, tüketici mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince İstanbul 4. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sanıkların, sahte sürücü belgeleri ile mağdurlar tarafından kullanılan telefon hatları üzerinden kampanyalı cep telefonu aldıkları, yakalandıklarında sanıkların üzerinden sahte sürücü belgesi ele geçirildiği, bu şekilde sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia ve kabul edilen olayda; kamu kurumunun maddi varlıklarından olan sürücü belgesi kullanıldığının iddia edilmesi karşısında, eylemlerin, 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla mahkumiyet hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:TÜKETİCİ MAHKEMESİ Dava, taraflar arasında akdedilen "Kampanyalı Konut Yapı Sözleşmesi" gereğince davalı şirketin edimlerini yerine getirmemesi gerekçesi ile açılan; satım sözleşmesi ile ödenen bedellerin iadesi ve davacı yandan aldığı iddia olunan senetlerin iptali istemine ilişkin olup, Tüketici Mahkemesince hüküm verilmiştir.14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin...
Tüketici Mahkemesince, taraflar arasındaki sözlemenin resmi şekilde yapılmasının emredici olduğu ancak resmi yolla yapılmadığı, resmi yolla yapılmadığı sözleşme geçerli olmadığından cayma hakkı kullanılmasının da herhangi bir süreye bağlı olmadığı, geçersiz sözleşme nedeniyle davacının ödediğini geri isteme hakkı olduğu ve 6502 sayılı yasaya göre sözleşmenin kampanyalı satış mahiyetinde olup malın teslimine kadar vazgeçmenin her zaman mümkün olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile sözleşmenin feshine, ödenen 2.600,00 TL'nin davalıdan tahsiline, 36 adet senet yönünden borçlu olmadığının tespitine, senetlerin davacıya iadesine karar verilmiştir. Karar davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18....
e ait nüfus cüzdanı fotokopisiyle katılanın adına çıkartılan ancak daha sonra kapattırdığı Turkcell'e ait 2 adet GSM hatlarını açtırarak kampanyalı telefon almadığına dair inkara yönelik savunması, Turkcell A.Ş'nin 26.08.2014 tarihli yazı cevabında; katılan adına kayıtlı ... ve ... nolu abonelik sözleşmelerinin abonenin isteği üzerine yenilenerek kampanyalı telefonun ne şekilde alındığına dair herhangi bir bilginin bulunmaması, katılanın ise sanık ... tarafından alınan telefonlar nedeniyle hakkında icra takiplerinin başlatıldığını beyan etmesi, hükmün gerekçesinde ve iddianamede; katılan adına sanık tarafından alınan cep telefonu hatlarının order sistemi ile katılanın kredi kartı adına internet sanal pazarından işlem yapmakta kullanıldığına dair tespitin hangi bilgi, belge ve maddi delile dayandığının anlaşılamaması karşısında; Turkcell A.Ş'ye yazı yazılarak katılanın adına kayıtlı adı geçen GSM hatlarının yeniden kullanıma açılmasına dair talebin kim tarafından ne şekilde yapıldığı,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın 05/12/2009 tarihinden itibaren Bafra Terörle Mücadelede Şehit Olan Aileler Derneğinin yönetim kurulu başkanlığını yaptığı, katılanın ise önceki yönetim kurulu başkanı olduğu, sanığın dernek gelirlerini usulüne uygun kayıtlara aktarmayarak uhdesine para aldığı, ayrıca faturasının dernek tarafından ödenmesi kararlaştırılan ve sanığın kullandığı telefon hattına kampanyalı cep telefonu alarak bu telefonu oğluna verdiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; beyanlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçtan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat...
Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.03.2016 tarihli ve 2015/170 Esas, 2016/62 Karar sayılı kararının sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar hakkında iştirak iradesi içerisinde hareket ederek katılan ... adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenledikleri, kampanyalı telefon aldıkları, kullanılan GSM hatlarına ilişkin fatura bedellerini ödememek ve alınan telefonları satmak suretiyle haksız menfaat elde ettikleri iddia ve kabul edilen eylemde; sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçundan dolayı zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan Vodafone Telekomünikasyon A.Ş.'...
nun Turkcell GSM bayisinden mağdur ... adına elde ettikleri sürücü belgesini kullanarak mağdur adına kayıtlı hat üzerine kampanyalı olan I Phone 4 model cep telefonu aldıkları olayda, sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçundan dolayı zarar gören ve kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan Turkcell İletişim Hizmetleri A.Ş'ye iddianame ve duruşma günü usulen tebliğ edilmeden yargılama yapılıp hüküm kurulduğu ve gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, suçtan zarar görene gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde tebliği ile temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle 07.02.2024 tarihinde karar verildi....
İnternet Kampanyası 24 Aylık Abonelik Taahhütnamesi imzalandığı, taahhütname kapsamında Yalın İşyerim 35MBbps'e kadar 100GB paketin tercih edildiği, kampanyasız tarife fiyatının 165,00 TL, ilk 12 ay kampanyalı fiyatın 65,9 TL, son 12 ay kampanyalı fiyatın 75,9 TL, kampanya süresinin 24 ay, ilk 12 ay sağlanan indirimin 99,1 TL, son 12 ay sağlanan indirimin 89,1 TL olduğu, yeni aboneliklerde alınan vergiler dâhil 264,00 TL olan bağlantı ücretinin aylık 11 TL olarak faturalara yansıtılacağı, yalın internet erişim ücretinin taahhüt kapsamında 20 TL yerine 12 TL olarak ücretlendirileceği hususlarının belirtildiği görülmektedir. Görüldüğü üzere taraflar arasında 14.02.2019 tarihinde abonelik sözleşmesi ve 24 aylık taahhütname imzalanmıştır....
