DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, bonoya dayalı kambiyo takibinde senedin kambiyo vasfı bulunmadığından bahisle takibin iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 170/a maddesi "Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168 inci maddenin 3 üncü bendine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir. İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir." hükmünü içerir. 6102 Sayılı TTK'nun 776/f maddesi gereğince, bonoda tanzim yerinin yazılı olması gereklidir. Aynı Kanunun 777/son maddesine göre ise, tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun, tanzim edenin ad ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır....
TARAFLARCA İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Takip borçlusu davacı vekili istinaf dilekçesinde; dava dilekçesindeki beyanları tekrarla dayanak senedin keşide tarihi ile aynı tarihte imzalanan genel kredi sözleşmesinin teminatı amacıyla verildiğini, yargılama aşamasında dosyaya sunulan genel kredi sözleşmesi ile bononun tanzim tarihinin aynı olduğunu, mahkemece takibin iptali gerekirken davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğunu belirterek karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık; kambiyo senetlerine özgü takipte borçlunun borca itirazı ile senedin teminat senedi olduğu gerekçesiyle takibin iptali istemine ilişkindir....
Takip dayanağı çekin keşide tarihinde tahrifat yapılması kambiyo vasfını etkilemiyorsa takibin iptalini gerektirmez. Ancak tahrifat öncesi keşide tarihine göre yasal süre içinde ödenmek üzere muhataba ibraz edilmediğinin belirlenmesi halinde ise; senet kambiyo vasfını kaybedeceğinden İİK.'nın 170/a maddesi uyarınca takibin iptali gerekir....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; açılan bu davaya karşı zamanaşımı, hak düşürücü süreler geçmiş ise bu hususların dikkate alınmasını, davaya konu bono üzerindeki zorunlu unsurların olmadığı yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davaya konu bono üzerinde tahrifat, oynama yapıldığı yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, davacı borçlu bono üzerindeki imzayı kabul ve ikrar ettiğini bu halde itirazı kötü niyetli olup alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiğini, bu sebeple tedbiren takibin durdurulması kararının kaldırılmasını talep ettiklerini belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını ve davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :Uyuşmazlık, bonoya dayalı kambiyo takibinde senedin kambiyo vasfı bulunmadığından bahisle takibin iptali istemi ile senette tahrifat iddiası ile borca itiraza ilişkindir....
dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, anılan takibin 2011 yılında başlatıldığını, Bolu 1....
İcra Müdürlüğü'nün 2021/15016 Esas sayılı dosyasından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yollu takibin takip dayanağı çekin üzerindeki imzanın müvekkil şirketin temsilcilerine ve müvekkile ait olmamasından ötürü ayrıca ödeme emrindeki usuli eksikliklerden ötürü iptali ile öncelikli olarak takibin tedbiren teminatsız olarak durdurulmasına, yapılan icra takibi usul ve yasaya aykırı olduğundan, öncelikle tedbiren takibin durdurulmasına, takibin yetkisiz icra dairesinde başlatılmış olması, icra takibi ile gönderilen ödeme emrinin usul ve yasaya aykırı olması ve çek üzerinde yer alan imzalar müvekkil şirket yetkilisine ait olmaması sebebiyle şikayetlerimizin kabulüyle takibin iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine ve alacaklının %20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
Somut olayda, takibe dayanak yapılan 29/10/2012 düzenlenme tarihli, 100.000 TL bedelli bononun, borçlu tarafından, takibin tarafları olan ... ve ... tarafından tarihsiz düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinin teminatı olarak verildiği ve kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğinin ileri sürülmesi üzerine, mahkemece takibin iptaline karar verilmişse de, söz konusu sözleşmede, takip konusu senede açıkça bir atıfda bulunulmadığı gibi, senedin, sözleşme ile bağlantılı olarak düzenlendiğini gösterir şekilde sözleşmede bir düzenlenme tarihinin de bulunmadığı görülmektedir. O halde mahkemece, borçlunun itirazının reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin kabul edilerek takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsizdir....
Şti. hakkında da başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibinde borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, iflasın ertelenmesi davasında verilen (23.07.2012 ve 09.10.2013 tarihli) tedbir ara kararları nedeniyle takibin iptalini talep ettiği, mahkemece “09/10/2013 tarihinde iflasın ertelenmesi kararından sonra alacaklının 21/10/2013 tarihinde takip yapmasına yasal imkan bulunmadığından davanın kabulü ile davacı şirket hakkındaki takibin iptaline” karar verildiği görülmektedir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/911 Esas sayılı dosyasında 23/07/2012 tarihli ara karar ile “Davacı ... Ltd....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; davacı keşideci şirket tarafından borca itiraz ile birlikte, takip konusu çekin keşide tarihindeki paraf imzasının itirazda bulunarak tahrifat öncesi tarihe göre süresinde bankaya ibraz edilmeyen çekin kambiyo vasfının bulunmadığı ileri sürülerek takibin iptali talebinde bulunulduğu, mahkemece yapılan yargılama sırasında alınan kriminalistik uzmanı Dr....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; takip konusu senetler nedeniyle yapılan icra takibinde dosya borcunun müvekkili tarafından ödendiğini, akabinde dava dışı asıl borçlu ... ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
