"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlunun takip konusu çeklerin kambiyo vasfında olmaması nedeniyle takibin iptali talebinin yanı sıra imzaya da itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece yapılan yargılama sonunda çeklerin kambiyo vasfında olmadığına dair şikayetin ve imza itirazının reddine karar verildiği görülmektedir. Mahkemece yaptırılan imza incelemesi sonucunda grafoloji ve sahtecilik uzmanı ...'...
Dava, para ödüncü sözleşmesine konu zamanaşımına uğramış olması nedeniyle kambiyo senedi vasfı taşımayan bonolara delil olarak dayanılmak suretiyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın İİK'nun 67. Maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından (10) adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu şirketin takibin kesinleşmesinden önceki dönemde takip konusu bonoların zamanaşımına uğradığından bahisle takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, icra takibine ihtiyati haciz kararına binaen yasal süreler içerisinde başlanıldığı, takip dosyasındaki işlemlerin yasal süreler içerisinde yapıldığı ve zamanaşımına uğrayacak kadar dosyanın işlemsiz bırakılmadığı gerekçesi ile itirazın reddine...
Takip dayanağı bononun vade tarihinde tahrifat yapılması, kambiyo vasfını etkilemiyorsa takibin iptalini gerektirmez. Ancak tahrifat öncesi vade tarihinin, bonoda çift vade oluşmasına sebebiyet vermesi ya da vade tarihinin, düzenlenme tarihinden önce olduğu sonucuna varılması halinde ise, senet kambiyo vasfını kaybedeceğinden İİK'nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptali gerekir. Somut olayda, takip dayanağı senedin düzenleme tarihi 08/10/2014, senet metninde yazıyla yer alan vade tarihi “on ocak ikibin on beş” tir. Borçlu, senetteki rakamla yazılan ödeme tarihinin 10.01.2014 iken 10.01.2015 olarak tahrif edildiğini öne sürmekte, iddia edilen bu değişiklikte düzenleyenin paraf imzasının bulunmadığı görülmektedir....
İcra Dairesinin 2021/1320 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, takibin yetkisiz icra dairelerinde başlatıldığını, senet üzerinde Samsun İcra dairelerinin yetkili kılındığını ancak sonradan "İST" ibaresinin eklenerek oynama yapıldığını, takibe dayanak belge kambiyo senedi vasfı taşımadığını, kambiyo senedine özgü takip yapılamayacağını, takibe konu kambiyo senedi zamanaşımına uğradığını, kambiyo senedinde borçlu olarak görünen ve müvekkillerinin murisi olan "Mehmet Aslan"ın borçlanma yetkisinin bulunmadığını beyan ederek, davanın kabulü ile, davalı/alacaklı tarafından İstanbul 11....
Mahkemece, davacı vekilinin yargılama sırasında dava konusunun çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiği iddiasına dayalı takibin iptali istemine ilişkin olarak ıslah ettiği, menfi tespit davasının, bir hukuki ilişkinin ya da ondan doğan bir hak veya yetkinin mevcut olmadığının, bir belgenin sahteliğinin ya da herhangi bir nedenle hükümsüzlüğünün tespiti için açılan dava olduğu, menfi tespit talebi içermeyen çekin kambiyo senedi vasfını yitirdiği iddiasına dayalı takibin iptali isteminin, İcra ve İflas Kanunu çerçevesinde icra hukukunda öngörülen usûl gereğince yerine getirilebileceği, bu nedenle davanın açılmasında hukuki yararın bulunmadığı ve hukuki yarara ilişkin dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2020/432 ESAS, 2020/801 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Davacı borçlu senet avalisti ve diğerleri hakkında davalı alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibinde senedin finansal kiralama sözleşmesinin teminatı olarak verildiği beyan edilerek takibin iptaline karar verilmesinin talep edildiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği, davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Takip bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takiptir. Kambiyo senetleri illetten mücerret olup, borca itirazda itfa itirazı İİK.'nun 169/a maddesinde belirtilen belgelerle ispatı mümkündür. Borçlu, takibe konu 24.06.2011 keşide 03.09.2018 vade tarihli 4.000.000,00TL bedelli senette, aval veren konumunda olup, senedin zorunlu unsurlarını ihtiva ettiği, kambiyo senedi vasfında olduğu görülmüştür. Davacılarca senedin teminat senedi olduğu ileri sürülmüş ise de; 6102 Sayılı TTK.'...
Yine İİK'nun 170/a maddesi uyarınca "İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re’sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir." Takibe dayanak bononun düzenleme tarihi 30.12.2013 olup, vade tarihi 30.10.2013'tür. Senedin düzenleme tarihi vade tarihinden sonrasına ait bir tarih olduğundan senedin kambiyo (bono) vasfı bulunmamaktadır. O halde, mahkemece, kambiyo senedi niteliğini taşımayan senede dayanan icra takibinin İİK’nun 170/a-2. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece dosyaya sunulan bilirkişi raporu ve Türkiye İş Bankası tarafından dosyaya sunulan dekont sureti dikkate alınarak, davacının Türkiye İş Bankası’nın 28.12.2018 keşide tarihli ve 31.877,00 TL bedelli çek borcuna ilişkin 10.000,00 TL ödeme yaptığını ancak takibin alacağın tamamı yönünden takibe konulduğunu ispatlamış olmasına rağmen takibin tamamının durdurulması ve takibin iptalini talep etmiş olduğundan, takibin açılmasında bir usulsüzlük olmadığından davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile Kozan İcra Dairesinin 2019/765 takip sayılı dosyasında yürütülen icra takibinde davacı tarafça 10.000,00TL 'lik kısmın ödendiği anlaşılmakla takibin bu miktar yönünden iptaline, 24.359,71TL lik kısım yönünden takibin devamına fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
