"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibi üzerine, borçlunun borca itiraz ederek icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, senedin... olan keşide yerinin idari birim vasfı bulunmadığından kambiyo vasfına sahip olmadığı gerekçesi ile takibin iptaline karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 168/5. maddesi gereğince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibinde, borca itirazın (5) günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu ,davacı vekili tarafından müvekkili şirket tarafından açılan konkordato davasında kesin mühlet kararı verildiği ileri sürülerek takibin iptalinin talep edildiği ,ilk derece mahkemesi tarafından takibin iptaline karar verildiği, davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. İzmir 2....
olmadığından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip yapılamayacağını öne sürerek takibin iptaline ve tazminata karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının açmış olduğu menfi tespit ve takibin iptali davası usule aykırı olup davanın reddinin gerektiğini, zira davacı dava dilekçesinde hem takibin iptalini hem de borçlu olmadığının tespitini talep ettiğini, menfi tespit davasını düzenleyen İİK Md.72 incelendiğinde takibin iptaline yönelik herhangi bir husus belirtilmediğini, söz konusu madde metninde "dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu ,davacı tarafından imzaya ve borca itirazda bulunulduğu ,ilk derece mahkemesi tarafından takibin iptaline karar verildiği davalı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır....
Bölge Adliye Mahkemes Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından iki adet çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu tarafından borca ve ferilerine itiraz edilerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu, mahkemece, davanın reddine karar verildiği, taraflarca istinaf yoluna başvurulduğu, Bölge Adliye Mahkemesince, sadece borçlunun istinaf sebepleri incelenerek, istinaf başvurusunun HMK.nin 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği görülmektedir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; "........Dava, İİK 67.Maddesine dayanan itirazın iptali, takibin devamı talebine ilişkindir. Mahkememizce 2021/212 Esas ve 2021/77 karar sayılı ilam ile davanın kabulüne karar verilerek Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2019/50130 Esas sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına dair karar verildiği, verilen kararın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu, kambiyo takibinde, borca itiraza ve alacaklının yetkili hamil olmadığına yönelik şikayete ilişkin olup, icra mahkemesince başvurunun İcra İflas Kanunu hükümleri uyarınca değerlendirilip sonuçlandırılması gerekir. İİK'nun 170/a-.... maddesi gereğince, icra mahkemesi, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle kendisine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığını ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar verebilir. TTK’nun 790. maddesinde; “Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi son ciro beyaz ciro olsa bile, kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde yetkili hamil sayılır. Çizilmiş cirolar yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro izlerse, bu son ciroyu imzalayan kişi çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır” düzenlemesi getirilmiştir....
Alacaklı tarafından şikayetçi borçlu KNB Ayakkabıcılık..Ltd.Şti ile dava dışı İnci Deri..AŞ. hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, takibin kesinleşmesinden sonra şikayetçi borçlu ile alacaklı arasında düzenlendiği ileri sürülen 10/02/2020 tarihli protokole dayalı olarak davacı borçlunun takip konusu borçtan ibra edildiği ileri sürülmüş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir....
İcra müdürlüğünün 2019/34861 esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibinde bulunulduğunu, takibe konu çekte tahrifat olduğu, keşide tarihinde tahrifat yapıldığı, çift vadeli olan çekin, kambiyo vasfına haiz olmadığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesi tarafından "...Davacı borçlu dava dilekçesinde takibe konu çek üzerinde tahrifat olduğunu beyan etmiş ise de; Mahkememizce yazı ve imza örnekleri alındıktan sonra dosyanın takibe konu çek aslı ile birlikte ATK bilirkişiye tevdii ile, çekte tahrifat olup olmadığı, tahrifat var ise ne şekilde olduğu, paraflanıp paraflanmadığı, tahrifat var ise yapılan değişikliğin tarafların eli ürünü olup olmadığı konularında rapor tanziminin istenilmesi için dosya bilirkişiye gönderilmiş, bilirkişi' 6.1....
