Şti. hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, aynı ilişkiden kaynaklanan borcun tahsili için daha sonra ... Anadolu 7. İcra Müdürlüğünün 2017/4352 E. sayılı dosyası ile de asıl borçlu... Uluslararası Nakliyat İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını belirterek mükerrer takip nedeniyle ilk başlatılan kambiyo takibinin iptalini talep ettikleri, mahkemece şikayetin asıl boçlu ... Uluslararası Nakliyat İç Ve Dış Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulü ile ... Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2016/19944 E sayılı takibin davacı şirket yönünden iptaline ve kefil ... yönünden şikayetin reddine karar verildiği, alacaklı ve borçlulardan ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği görülmektedir....
İlamı gereğince rehin hakkı, sahibine satışa muvafakat etmeme hakkı tanımamakta olup, ihale bedelinin rüçhanlı alacağı karşılayıp karşılamayacağı satış sonunda belli olacağından davacının bu yöndeki şikayeti yerinde görülmemiş olup, davacının taşkın haciz şikayeti yönünden, dava konusu iki adet taşınmazın değeri İstanbul 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/821 E. 2019/364 K....
zira alacaklı olan kurum banka olup bankaların kambiyo senedi alarak müşterilerine borç veren kurumlar olduğunu, müvekkilinin bankadan kredi kullandığını, ilgili senet aslı üzerinde müvekkilinin kredi ve müşteri kredi numaraları yazdığını, bu nedenle senedin illetten mücerret olmadığını, kredi ile bağlantılı olup kredinin teminatı olduğunu, kredi belgeleri bankadan getirtilerek gerekli incelemelerin yapılması gerekmekte olduğunu, ayrıca kredi borcunun muaccel olup olmadığının yargılamayı gerektirdiğini, bu nedenle bu tür bir senede dayanılarak kambiyo takibi yapılamayacağını, tüm bu nedenlerden dolayı şikayetlerinin kabulü ile, tebliğ tarihinin beyan ve dava tarihi olan 16/03/2020 tarihi olarak düzeltilmesine, bu tarihe göre dosyadan daha önceden uygulanan hacizler var ise bunların fekkine, ayrıca takibin İİK m. 170- a uyarınca resen iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
Somut olayda, borçlunun dilekçesinde, senetlerin düzenlenme tarihlerinin 25 Eylül 2015 olduğu, vade tarihlerinin ise 30 Mart 2015 ve 30 Nisan 2015 olduğunu, düzenlenme tarihlerinin vade tarihlerinden sonraki bir tarih olduğunu ileri sürerek kambiyo senedi vasfını haiz olmadıkları yönünde de şikayette bulunduğu, mahkemece bu konuda bir inceleme ve değerlendirme yapılmadığı görülmektedir. O halde, mahkemece, borçlunun, senetlerin düzenlenme tarihlerinin vade tarihlerinden sonraki bir tarih olduğu ve kambiyo vasıfları bulunmadığına yönelik şikayeti konusunda da inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm tesis edilmemesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....
Sayılı ödememe protestosunda bononun tanzim yeri ile ilgili hiçbir kayıt bulunmadığını, ödememe protestosunda bononun tanzim yeri ile ilgili hiçbir kayıt bulunmadığını, ödeme protestosunda tanzim yerine ilişkin kayıt olmamasına rağmen tanzim yeri olarak İstanbul olarak olduğunun görüldüğünü, icra takibi bono metnine tanzim yeri olarak İstanbul yazılmak suretiyle bonoda tahrifat yapılarak başlatıldığını, icra takibi usul ve yasaya aykırı olup, takibin iptali gerektiğini, yetki sözleşmesi düzenleyebilecek şahısların tacirler veya kamu tüzel kişileri olduğunu belirterek, mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlular aleyhine bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, borçlu Yılmazlar Petrol......
Davacı, dava dışı... aleyhine kambiyo senetlerine mahsus yolla icra takibi başlattığını, davalının ise borçlunun avukatı olduğunu, davalı tarafından sunulan 11/11/2013 tarihli itiraz dilekçesinde kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan ifadelere yer verildiğini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davaya konu ifadelerin davacının kişilik haklarına zarar verdiği ve hak arama özgürlüğünün sınırlarının aşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davacının şikayeti üzerine davalı avukat hakkında, hakaret suçundan iddianame tanzim edilerek ...Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanmak üzere son soruşturma açılmasına karar verilmesi ... Ağır Ceza Mahkemesi'nden talep edilmiştir. ... Ağır Ceza Mahkemesi 17/02/2015 gün 2014/367 esas, 2015/58 karar sayılı ilamı ile son soruşturma açılmasına yer olmadığına karar vermiştir....
Esas sayılı icra dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ..., ..., ... ve ... aleyhine toplam 157.284,03-TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İstanbul 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ..., ... ve ... aleyhine toplam 364.823,06-TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İstanbul 23. İcra Dairesi'nin...Esas sayılı icra dosyasının bir suretinin celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklı ... tarafından borçlular ..., ..., ... ve ... aleyhine toplam 88.850,17-TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İstanbul 23....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal sürede icra mahkemesine yaptığı başvuruda, usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte borca da itiraz ettiği, mahkemece, icra takibinin şekline göre, borçlunun borca itirazlarını icra müdürlüğü yerine icra mahkemesine bildirmesinin gereksiz ve geçersiz bir işlem olduğu, sonuç doğurmayacağı,süresi içinde icra dairesine itiraz edilmediği gerekçesi ile başvurusunun reddine karar verildiği görülmektedir...
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Niğde İcra Müdürlüğü'nün 2021/8740 Esas sayılı takip dosyası ile davalı alacaklı tarafından davacı borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı borçlular vekiline örnek 10 ödeme emrinin tebliğ edildiği, davacı borçlular vekilinin yetkiye, borca, zamanaşımına ve senedin kambiyo vasfı taşımadığına ilişkin iş bu şikayeti süresi içerisinde yaptığı anlaşılmıştır....
Uyuşmazlık; kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, takibin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen zamanaşımı şikayeti niteliğindedir. Kırşehir icra Müdürlüğünün 2009/3858 Esas sayılı takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklı T3 tarafından borçlu T1 hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile 18/06/2009 tarihinde takip başlatıldığı, takibe dayanak 25/01/2009 tanzim, 25/03/2019 vade tarihli ve 25/02/2009 tanzim, 25/04/2019 vade tarihli bonoların keşidecisinin davacı borçlu T1, lehtarın ise takip alacaklısı T3 olduğu olduğu görülmüştür. Takip dayanağı belge kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan davaya konu olayda takip dayanağı senedin tanzim ve takip tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK’nun 661, 662. ve 663. maddelerinin uygulanması gerekir. TTK'nun 661. maddesi uyarınca bonolar için 3 yıllık zamanaşımı öngörülmüştür....
