İcra Müdürlüğünün 2021/2684 Esas sayılı takip dosyasında, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, alacaklının aşamalardaki beyanları gereğince takip dosyasına konu alacağın aynı borç ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile, elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de, alacaklının tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olması halinde aynı borca ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapamaz. Aksi halde aynı alacak için aynı borçluya karşı derdest bir icra takibi var iken mükerrer olarak ikinci bir takibin yapılması söz konusu olur. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup süresiz şikayete tabidir. Nitekim 20.01.2023 tarih ve 2021/2 E.-2023/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da aynı husus benimsenmiştir....
Esas sayılı icra dosyası ile kambiyo senetlerine dayanılarak icra takibi başlatıldığını, takibe konu senedin protokol gereği boş olarak dava dışı ... Dayanıklı Tük. Mal. Mob. Kuyumculuk inş. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne verildiğini, davalının davacının rızası dışında verilen boş senedi doldurarak icra takibi başlattığını, davalı hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu ve İzmir 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan dava açıldığını, yargılamanın halen devam ettiğini, davacının böyle bir borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle İzmir 2. İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı icra dosyasından dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilerek takibin durdurulmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
Varlık Yönetim A.Ş. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından iki adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus takipte, borçlu şirketin icra mahkemesine başvurusunda usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte imzaya ve borca itirazda bulunduğu, ilk derece mahkemesince imza itirazına ilişkin rapor alınarak itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına karar verildiği; alacaklının istinaf talebi üzerine ... Adliye Mahkemesince, ödeme emri tebliğ işleminin usulüne uygun olduğu, buna göre itirazın süresinde olmadığı ancak bu hususun istinaf sebebi yapılmadığı gerekçesi ile HMK’nın 353/...-b-.... maddesi uyarınca istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği görülmektedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/479 KARAR NO : 2022/3085 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EŞME İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2021 NUMARASI : 2021/13 ESAS - 2021/25 KARAR DAVA KONUSU : Kambiyo Takibine, İmzaya ve Borca İtiraz KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Eşme İcra Müdürlüğünün 2021/269 Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 10 Örnek kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, müvekkili aleyhine gönderilen ödeme emrinin 22.08.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili aleyhine yapılan takip usul ve yasaya aykırı olduğunu, takibe konu olan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek imzaya, borca, takibe ve işlemiş faizlere karşı itirazlarının kabulüne, takibin...
Temyiz Sebepleri Nama yazılı olarak düzenlenen senetlerin, bono olarak kabul edilmesinin hatalı olduğunu, senet metninde matbu olarak bono ibaresinin yazılı olduğunu, nama yazılı senetlerin kambiyo takibine konu edilemeyeceğini, alacaklının yetkili hamil olduğunu ispatlayamadığını, temlikler iptal edilmesine rağmen takibe konu edilmelerinin hukuka aykırı olduğunu, ...-Koza şirketinin müvekkili gibi satış sözleşmesi yaptığı pek çok kişiyi dolandırarak satış bedelleri ödendiği halde tapuda ferağ vermeyip mağdur durumuna getirdiğini beyan ederek kararın bozulmasını istemiştir C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, takip konusu senetlere dayalı olarak kambiyo takibi başlatılıp başlatılamayacağı ve alacaklının yetkili hamil olup olmadığı şikayetine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 169/a maddesi, TTK'nın 654-778-681/2. maddeleri 3....
Somut olayda, alacaklı, Yatağan İcra Müdürlüğü’nün 2009/1963 E. sayılı takip dosyasında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatmış olup, ilgili icra dosyasından Dalaman Tapu Sicil Müdürlüğü’ne doğrudan yazı yazılarak, borçlu adına kayıtlı taşınmaz üzerine haciz konulmasının istendiği, 02/11/2015 tarihinde taşınmaz (61 ada 584 parsel) üzerine haciz şerhi işlendiği görülmüştür. O halde, haciz işleminin, icra müdürlüğüne talimat yoluyla değil de, doğrudan resmi kuruma haciz müzekkeresi yazılarak yapılmış olması nedeniyle, İİK'nın 79/2. maddesinin son cümlesi uyarınca, haciz işlemini yapan icra dairesinin bağlı olduğu icra mahkemesinin şikayetleri incelemeye yetkili olduğu cihetle, mahkemece yetkisizlikle birlikte dosyanın yetkili Yatağan İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, anılan husus gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ...’dan olan alacağının tahsili amacıyla 31/10/2011 tanzim ve 30/11/2011 vade tarihli 150.000 TL meblağlı alacaklısı ...borçlusu ... olan bonoyu ciro yoluyla iktisap ettiğini, ...İcra Müdürlüğü’nün 2012/1068 sayılı dosyası ile yapılan icra takibi sonunda ... hakkında takibin kesinleştiğini, diğer borçlu davalı ... hakkında bononun teminat senedi olduğu, kambiyo senetlerine özgü takip yapılamayacağından bahisle...İcra Hukuk Mahkemesinin 2012/457 esas sayılı dosyası ile takibin iptaline karar verildiğini, davalı ... hakkında aynı bonoya dayalı ...İcra Müdürlüğünün 2012/5181 takip sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin takibe konu bonoda lehdar ile borçlu arasındaki temel hukuki ilişkiyi bilmesinin mümkün olmadığını, iyi niyetli üçüncü şahıs olduğunu, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
İcra Hukuk Mahkemesinin 2013/ 459 – 916 E.K. sayılı kararı ile bozmaya uyularak usulsüz tebligat şikayeti yönünden yapılan inceleme sonucunda tebliğ tarihinin 22/10/2010 olarak düzeltildiği, buna göre zamanaşımı itirazının 5 günlük sürede yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, bu kararın temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek kesinleştiği anlaşılmıştır. İİK'nun 58/3 ve 61/1. maddelerine aykırılık nedeniyle ödeme emrine yönelik şikayet aynı kanunun 16/1. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliği üzerine yedi günlük sürede icra mahkemesine yapılması gerekir. Somut olayda borçlunun mahkemeye ilk şikayeti üzerine ödeme emri tebliğ tarihi 22/10/2010 olarak düzeltildiğine göre, borçlunun o yargılamada karar verilmediği iddiası ile mahkemeye aynı konulu şikayeti, kesinleşen mahkeme kararı ile düzeltilen tebliğ tarihine göre İİK. nun 16/1.maddesinde öngörülen yasal süreden sonradır....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Genel İcra Dairesinin 2022/5678 Esas sayılı takip dosyasıyla davalı alacaklı tarafından davacı borçlular aleyhine kambiyo senetlerine mahsus ilamsız icra takibi başlatıldığı, davacı borçluların takibin iptali istemli iş bu davayı açtıkları anlaşılmıştır. Takip borçlularından T1 iş yerinde 14/02/2022 tarihinde ihtiyati haciz kararının uygulandığı, hakkındaki takipten bu tarih itibariyle haberdar olduğu yine bu davacı borçluya örnek 10 ödeme emri tebligatının iadesi üzerine borçlunun mernis adresi olan "Alpaslan Mahallesi Şehit Üstteğmen Mustafa Şimşek Blv....
İstinafa konu kararın kambiyo senetlerine özgü takipte usulsüz tebligat şikayeti olduğu, yetki itirazının değerlendirilmesinde, bonolar için sözleşmenin yapıldığı yer ve ifa edileceği yerin belirlenmesi halinde buraların yetkili olduğu belirlenmemesi halinde İİK'nın 50. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken HMK'nın 6. maddesi uyarınca borçlunun takip tarihindeki yerleşim yerindeki icra dairesinde de icra takibi yapılabilir....
