İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İİK'nun 82/12 maddesi uyarınca açılmış meskeniyet şikayeti niteliğinde olduğunu, icra dosyasından şikayetçi borçlu adına çıkarılan 103 davetiyesinin 11/11/2019 tarihinde tebliğ edilmesi ve davanın 18/11/2019 tarihinde açılmasına göre şikayetin süresinde ileri sürüldüğünü, Ereğli İcra Müdürlüğü’nün 2017/15233 Esas sayılı dosyasıyla alacaklı tarafından borçlu şikayetçi aleyhine kambiyo senedine dayalı genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, takibin kesinleşmesi ile şikayete konu taşınmaza 09/12/2019 tarihinde haciz şerhi işlendiğini, davacı vekilinin dava dilekçesinde birden fazla parsel bildirdiğini, dava dilekçesi açıklattırılarak hangi parsel üzerinde mesken olduğunu bildirmesinin istenildiğini, 91 parsel yönünden meskeniyet şikayetinde bulunduğunun belirtildiğini, meskeniyet nedeniyle haczedilmezlik şikayeti, haciz tarihi itibariyle mevcut ve oturmaya uygun bir evin bulunması halinde yapılabilir....
Öncelikle senetlerin kambiyo vasfında olmadığına ilişkin şikayeti değerlendirmek gerekir ise; Takibe konu senetlerin incelenmesinde 6102 sayılı TTK.nun 776 ve 777.maddelerinde sayılı zorunlu unsurları içerdikleri ve kambiyo vasfında oldukları anlaşılmaktadır. Her ne kadar davacı ''malen'' veya ''nakden'' kaydı içermeyen bonoların kambiyo vasfını yitireceğini beyan etmişse de açık kanun maddesi gereğince iddia edilen unsur eksikliği senedin vasfını ve geçerliliğini etkilemediği gibi, davacı dava dilekçesinde ayrıca kısmi ödeme itirazında bulunmuş olup İİK.nun 170- a-son bendi gereğince borcu kısmen kabul etmiş olduğundan takip dayanağı senedin kambiyo vasfında eksiklik olduğu iddiasıyla takibin iptaline karar verilmesi de mümkün değildir. Bu sebeple takibin iptali talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
ceza şikayeti sebebiyle sona ermiş olduğunu, dava konusu yapılan çeklerin davalı tarafından verilen malların ayıplı çıkması, Sudan'daki darbe ile Irak'taki Hz....
ceza şikayeti sebebiyle sona ermiş olduğunu, dava konusu yapılan çeklerin davalı tarafından verilen malların ayıplı çıkması, Sudan'daki darbe ile Irak'taki Hz....
DELİLLERİN TARTIŞILMASI, HUKUKİ SEBEP VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senetlerine mahsus takipte kambiyo şikayeti, borca itiraz ve ödeme emrine yönelik şikayete ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
İcra Müdürlüğünün 2021/2684 Esas sayılı takip dosyasında, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatıldığı, alacaklının aşamalardaki beyanları gereğince takip dosyasına konu alacağın aynı borç ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile, elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de, alacaklının tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olması halinde aynı borca ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapamaz. Aksi halde aynı alacak için aynı borçluya karşı derdest bir icra takibi var iken mükerrer olarak ikinci bir takibin yapılması söz konusu olur. Bu husus kamu düzeni ile ilgili olup süresiz şikayete tabidir. Nitekim 20.01.2023 tarih ve 2021/2 E.-2023/1 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararında da aynı husus benimsenmiştir....
CEVAP: Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ödeme emrini 15/11/2021 tarihinde tebliğ aldığını beyan ettiğini, şikayeti 22/11/2021 tarihinde yaptığını, İİK.nun 168/3 maddesi gereğince şikayetin 5 günlük süreye tabi olduğunu, yapılan şikayetin süresinde olmadığını, davacının müvekkilini lehtar olarak göstererek bono düzenlediklerini ve müvekkili ile aralarında kambiyo ilişkisi tesis edildiğini, kambiyo senedi vermek suretiyle borç altına giren borçlunun kambiyo taahhüdünde bulunmuş olacağını, kambiyo ilişkisinin altında esas itibariyle bir asıl borç ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin takibe konu senetten kaynaklı olarak davacıdan alacaklı olduğunu, taraflar arasında bir kambiyo ilişkisi kurulduğu, takibe konu senedin teminat senedi olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İzmir 13....
T1 ve T3 aleyhine 10/08/2017 gün, 13.208 TL bedelli, 10/12/2017 gün, 13.208 TL bedelli ve 10/01/2018 gün, 13.208 TL bedelli bonolara dayalı olarak kambiyo takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya 28/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, tebliğ evrakının incelenmesinde, tebligata örnek 10 ödeme emri eklendiği, iş bu davanın mahkememize 28/11/2019 tarihinde açıldığı görülmüştür. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, takip dosyası birlikte değerledirildiğinde; yetkisizlik ile Bakırköy 2 ....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet KARAR Alacaklı tarafından ilk takip kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılmış olup devamında buna bağlı olarak yapılan her türlü itiraz ve şikayeti inceleme görevi 12. Hukuk Dairesine aittir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 10.01.2013 tarih 1 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 26.01.2013 tarih 28540 sayılı ........ Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R Alacaklı tarafından ilk takip kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılmış olup, devamında buna bağlı olarak yapılan her türlü itiraz ve şikayeti inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'ne aittir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi’nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
