DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER : 1)Dava; uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2)Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Muğla İli, Milas İlçesi, Kızılcayıkık Mahallesinde 1967 yılında fotogrametrik ölçü yöntemi ile yapılan ilk tesis kadastrosu; 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (yenileme) kadastrosu bulunmaktadır....
uygulama kadastrosu tutanak suretleri ile var ise uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen kadastro komisyonu tutanakları, mahkeme ilamları ile ada raporu, uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen ölçü ve sınırlandırma krokisi ile diğer teknik belgeler ile tesis kadastrosunun yapıldığı 1962 yılı ve öncesi döneme ait, dava konusu taşınmazları kapsamına alır hava fotoğrafları ile memleket haritaları, tesis kadastrosu sırasında istifade edilen standart topoğrafik haritalar ile tesis kadastrosu paftası, tesis kadastrosu sırasında düzenlenen orjinal ölçü krokisi, takeometrik ölçü karneleri, poligon koordinat özetleri, alan hesap cetvelleri ile tesis kadastrosu sırasında düzenlenen diğer teknik belgeler ve var ise, tesis kadastrosu paftasında değişiklik yapan tevhit, ifraz vb. işlemlere ilişkin tüm ölçü değerleri ile birlikte bu işlemlere ilişkin haritalar ile tüm teknik belgelerin dosya içine getirtilmesi ile; önceki keşfe katılan harita teknikeri dışında resen seçilecek konusunda uzman bir...
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 1991- 1993 yıllarında yapılan tesis kadastrosu sırasında çekişmeli taşınmazların ara sınırının tespitinde sınırlandırma, tersimat, ölçü veya hesap hatası yapılıp yapılmadığı; yapılmış ise bu hatanın 14/05/2019 tarihinde kesinleşen uygulama kadastrosu ile giderilip giderilmediği; taşınmaz sınırları tesis kadastrosu sırasında sınırlandırma, tersimat, ölçü veya hesap hatası yapılmadan tespit edilmiş ise, uygulama kadastrosu sırasında, tesis kadastrosu ile belirlenen ve kesinleşen ara sınıra uygun tespit yapılıp yapılmadığı noktasındadır. 3- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu çalışmaları, taşınmazların mülkiyet durumlarını ilgilendiren çalışmalar olmayıp taşınmazların geometrik durumlarını ilgilendiren çalışmalardır....
farklı olması olarak açıklandığı; keşfe katılan teknik bilirkişi heyeti tarafından çekişmeli taşınmazların uygulama kadastrosu öncesi oluşturulan tüm teknik evrakındaki verilerin, bilgisayar ortamında kadastro paftasına aktarılarak, sayısal hale getirilmesi ile elde edilen sonuçlara göre, uygulama kadastrosu ile belirlenen sınır ve yüzölçümlerinde bir hata bulunmadığı; davalı sınırda, kadastro teknik evrakı ile uygulama kadastrosu çalışmaları sonucunda belirlenen sınır hat ve köşe noktalarının genel olarak uyumlu olduğu, uygulama kadastrosu ile belirlenen pafta sınırları ve yüzölçümünde bir hata bulunmadığı, dava konusu taşınmazların uygulama kadastrosu ile tespit edilen pafta sınırlarında ilgili yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı bir durum olmadığı, mahkemece, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve iş bu karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Çekişmeli İzmir İli, Karaburun İlçesi, Kösedere Mahallesi, eski 2658 parsel sayılı taşınmaz 1510 m2 yüzölçümlü tarla vasfı ile davacı Hazine adına kayıtlı iken, uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen 29/03/2019 tarihli uygulama kadastrosu tutanağı ile, yeni 171 ada 66 parsel numarası verilerek, 1241,77 m2 yüzölçümü ile tespit edildiği, uygulama kadastrosu tutanağının edinme sebebi ve değerlendirme sütununda, taşınmazdaki alan farkının parselin sınırlarının değiştirilmesinden değil, ilk tesis kadastrosu sırasında kullanılan ölçü tekniği ile teknolojisinin ve alan hesaplama yönteminin teknik yönden yetersiz oluşundan kaynaklandığının; komşuları davalı yeni 171 ada 65 ve 69 parseller ile olan ara sınırının sabit sınır tipinde tespit edildiğinin açıklandığı; Çekişmeli İzmir İli, Karaburun İlçesi, Kösedere Mahallesi, eski 939 parsel sayılı taşınmaz 1159 m2 yüzölçümü ile davalı T10 adına kayıtlı iken, uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen 29/03/2019 tarihli uygulama kadastrosu tutanağı ile...
gibi, taşınmazların tesis kadastrosu sonucu oluşturulan paftadaki sınır yerleri ile uygulama kadastrosu sonucu oluşturulan paftadaki sınır yerlerinin yapılan çakıştırması sonucunda, çakışmayan kısımlar yönünden teknik belgelere neden itibar edilmediği de gerekçelendirilmemiştir....
Yönetimi dava dilekçesiyle; Korgun İlçesi, Karatekin Köyü, Göller Mevkiinde bulunan davalılar adına kayıtlı 3173 nolu parselin,bölgede 2007 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu çalışmaları sırasında 81 nolu orman kadastro komisyonu tarafından orman kadastrosu sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek davalı adına olan tapunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 3402 sayılı yasanın 12/3. maddesi gereği 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu 28.02.2008 ‘de ilan edilerek 28.08.2008 tarihinde kesinleşmiştir....
Mevkiinde bulunan davalılar adına kayıtlı 3412 nolu parselin, bölgede 2007 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu çalışmaları sırasında 81 nolu orman kadastro komisyonu tarafından orman kadastrosu sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek davalı adına olan tapunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereği 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu 28.02.2008’de ilan edilerek 28.08.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Arazi kadastrosu çalışmaları ise 1958 yılında yapılmış ve dava konusu parsel itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir....
Köyü, Sırtlar Mevkiinde bulunan davalı adına kayıtlı 3255 nolu parselin,bölgede 2007 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu çalışmaları sırasında 81 nolu orman kadastro komisyonu tarafından kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek tapunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 12/3. maddesi gereği 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu 28.02.2008'de ilan edilerek 28.08.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Arazi kadastrosu çalışmaları ise 1958 yılında yapılmış ve dava konusu parsel itirazsız kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir....
Köyü, Sırtlar Mevkiinde bulunan davalı adına kayıtlı 3346 nolu parselin, bölgede 2007 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu çalışmaları sırasında 81 nolu orman kadastro komisyonu tarafından kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde bırakıldığını belirterek tapunun iptaliyle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, tapu maliklerinden bir kısmının dava tarihinde ölü oldukları anlaşılmakla mirasçılarına karşı açılmayan davanın husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 Sayılı Yasaya göre yapılan orman kadastrosu 28.02.2008'de ilan edilerek 28.08.2008 tarihinde kesinleşmiştir. Arazi kadastrosu çalışmaları ise 1958 yılında yapılmış ve dava konusu parsel hükmen kesinleşerek tapuya tescil edilmiştir....
