"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ... köyü 112 ada 3 parsel sayılı 10547.53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Orman Yönetimince Kadastro Mahkemesinin 2007/ 434 esas sayılı dava dosyasında kısmi ilan süresi içinde orman kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, taşınmazın ... zilyetliğinde bulunduğu belirtilmek suretiyle tarla niteliğinde malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Orman Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin bitişiğindeki ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Köseler köyü 111 ada 1 parsel sayılı 398.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Orman Yönetimince kadastro mahkemesinin 2007/434 esas sayılı dava dosyasında kısmi ilan süresi içinde orman kadastro tespitine itiraz davası açıldığı, taşınmazın ... zilyetliğinde bulunduğu belirtilmek suretiyle tarla niteliğinde malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Orman Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek tespitin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin bitişiğindeki ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 166 ada 89 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas tüm vergi kayıtlarının onaylı birer örneğinin, 2- Çekişmeli taşınmaza komşu tüm taşınmazların kadastro tutanakları ile varsa tespite dayanak belgelerin onaylı bir örneğinin, 3- Katılanın dayandığı Mart 289 tarih-727 sıra numaralı tapu kaydının bir örneği gönderilmek suretiyle kadastro çalışmaları sırasında revizyon görüp görmediği araştırılarak, görmüş ise revizyon gördüğü taşınmazların kadastro tutanak örnekleri ile kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2019 gününde oybirliğiyle...
sonra kadastro komisyonunca taşınmazın 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesini değiştiren 5226 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca 1. derecede doğal sit alanı içinde kaldığından söz edilerek kadastro tespitinin iptali ile Hazine adına tespitine karar verilmiştir. 159 ada 130 parsel sayılı 2.834,45 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 1936 tarih 671 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile ... ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli 121 ada 33, 104 ve 109 parsel sayılı taşınmazların ....Kadastro Mahkemesi'nin 2006/7 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilen orman vasıflı 121 ada 1 parsel sayılı taşınmaza komşu olmaları nedeniyle orman araştırması yapılması zorunlu olduğundan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli 109 ada 57 ve 60 parsel sayılı taşınmazların .... Kadastro Mahkemesi'nin 2006/7 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilen orman vasıflı 109 ada 2 parsel sayılı taşınmaza komşu olmaları nedeniyle orman araştırması yapılması zorunlu olduğundan Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmakla dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE,...
nin kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı BEYKOZ KADASTRO MÜDÜRLÜĞÜ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Gerek 766 sayılı Yasa, gerekse 3402 sayılı Yasa hükümleri uyarınca kadastro tespitine itiraz davalarında husumet, yararına tespit tutanağı düzenlenen kişilere yöneltilmesi gerektiği, dava konusu taşınmazın kadastro tutanağında tespit malikinin HAZİNE, beyanlar hanesinde kullanıcısının ... olduğu belirtildiğine göre,davalı sıfatı tespit maliki HAZİNE ile beyanlar hanesinde kullanıcı olarak gösterilen ...’a aittir....
Davacılar, asliye hukuk mahkemesinin 1987/169 Esasta davalı kişilere karşı men-i müdahale davası açarak Eylül 1956 tarih 65 ve 66 nolu tapuya kayıtlı bulunan taşınmazlara davalıların müdahelesinin önlenmesini istemişler, davanın devamı sırasında arazi kadastrosu yapılıp taşınmazlara tutanak düzenlendiğinden dava orman kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür. Davacı ... Yönetimi ise, 513 ada 1 parsel orman olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz davası açmış, davacılar ayrıca bu parsellere yönelik kadastro tespitine itiraz davası açmışlar, tüm bu davalar birleştilerek görülmüştür. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kabulüne, diğer davacıların davasının reddine ve dava konusu 513 ada 1, 514 ada 1 ve 515 ada 1 parselin orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili ve davalılar Mutlu Koporanoğlu ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Oruçlu Köyü, 1536 parsel sayılı 355,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 20.02.1961 tarihli 7 nolu tapu kaydı uygulanarak ... ... adına tespit edilmiş, ...’ın kadastro komisyonuna yaptığı itiraz üzerine davalılar ... ... mirasçıları adına tespitine karar verilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, davaya konu ... köyü 105 ada 14 parsel sayılı taşınmaz 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve 1990 yılından beri tarla olarak ... evlatları ..., ..., ... oğlu ... ve ... oğlu ...'...
