"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, davaya konu ... köyü 105 ada 17 parsel sayılı taşınmaz, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden ve 1990 yılından beri fındıklık olarak ... evlatları ... ve ...'ün kullanımında olduğu belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, tespitin iptali ile hak sahibi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-Dava konusu 577 ve 578 parsellerin (eski 252 sayılı parselden ifrazen oluşan) kadastro tespitine esas Nisan 959 tarih ve 21 sıra numaralı dayanak tapu kaydının, 2- Dava konusu 132 parselin kadastro tespitine esas Nisan 959 tarih ve 17 sıra numaralı dayanak tapu kaydının, 3- Dava konusu 297 parselin kadastro tespitine esas Nisan 959 tarih ve 13 ve 15 sıra numaralı dayanak tapu kaydının, 4- Dava konusu 255 parselin kadastro tespitine esas Nisan 949 tarih ve 20 sıra numaralı tapu kaydının, 5- Dava konusu 520-521-522 parsellerin (eski 319 sayılı parselden ifrazen oluşan) kadastro tespitine esas Nisan 959 tarih ve 8 sıra numaralı tapu kaydının , 6- Tapulama sonucu oluştuğu çap kaydından anlaşılan dava konusu 137, 251, 253, 292, 293, 294, 306, 314, 458 parsel sayılı taşınmazların tapulama tutanaklarının ve varsa düzeltmeye konu kayıt malikini ilgilendiren dayanak belgelerinin tüm tedavülleri ile birlikte, 7- İfrazen oluştuğu çap kaydından anlaşılan...
.: Mehmet oğlu” olarak düzeltilmesini istemiş, Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmişse de, 131 parsel sayılı taşınmazın çap kaydı, 66 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas dayanak kayıtları ile dava konusu taşınmazların kadastro tespitine esas alınan eski tapu kayıtlarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla,131 parsel sayılı taşınmazın çap kaydı, 66 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas dayanak kayıtları ile dava konusu tüm taşınmazların kadastro tespitine esas alınan eski tapu kayıtlarının merciinden istenerek, evraka eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, dava konusu 111 ada 69 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kadastro tespit tutanağı, 26.04.2007 tarihinde davalı ... adına düzenlenip 13.11.2007 ile 15.12.2007 tarihleri arasında askı ilanı yapılmış, davanın da 10.12.2007 tarihinde süresinde Kadastro Mahkemesinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda yasal süre içerisinde açılan kadastro tespitine itiraz davasının Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Mudanya Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVALILAR : Hazine - Kadastro Müdürlüğü Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasaya eklenen (5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile) ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... köyü 132 ada 104 nolu 7078,56 m2 yüzölçümlü parsel Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanağının beyanlar hanesine taşınmazın İsmail kızı ... tarafından kulllanıldığı ve üzerindeki zeytin ağaçlarının kendisine ait olduğu yazılmıştır. Davacı ..., taşınmazın mevkiinin "..." olduğu halde kadastro tutanağında başka mevki ismi ile tespit edildiğini ve soy adının tutanağa yanlış yazıldığını iddia ederek, taşınmazın mevkiinin ve soy adının düzeltilmesini istemiştir....
Mahkeme, tapu iptali ve tescil yönünden dosyayı elde tutarak 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro tespitine itiraz yönünden tefrik ederek dosyayı ayrı bir esasa kaydetmiş, yapılan yargılama sonunda 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan çalışmalara karşı askı ilan süresi içinde açılan davaların Kadastro Mahkemesinde görülebileceğinden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2859 Sayılı Yasaya göre yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava askı ilan süresi içinde açıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli 109 ada 55 parsel sayılı taşınmaza güney yönden komşu olan 109 ada 2 parsel sayılı taşınmaz orman vasfındadır. Çekişmeli 109 ada 55 parsel sayılı taşınmaz 109 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Bingöl Kadastro Mahkemesi’nin 2005/9 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilerek çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağında yüzölçümü açık bırakılmakla ve ayrıca orman araştırması yapılması gerektiğinden, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Dava kadastro tespitine itiraza ilişkin olup, çekişmeli 109 ada 58 ve 71 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 109 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar orman vasfındadır. Çekişmeli taşınmazlara komşu orman vasıflı taşınmazların Bingöl Kadastro Mahkemesi'nin 2005/9 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağında belirtilmiş olmakla ve ayrıca orman araştırması yapılması gerektiğinden, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığın GÖNDERİLMESİNE, 13.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro tespitine itiraz Aksaray Kadastro Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin 5.6.2007 gün 2007/2145 E. 2007/2001 K. sayılı, 1.Hukuk Dairesinin 25.6.2007 gün 2007/6127 E. 2007/7218 K. sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, kadastro mahkemesince hüküm kurulmuştur Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 7.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:7.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 27.9.2007gününde oyçokluğuyla karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... ili ... ilçesi ... (...) köyü 134 ada 38 sayılı parsel, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve fındık bahçesi olarak 1994 yılından beri ... oğlu ...'nun fiili kullanımında olduğu belirtilerek hazine adına tespit edilmiştir.Davacılar kadastro çalışmasında taşınmazın hak sahipliğinin ... adına tespit edildiğini,tespitin iptali ile davalı ile birlikte hak sahipliğinin tespitine karar verilmesini istemişlerdir....
