"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN -KARAR- Dava, genel kadastro öncesi tapuya dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. O halde , davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 7.Hukuk Daires'ine aittir. Ancak, daha önceden Yüksek 8.Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş olduğundan, 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı Başkanlar Kurulu kararı gereğince Daireler arasında temyiz incelemesi görevi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 14.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN -KARAR- Dava, genel kadastro öncesi tapuya dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. O halde , davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 7.Hukuk Daires'ine aittir. Ancak, daha önceden Yüksek 8.Hukuk Dairesi tarafından görevsizlik kararı verilmiş olduğundan, 04.02.2010 tarih ve 3 sayılı Başkanlar Kurulu kararı gereğince Daireler arasında temyiz incelemesi görevi yönünden ortaya çıkan uyuşmazlığın Hukuk Başkanlar Kurulunca giderilmesi için dosyanın Yüksek Birinci Başkanlığa sunulmasına, 14.4.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Köyünde 1983 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davacının zilyetliğinde bulunan bir kısım taşınmazın tespit dışı bırakıldığını, daha sonra 1998 yılında komşu ... Köyünde yapılan kadastro sırasında ise orman sınırı içine alındığını bildirerek bu yerlerin tapusunun iptali ile davacı adına tescilini istemiş; mahkemece dava konusu taşınmazların ... Köyü 139 ada 16 ve 137 ada 1 parsel numarasıyla orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tescil edildiği, 23.03.1998 tarihinde kesinleşen bu çalışmaya karşı davacının zilyetliğe dayalı açtığı davanın dinlenme olanağı bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre 10 yıllık sürede açılan orman tahdidine itiraza ilişkindir. Komşu ... Köyünde orman kadastrosu 1998 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve kesinleşmiş, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESPİTE İTİRAZA İLİŞKİN Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : 571 ada 20 ve 21 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tespitlerinin kesinleştiği belirtildiğinden kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, her ne kadar kesinleştiği belirtilmiş ise de; kesinleşmediğinin belirlenmesi halinde dava dosyasının veya kesinleşmesi herhangi bir dava sonucu olmuş ise kesinleşmeye esas olan onaylı Mahkeme ve Yargıtay ilamlarının getirtilip dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ, DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ELATMANIN ÖNLENMESİ. -KARAR- Birleşen davalar, kadastro öncesi zilyetliğe dayalı tapu iptal-tescil, elatmanın önlenmesi isteklerine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, zilliyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davacısı olan ... Akça tarafından temyiz edilmiş olup, temyiz edenin sıfatı ve davanın bu niteliğine göre, temyiz itirazlarının incelemesi Daireye ait olmayıp Yüksek 8.Hukuk Dairesine ait olmakla, ilgisi yönünden dosyanın anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 29.11.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı Hazine vekili; dava konusu......mahallesi, 101 ada 119 ve 101 ada 125 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bırakılmış tescil harici yer olup bu tür sahaların tescilinin Maliye Hazinesi adına olabileceğini, bu nedenlerle davalı adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile dava konusu taşınmazların Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sonunda mahkemece; davalı lehine 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. vd. maddelerinde şartlarının oluştuğu gerekçesi ile davanın reddine; dava konusu...., 101 ada 119 parsel ve 101 ada 125 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından esasa ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Davacı Hazine vekili; dava konusu ....., 101 ada 16 ve 101 ada 18 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespiti sırasında davalı adına tespit gördüğünü, dava konusu taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altında bırakılmış tescil harici yer olup bu tür sahaların tescilinin Maliye Hazinesi adına olabileceğini, bu nedenlerle davalı adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile dava konusu taşınmazların Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir. Yargılama sonunda mahkemece; davalı lehine 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. vd. maddelerinde şartlarının oluştuğu gerekçesi ile davanın reddine; Dava konus...... ada 18 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından esasa ilişkin olarak tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Köyü 94 nolu parselin kadastro sırasında eski tapu kaydına dayalı olarak adlarına tespit olunduğunu, Orman Yönetiminin kadastro tesbitine itiraz ederek dava açtığını, Beykoz Tapulama Mahkemesinin 31.12.1973 tarih ve 1973/74 E., 1973/356 K. sayılı kararı ile davanın kabul edilerek, taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile tescil harici bırakılmasına ve orman tahdidinin müseccel olduğu bir tapu kütüğüne aktarılmasına karar verilerek kesinleştiğini, ancak; tapuda infaz işleminin yapılmamış olması ve tutanağın hala davalı görünmesi nedeniyle, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastro tespitli sırasında tescil harici bırakıldığını, taşınmazın 1986 yılında yapılan 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunu iddia ederek, öncelikle taşınmazın kadastro tespitindeki gibi kendileri adına tapuya tesciline, bu olmadığı taktirde Ek 4. madde kapsamında kadastrosunun yapılarak kullanım durumlarının tespitine karar verilmesi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Çekişmeli ... ili, ... ilçesi, ... köyü 184 ada 4 parsel sayılı taşınmaza komşu olan aynı ada 1, 2, 3 ve 5 sayılı parseller ve 202 ada 1 sayılı parsele ait kesinleşme şerhleri de bulunan kadastro tutanak örnekleri ile varsa tespite esas alınan tapu ve vergi kayıtlarının; itirazlı olmaları halinde ilgili dava dosyalarının; tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise kesinleşme şerhlerini içerir karar örneklerinin, 2) 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yeralan kısıtlama araştırmasının adına tescil kararı verilen kişi ya da kişiler ile murisleri yönünden Karabürçek köyü çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tesbit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı, varsa cinsi, parsel numaraları ve miktarı, tapu ve ilgili kadastro...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile Hazine aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 07.03.2012 tarih ve 10/21 sayılı hükmün Daire'nin 24.01.2013 gün ve 15263/770 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı Hazine vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı, satın alma, bağış ve eklemeli kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayanarak, kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit ve tescil edilen 282 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne, 282 ada 10 parselin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir....
