Orman Yönetimi ise, 15.01.2010 havale tarihli harçlı dilekçesiyle, dava konusu taşınmazın bir kısmının orman olduğu iddiasıyla, taşınmazın orman olan bölümünün tapu kaydının iptali, elatmanın önlenmesi ve tapu kaydında üçüncü kişi ya da kurumlar lehine varsa şerhlerin terkini istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece, davacı Hazinenin davasının reddine, katılan ... Yönetiminin davasının kabulüne ve dava konusu ... Köyü, 109 ada 8 parsel sayılı taşınmazın, 24.10.209 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) ile gösterilen 5594,95 m² yüzölçümündeki bölümünün tapusunun iptali ile bu bölümün orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili ile bu bölüme davalıların el atmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacılar Hazine ve Bakanlık vekili ile katılan ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Kadastro Mahkemesi' nin 1995/13 Esas, 1997/158 Karar sayılı ilamı ile ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 466 ada 12 parsel sayılı taşınmazın orman vasfıyla adına tesciline karar verildiğini, buna rağmen 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince yapılan çalışmalarda dava konusu yerin orman dışına çıkarılıp beyanlar hanesine zilyedi olarak davalının yazıldığını belirterek, taşınmazın tapu kaydındaki şerhlerin terkini istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 466 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tapu kaydındaki 2/B şerhinin ve kullanıcısının ... olduğuna ilişkin şerhin terkinine, karar verilmiş; hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine mahkemece hükmün süresinden sonra temyiz edildiği gerekçesi ile davalı vekilinin temyiz isteminin reddine dair ek karar verilmiş, iş bu ek karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Hukuk Dairesi'nin 2016/18141 Esas, 2018/7999 Karar sayılı emsal nitelikli ilamı ile verilen tedbir kararı üzerine konulan şerhin terkini talebine ilişkin olarak bu talebin kabul ya da reddine dair Mahkeme kararlarının temyiz edilebilir olduğunun belirtildiğini, dava konusu taşınmazların kat mülkiyetine geçiş işlemleri yapılırken taşınmazın üzerinde bulunan şerhlerden dolayı ilgili işlemlerin tamamlanamadığını, şerhlerin dayanağı olan taşınmazın geldisi olan 2377 ada 2 parselden imar uygulaması sonucu 6442 ada 8 parsel ve 6443 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 parsel numaralı taşınmazların oluşturulduğunu ve bahse konu şerhlerin bu taşınmazlara aktarıldığını, bu taşınmazlardan 6443 ada 4 parsel numaralı taşınmazın tapuda ... adına kayıtlı iken 3. kişiye satıldığını ve bu kişilerce Mahkemeye şerh terkini talepli olarak yapılan başvuru üzerine, İzmir 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, orman olduğu iddiası ile açılan tapu iptal ve tescil ile taşınmaz üzerindeki şerhlerin terkini istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 20.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 20.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 08.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı ---- dilekçelerinde özetle; Davacı, davalı firmanın sözleşmedeki yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, sözleşmenin feshini, tapudaki şerhin terkini, davalı şirketin şantiye alanından tahliyesi talepli dava açtığını, davacının bütün iddialarının doğru olduğunu, davalı firma kendilerini mağdur ettiğini belirterek sözleşmenin feshini, tapudaki şerhin terkini, davalının şantiyeden tahliyesini, yargılama giderinin davalı----- yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, dava tarihi ----- itibariyle yürürlükte bulunan TBK'nın 470 vd. maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinin bir türü olan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı arsa sahipleri ile davalılardan yüklenici ------arasında parça parça arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri aktedilmiştir. Davacı---------- adet arsa sahibi gösterilmiştir....

Ancak; Tapudaki hacizlerin bedele yansıtılmaması, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapudaki hacizlerin bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" NUMARASI : 2013/599-2015/232 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Yasanın 7.maddesine dayanan tapudaki kamulaştırma şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Yasanın 7.maddesine dayanan tapudaki kamulaştırma şerhinin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 37 maddesine göre bu gibi davalara basit yargılama usulu uygulanır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 26.12.2003 gününde verilen dilekçe ile intifa ve irtifak hakkı şerhlerinin terkini ve Hazine adına yazılması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.6.2006 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, 9.3.1998 tarihli görev verilmesine ilişkin imtiyaz sözleşmesine dayalı çekişmeli taşınmazlar tapu kaydında davalı şirket lehine mevcut intifa ve irtifak hakkına ilişkin şerhlerin kaldırılması ve bu şerhlerin maliye hazinesi adına yazılması istemiyle açılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin men'i ve şerhlerin terkini istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası. 3. Değerlendirme Orman tarafından açılan tahdide dayalı tapu iptali tescil, şerhlerin terkini ve men'i müdahale davasında yetersiz araştırma ve inceleme sonucu karar verilmiştir. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1953 yılında 3116 ... Orman Kanunu'na (3116 ... Kanun) göre orman kadastrosu yapıldığı anlaşılmakla birlikte bu çalışmaya ilişkin bilgi ve belgeler dosya arasına getirilmemiştir....

Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açılması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili yargılama esnasında, taşınmazların kaydında bulunan irtifak hakkına ilişkin şerhlerin yolsuz olduğunu belirterek, bunların terkini için dava açmak üzere süre verilmesini talep etmiştir. Davacı bu hususu istinaf nedeni olarak da ileri sürmüş olup, davacıya dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında bulunan ve yolsuz tescil edildiği iddia olunan bu şerhlerin terkini için dava açmak üzere önel verilmesi, bu davaların sonucunun bekletici mesele yapılması ve neticesine göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden davanın usulden reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır....