"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında,... Köyü çalışma alanında bulunan 200 parsel sayılı 20.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve müşterekleri adına payları oranında tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, çekişmeli taşımazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu ve kayıp ve yitik kişilerden kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahil ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... payına yönünden davaya katılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 157 ada 1 ve 167 ada 1 parsel sayılı 783.07 ve 2.781,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeni ile 157 ada 1 parsel ...adına ve 167 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise üzerindeki 169 adet meyve ağacı ve 465 adet kavak ağacının ...'ye ait olduğu beyanlar hanesinde belirtilmek sureti ile ... adına tespit edilmiştir. Davalı ...'nun İtirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek 157 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş, davacı ...'nin itirazları ise komisyonca reddedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1973 yılında yapılan tapulama sırasında 468 parsel sayılı taşınmaz 22.600 metrekare olarak davacı murisi ... adına tespit edilmiş ancak, teknisyenler tarafından yapılan değişiklikle 5.600 metrekaresi ifraz edilerek 550 parsel numarası verilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Komisyonca itirazı reddedilen ... tarafından komisyon kararına karşı açılan dava sonucu verilen karar, Yargıtay 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 285 ada 5 parsel sayılı 435 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici taksim ve ifraz nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, tespite esas tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığını ve davalı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, dava konusu ... İli ... İlçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 267 ada 3 parsel sayılı 300,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu ve davalı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., taşınmazın gerçek yüzölçümünün 600 metrekare olduğu iddiasına dayanarak, ... ise, harici satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil davacı ...'un davasının reddine, dava konusu ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle "Dava konusu taşınmazların ilk önce davacı adına tespit edilmiş iken, davalı ...’ın itirazı üzerine Kadastro Komisyonunun 18.5.2006 tarihli kararı ile taşınmazların ... ve ... adına tesciline karar verildiği, dava dilekçesinde komisyonca adına tescil kararı verilen kişiler hasım gösterilerek dava açıldığına göre tarafların iddia ve savunmaları ile ilgili delilleri istenip gerekli değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu Bulamaçlı Köyü 493, 494, 496, 497, 499 ve 501 parsel sayılı 9.500, 8.750, 19.375, 10.000, 15.000 ve 14.500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı nedeniyle Suriye uyruklu ölü davalı ... adına tespit edilmiş ve beyanlar hanesine, 1062 sayılı Kanunla bu gayrimenkullere Hazinece el konulduğuna dair şerh verilmiştir. Komisyonca itirazları reddedilen davacılardan ... ve müşterekleri murisi ... 493 parsel sayılı taşınmaza, ... 494 parsel sayılı taşınmaza, ... 496 parsel sayılı taşınmaza, ... 497 ve 499 parsel sayılı taşınmazlara, ... ise 501 parsel sayılı taşınmaza kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 266 ada 7 parsel sayılı 600,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle .... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı Hazine, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu, tespite esas tapu kayıtlarının taşınmaza uymadığı ve davalının zilyetlikle iktisap koşullarını taşımadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında... ve arkadaşları, taşınmazı 2009’da ....(....)’ten satın aldıkları iddiasına dayanarak adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 272 ada 8 parsel sayılı 328 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici ifraz ve satın alma nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gibi tespite esas tapu kayıtlarının da uymadığını öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... satın almaya dayanarak davaya müdahil olmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 620 parsel sayılı 16125 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... ve ... ... adına tespit edildikten sonra, maliklerinin isimleri çizilerek ... ... ve ... ... adına tespit edilmiştir. ... ..., ... ... ... ... ve ... ..., yapılan tespite karşı komisyona itirazda bulunmuş, komisyonca yapılan inceleme neticesinde, tapu kaydının tespitten sonraki intikalinin tespiti etkilemeyeceği gerekçesi ile taşınmazın ilk tespit gibi ... ve ... ... adlarına tescile karar verilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen ... ... ve müşterekleri vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ... ... ve ... ...'...
