"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen kararın bozulmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... mirasçıları tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü 574 parsel sayılı 1.186.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırılmış, ..., ... , ..., ..., ... ve ...'ın itirazları üzerine komisyonca yetkisizlik kararı verilerek tutanak ve ekleri Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Tekederesi Köyü 158 parsel sayılı 32.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 926 parsel sayılı 19500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 766 sayılı Yasa’nın 33. maddesi uyarınca 743 parselin 20 dönüm miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine’yi temsilen Mal Müdürü, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup zilyetlikle iktisap edilemeyeceğine, itirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ..., irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri vekili, davacı ... yanında aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 925 parsel sayılı 21150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 766 sayılı Yasa'nın 33. maddesi uyarınca 737 parselin 20 dönüm miktar fazlası olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davalının itirazı Kadastro Komisyonunca kabul edilerek taşınmazın davalı adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazineyi temsilen Mal Müdürü, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olup zilyedlikle iktisap edilemeyeceğine, itirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı ... , irsen intikal ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri vekili, davacı ... yanında aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 3 parsel sayılı 423,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz öncesinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... adına tespit edilmiş iken komisyonca eğrek yeri vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında tapu kaydına da dayanmıştır. Yargılama sırasında ... etrafındaki taşınmazların kendine ait olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır....
Davacılar tarafından kadastro tespitlerine itiraz edilmesi üzerine komisyonca itirazların hallinin komisyonun yetkisi haricinde bulunduğundan sözedilerek tutanak ve ekleri Tapulama Mahkemesine aktarılmıştır. Davacılardan ... ... ... 577 parsel sayılı taşınmaz hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacılar tarafından davalılar aleyhine açılan men'i müdahale davaları, dava konusu taşınmazlar hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece tüm dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; kadastro tespitlerinin iptaliyle çekişmeli taşınmazların ..., ... ... ve müşterekleri adına hisseleri oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... ... mirasçıları vekili ile ... ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli taşınmazlarla birlikte Kadastro Mahkemesine devredilen Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası kapsamında olan ve temyize konu dava dosyasından 15.12.2007 tarihli oturumda tefrik edilen 226 ada 1, 227 ada 1, 229 ada 1, 230 ada 1, 176 ada 38, 40, 41 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili Kadastro Mahkemesi dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davacının, dava konusu yaptığı taşınmaz için kadastro müdürlüğünün bilgilendirme ilanını dikkate alarak dava açması, taşınmazın bulunduğu kadastro çalışma alanında taşınmazların askı ilanı yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde, kadastro mahkemesinin görevi, her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği gün başlayacağı açıklanmış, 27. maddesinde de yerel hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o mal hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevinin sona ereceği belirtilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 8 inci maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmaları sırasında çekişmeli 134 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ... kızı ... adına tespit edilmiş iken davalı ...'in itirazı üzerine komisyonca tapu kaydına dayalı olarak davalılar murisi ... mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., orman sınırları dışına çıkarılan dava konusu 134 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyonunca tamamının davalıların murisi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 143 ada 17 parsel sayılı 17582.72 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 138 ada 1 parsel sayılı 1881,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, fındıklık niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
